Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 2121/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2121/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 11927/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2121/2015
Ședința publică de la 08 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Asistent judiciar M. V. C.
Asistent judiciar M. C. S.
Grefier S. B.
Pe rol, judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul B. M. în contradictoriu cu pârâta . P. ADMINISTRATOR JUDICIAR AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că administratorul judiciar al pârâtei AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL a depus la dosar o cerere prin care invocă excepția lipsei calității de reprezentant, întrucât la data de 16.10.2014, Tribunalul D., prin sentința civilă 1418/2014 în dosarul nr._ a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei . și radierea acesteia din Registrul Comerțului..
În temeiul art. 131 Cod proc.civ, instanța pune în discuție competența de soluționare a prezentei cauze: .
Reclamant arată că Tribunalul D. este competent.
Instanța procedând la verificarea competenței în temeiul art. 131 NCPC, constată că, în conformitate cu prevederile art. 95 NCPC, este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 208, 210 din Legea nr. 62/2011 astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013.
Instanța pune în discuție durata estimativă a cercetării procesului, în temeiul art. 238 din noul C.p.c.
Reclamantul arată că lasă la aprecierea instanței durata estimativă a procesului.
Instanța, în temeiul art. 238 din noul C.p.c., estimează durata cercetării la termenul de 3 luni.
Instanța califică excepția lipsei calității de reprezentant invocată de administratorul judiciar al pârâtei AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL, în întâmpinare, ca fiind o excepție a lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și acordă cuvântul pe această excepție excepție.
Reclamantul solicită respingerea excepției.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța potrivit dispozițiilor art.244 alin.3 din Noul Cod de Procedură civilă declară terminată cercetarea și reține cauza în pronunțare asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și pe fond.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Pe rolul Tribunalului D. Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a fost înregistrată sub nr._ acțiunea formulată de reclamantul B. M. în contradictoriu cu pârâta ., solicitând instanței să oblige pârâta la plata drepturilor salariale aferente perioadei aprilie 2012 - iunie 2014, în cuantum de 11 000 lei ,actualizate cu rata inflației la data efectuării plății, precum și plata dobânzii legale, începând cu data scadenței și până la data plății efective, plata contribuțiilor datorate bugetului de stat consolidat (contribuție datorată de angajator), aferente lunilor aprilie 2012- iunie 2014 și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată
În fapt, a arătat că în perioade martie 2010 - iunie 2014 a deținut funcția de îngrijitor imobile în cadrul societății pârâte, conform contractului individual de muncă nr. 1 /13.03.2012, încheiat pe durată nedeterminată, pentru un program de 8 ore/zi, respectiv 40 ore / săptămână, pentru un salariu de 720 lei /lună.
A susținut că societatea pârâtă nu i-a achitat drepturile salariale pentru perioada în care a fost angajatul acesteia, decât parțial, respectiv 100 lai/ lună, rareori încasând 150 lei / lună. Încasa aceste drepturi fără a primi fluturaș de salariu sau alt document.
Reclamantul a învederat instanței că de mai multe ori a solicitat reprezentantului legal al societății să îi fie achitate și celelalte diferențe salariale, dar de fiecare dată acesta invoca motive de ordin financiar.
Arată că din luna iunie 2014 nu is-a mai permis accesul în unitate, invocându-se încetarea contractului individual de muncă, fără să fie informat în prealabil despre această măsură dispusă de pârâtă.
În susținere a invocat reclamantul art.40 alin 2 lit c din Codul muncii și a arătat că s-a adresat și ITM D., care prin adresa 5074/30.07.2014 i-a comunicat că începând cu data de 24.04.2014, conducerea unității este asigurată de AMT Servicii Insolvență SPRL, urmare a deschiderii procedurii simplificate de insolvență.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art 40 alin 2 lit. c, art. 106, art. 159 ,art. 161, art. 166, art. 168, art. 171 Codul muncii, Legii nr. 76/2002, HG nr. 174 /2002.
A solicitat proba cu înscrisuri și proba testimonială.
A anexat contractul individual de muncă,răspuns ITM D..
La termenul de judecată din 10.04.2015, instanța având în vedere adresa ITM D. nr. 5074/02.07.2014 din care rezultă că împotriva pârâtei s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței, iar procedura de citare nu a fost realizată prin lichidatorul judiciar, potrivit dispozițiilor Legii nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insovenței și insolvența, potrivit dispozițiilor art. 153 Cod proc.civ. a dispus amânarea cauzei și citarea pârâtei prin lichidatorul judiciar AMT Servicii Insolvență SPRL .
Pârâta AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității de reprezentant a sa întrucât la data de 16.10.2014 Tribunalul Dolja dispus prin sentința nr. 1418/2014 în dosarul_, în temeiul art 131 din Legea 85/2006, închiderea procedurii insolvenței debitoarei ., radierea acesteia din Registrul Comerțului și descărcarea de îndatoriri lși responsabilități a lichidatorului judiciar AMT Servicii Insolvență SPRL. A susținut că pârâta . nu mai are capacitate procesuală de folosință și nici de exercițiu .
În drept a invocat prevederile art. 205 C..
A solicitat proba cu înscrisuri și a anexat s.c.. 1418/2014 în dosarul Tribunalului D. nr._ .
Instanța a calificat excepția lipsei calității de reprezentant invocată de administratorul judiciar al pârâtei AMT SERVICII INSOLVENȚĂ SPRL, în întâmpinare, ca fiind o excepție a lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei .
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Examinând cu prioritate, conf. art. 248 c.p.c. excepția lipsei capacității de folosință, Tribunalul reține următoarele aspecte de fapt și de drept:
Este o excepție de fond (vizează încălcarea unei condiții de exercițiu a acțiunii civile), absolută (se încalcă norme de ordine publică) și peremptorie (admiterea sa conduce la împiedicarea soluționării fondului cererii), care poate fi ridicată de oricare dintre părți, de procuror sau de instanță din oficiu, în tot cursul procesului, conform art. 246.
Astfel, instanța reține că reclamantul a fost angajatul pârâtei începând cu martie 2012, în funcția de îngrijitor imobile, conform mențiunilor din contractul individual de muncă nr. 1/13.03.2012.
Potrivit art. 56 alin.1 c.p.c., poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile, capacitatea procesuală reprezentând reflectarea în plan procesual a capacității civile din dreptul substanțial.
În cazul persoanelor juridice, capacitatea procersuală de folosință se dobândește de la data înregistrării, de la data actului de înființare, de la data autorizării constituirii lor sau de la data îndeplinirii oricărei alte cerințe prevăzute de lege, prin raportare la prevederile art. 205 alin.2, cu trimitere la art. 194 NCC.
Încetarea capacității de folosință a persoanei juridice are loc la data încetării persoanei juridice însăși și anume prin constatarea ori declararea nulității, prin fuziune, divizare totală, transformare, dizolvare sau desființare ori printr-un alt mod prevăzut de actul constitutive sau de lege, conf. art. 244 NCC.
De asemenea, conf. art. 251 alin.1 și 2 NCC, persoanele juridice supuse înregistrării încetează la data radierii din registrele în care au fost înscrise, iar celelalte persoane juridice încetează la data actului prin care s-a dispus încetarea, sau, după caz la data îndeplinirii altei cerințe prevăzute de lege.
În cauză, prin cererea de față, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta ., prin lichidatorului judiciar AMT Servicii Insolvență SPRL,iar la data de 16.10.2014 Tribunalul Dolja dispus prin sentința nr. 1418/2014 în dosarul_, în temeiul art 131 din Legea 85/2006, închiderea procedurii insolvenței debitoarei ., radierea acesteia din Registrul Comerțului și descărcarea de îndatoriri lși responsabilități a lichidatorului judiciar AMT Servicii Insolvență SPRL.
Ca atare, instanța constată că cererea de chemare în judecată este formulată împotriva unei persoane juridice lipsite de capacitate procesuală de folosință, situație în care sunt incidente dispoz. art. 56 alin. 3 din C.P.C., în conformitate cu care instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, excepție invocată din oficiu și va respinge astfel acțiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului . prin lichidator judiciar AMT SERVICII Insolvență SPRL, cu sediul în C., .. 30, . și, în consecință respinge acțiunea formulată de reclamantul B. M., CNP_, cu domiciliul în C., cart. Brazda lui N., . P., nr.15, ..B, ..
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de declarare a apelului se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 08 Mai 2015
PREȘEDINTE M. V.
Asistent judiciar M. V. C.
Asistent judiciar M. C. S.
Grefier S. B.
Red. Jud. M. V. și asist. jud. S.M.C.
4 Ex./13.05.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
