Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 79/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 79/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 79/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 79/2015
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. Steluța G.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier M. D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D. PENTRU S. D. și pe pârât GRĂDINIȚA CU P. PRELUNGIT "CĂSUȚA CU POVEȘTI " C., pârât C. L. C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsa.
Fiind primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, instanța constată că este competenta general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art 131 alin 1 Cod de procedură civilă raportat la art 269 Codul Muncii .
Instanța urmează să încuviințeze probele solicitate de reclamantă potrivit dispozițiilor art 258 raportat la art 255 Cod de procedură civilă și constatând cercetarea judecătorească încheiată potrivit dispozițiilor art 244 NCPC și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă reține cauza spre soluționare pe excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului L., invocată din oficiu și pe fondul cauzei
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la 04.07.2014, U. S. INDEPENDENTE DIN INVĂȚĂMÂNT pentru reclamanta S. D. a solicitat în contradictoriu cu pârâții GRĂDINIȚA CU P. PRELUNGIT "CĂSUȚA CU POVEȘTI" C., C. L. C. să fie obligați pârâții la calcularea, utilizând coeficientul de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,00 lei și plata diferențelor de drepturi salariale neacordate reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite membrilor de sindicat în conformitate cu prevederile Legii cadru nr.330/2009 coroborate cu dispozițiile Legii 221/2008, începând cu data de 01 ianuarie 2010, actualizate cu coeficientul de inflație până la data efectivă a plății.
În motivare, a arătat că are calitatea de personal didactic/ didactic auxiliar în cadrul școlii pârâte, iar prin OG nr.15/2008 s-a stabilit ca începând cu 01 octombrie 2008 valoarea coeficientului de multiplicare 1, 000 pentru salariile personalului didactic și didactic auxiliar să fie de 400,00 lei, pentru perioada 01 octombrie - 31 decembrie 2008 și care reprezintă valoare de referință pentru creșterile salariale ulterioare Legii 221/2008 de aprobare cu modificări a OG15/2008.
Prin mai multe acte normative declarate neconstituționale s-a încercat blocarea aplicării prevederilor Legii nr.221/2008 de majorare a coeficientului 1,000 la valoarea de referință de 400, 00 lei, însă în măsura în care aceste acte și-au încetat efectele, pârâții aveau obligația imperativă de a proceda la calcularea salariilor utilizând această valoare a coeficientului de multiplicare 1,000.
În aceste condiții, prin aplicarea art. 30 al. 5 din legea nr. 330/2009, începând cu luna ianuarie 2010 reclamanta ar fi trebuit să beneficieze de salariul pe care erau în drept a - l încasa în luna decembrie 2009, în raport de dispozițiile legii 221/2008.
În consecință, în măsura în care în luna decembrie 2009 salariile trebuiau calculate prin utilizarea coeficientului 1,000 la valoarea de referință de 400,00, acest coeficient trebuie utilizat și în prezent, în temeiul prevederilor Legii 330/2009 care stabilește obligativitatea menținerii salarizării avute la nivelul lunii decembrie 2009.
Reclamanta au mai arătat și faptul că există hotărâri judecătorești irevocabile care confirmă majorările salariale stabilite prin Legea nr.221/2008, fiind un motiv în plus pentru pârâți de a face aplicarea dispozițiilor Legii 330/2009 în sensul de a calcula salariile începând cu ianuarie 2010 și în continuare cu luarea în considerare a legii 221/2008.
În drept, s-au invocat dispozițiile Legi 330/2009, art.unic din Legea 221/2008, OG 15/2008, Legea 54/2003, art.283 alin 1 lit.c C muncii.
În scop probatoriu, s-au anexat carnetul de muncă, cartea de identitate în fotocopie, hotărâri judecătorești privind legea 221/2008.
Pârâtul C. L. nu a formulat întâmpinare, iar unitatea școlară pârâtă nu a formulat întâmpinare, nu a depus acte în apărare.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar și a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada ce depășește 3 ani de la data formulării acțiunii și excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. L. rămânând în pronunțare asupra acestor excepții și asupra fondului cauzei pentru perioada neprescrisă.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. L. instanța constată că este întemeiată.
Pârâtul C. L. nu are calitate procesuală pasivă dată fiind inexistența raporturilor juridice de muncă cu reclamanta, calculul și plata drepturilor salariale, pentru personalul didactic de predare, didactic auxiliar și nedidactic, realizându - se de unitățile școlare care au calitatea de ordonator de credite.
Ca urmare instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocată din oficiu și va respinge acțiunea față de acesta.
Cu privire la excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 01.01._11 invocată din oficiu de instanță, o va admite și în consecință va respinge acțiunea pentru această perioadă, având în vedere că potrivit art.283 al. 1 lit. c Codul Muncii este reglementat termenul de prescripție de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, iar prezenta cerere de chemare in judecată a fost formulată la data de 04.07.2014.
Pe fondul cauzei instanța reține că reclamanta este salariata unității de învățământ pârâte având o funcție didactică.
Prin acțiunea adresată acestei instanțe, reclamanta solicită ca pârâta, să fie obligată să calculeze drepturile salariale începând cu 01.01.2010, aplicându-se coeficientul de multiplicare 1-400 ca bază de calcul, prevăzut de Legea nr. 221/2008 si Decizia nr. 3/2011 a ICCJ si la plata drepturilor salariale neacordate, reprezentând diferența dintre drepturile salariale astfel calculate si cele efectiv încasate, sumă actualizată in funcție de rata inflației la data plătii efective.
În perioada 01.01.2010 – 12.05.2011 salarizarea reclamantei s-a făcut în conformitate cu prevederile Legii nr. 330/2009 aplicate în raport de salariul de bază din luna decembrie 2009, stabilit în conformitate cu prevederile OG nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, aprobată cu modificări prin Legea nr. 221/2008 Pentru această perioadă s-a prescris însă dreptul de a formula acțiune astfel că instanța nu va mai analiza temeinicia cererii reclamantei.
Începând cu 13.05.2011 a intrat însă în vigoare legea 63/2001 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ care a prevăzut că "începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la 31 decembrie 2011, personalul didactic și didactic auxiliar din învățământ beneficiază de drepturile de natură salarială stabilite în conformitate cu anexele la prezenta lege". Ca urmare după data de 13.05.2011 drepturile salariale ale reclamantei nu mai pot fii analizate în raport de prevederile legii 330/2010 aplicată în raport de salariul de bază din luna decembrie 2009, stabilit în conformitate cu prevederile OG nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, aprobată cu modificări prin Legea nr. 221/2008, așa cum a solicitat reclamanta, acțiunea fiind neîntemeiată în raport de aceste prevederi legale.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea si considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului CONSILIULUI L. C. cu sediul în C., ., nr. 7, județul D. și, pe cale de consecință, respinge acțiunea fata de acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada 01.10._11 și, în consecință respinge acțiunea pentru această perioadă.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul U. S. INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT cu sediul în C., .. 6 jud. D. pentru reclamanta membru de sindicat S. D. având CNP:_ în contradictoriu cu pârâta Grădinița cu program prelungit "CĂSUȚA CU POVEȘTI" cu sediul în loc. C., ., nr. 6, jud. D. .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de declarare a apelului urmând a se depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 14.01.2015.
Președinte, Asistenți judiciari,
R. Steluța G. C. - M. M.
A. P.
Grefier,
M. D. Ș.
Red. Jud. As jud. A.P., Jud RSG
5 ex – 20.01.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
