Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 1517/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1517/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 654/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1517/2015
Ședința publică de la 25 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. Steluța G.
Asistent judiciar C. - M. M.
Asistent judiciar A. P.
Grefier M. D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant P. I. și pe pârât S. C. MARFĂ SA- SUCURSALA BANAT OLTENIA C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față
La data de 09.05.2013, reclamantul P. I. în contradictoriu cu pârât S. C. MARFĂ SA- SUCURSALA BANAT OLTENIA C. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei să îl plătească la valoarea salariului de bază minim brut de 670 lei pentru perioada 01.01.2011 – 31.12.2011, calculat la clasa de salarizare și coeficientul de ierarhizare corespunzătoare funcției sale; să fie plătite la valoarea salariului de bază minim brut de 700 lei,pentru perioada 01.01.2012 – 31.12.2012; să-i plătească diferențele dintre drepturile salariale de care a beneficiat, calculate la valoarea salariului brut de 600 lei și drepturile salariale cuvenite, calculate la clasa de salarizare și coeficientul de ierarhizare corespunzătoare funcției ocupate, la valoarea salariului de bază minim brut de 670 lei,pentru perioada 01.01.2011 – 31.12.2011; să i se plătească diferențele dintre drepturile salariale de care a beneficiat calculate la valoarea salariului de bază minim brut de 600 lei și drepturile cuvenite, calculate la valoarea salariului de bază minim brut pe tară de 700 lei,pentru perioada 01.01.2012 – 31.12.2012; să i se plătească al 13 – lea salariu cuvenit pentru an ii 2009 și 2010,egal cu salariul brut al său avut în luna decembrie a celor doi ani la nivel de CCM Unic la Nivel de R. Transporturi pe anii 2008 – 2010, să i se plătească daune interese, constând în reactualizarea sumelor datorate cu rata inflației și dobânda legală la sumele datorate,începând cu data nașterii dreptului până la data plății efective; cu cheltuieli de judecată.
Reclamantul a depus la dosar și cerere de modificare a cererii introductive prin care a mai solicitat să i se plătească al 13-lea salariu cuvenit pentru anii 2009 și 2010 egal cu salariul de bază brut al său avut în luna decembrie a celor doi ani,conform CCM Unic la Nivel de R. Transporturi pe anii 2008 – 2010; ă i se plătească diferența dintre indemnizația de concediu efectiv plătit și indemnizația integral cuvenită pentru anii 2010,2011 și 2012, conform aceluiași CCM; să i se plătească ajutorul material pentru sărbătorile de Paști și C. ale anului 2010, premiera pentru Ziua feroviarului pentru an ul 2010,echivalente fiecare cu un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare, con fart 71 din CCM la Nivel de G. de Unități Feroviare aplicabil; să i se plătească diferența dintre sporul pentru condiții vătămătoare acordat și sporul pentru condiții vătămătoare în procent de 10% din clasa I de salarizare prev de Cap.IV pct 2 din CCM la Nivel de Unitate pe anii 2010,2011,2012,2013, pe perioada 09.01.2010 – la zi; să i se plătească diferența dintre sporul de 25%(din salariul de bază) acordat pentru orele lucrate în timpul nopții ;din zilele festive și sporul pentru orele lucrate în timpul nopții din zilele festive prev de art 42 alin 1 lit g din CCM la Nivel de R. pe anii 2008 – 2010 pe perioada 09.01.2010 – 31.12.2010; să i se plătească daune interese, contând în reactualizarea sumelor pe care i le datorează cu rata inflației și dobânda legală la sumele datorate, începând cu data nașterii dreptului până la data plătii efective; cu cheltuieli de judecată.
La data de 3.04.2014, unitatea pârâtă a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate.
Prin încheierea de ședință din 02.10.2013 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 155 alin 1 din Cod procedură civilă întrucât reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de a achita onorariul pentru expertiză.
Conform dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
In speță, de la data când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului .
In această situație, în temeiul dispozițiilor art. 248 și 252 alin.1 din Cod procedură civilă, urmează a se admite excepția de perimare și, pe cale de consecință, a se constata perimată cererea de chemare în judecată.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată cererea formulată de reclamant P. I. în contradictoriu cu pârât S. C. MARFĂ SA- SUCURSALA BANAT OLTENIA C.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Martie 2015
Președinte, R. Steluța G. | Asistenți judiciari C. - M. M. A. P. | |
Grefier, M. D. Ș. |
2 ex
Red.Jud.R.S.G.
Tehnored.M.J.
31.03.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
