Acţiune în constatare. Sentința nr. 4024/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4024/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 4024/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 4024/2015
Ședința publică de la 12 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C.
Asistent judiciar: E. B.
Asistent judiciar: C. R.
Grefier: L. C.
Pe rol fiind pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din 05 Octombrie 2015 privind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanții T. I. și T. O. în contradictoriu cu pârâta P. C. Berlești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura completă din ziua dezbaterilor.
Pronunțarea a fost amânată la data de 12.10.2015.
Încheierile de dezbateri și de amânare a pronunțării fac parte integrantă din prezenta sentință.
Deliberând;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, reclamanții T. I. și T. O. au chemat în judecată pârâta P. comunei Berlești, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe din care a rezulte că au desfășurat activitate în cadrul fostului CAP Scrada, ambii in perioada anilor: 1 ianuarie 1981 până la 1 mai 1983, pentru fiecare lună a anilor respectivi, să le fie calculate normele de pe fiecare fișe împarte pentru a le împărți la anii lucrați, ambii reclamanți având funcția de muncitori necalificați, ciobani la turma de oi a fostului CAP Scrada.
În motivarea cererii, reclamanții au precizat că la data de 1 ianuarie 1981 au fost angajați ca muncitori necalificați la fostul CAP Scrada, ciobani la turma de oi a CAP-ului, in prezent desființat, iar toată arhiva fostului CAP a fost preluată de către P. C. Berlești județul Gorj, persoană juridică care trebuie să elibereze adeverința pentru perioada 1 ianuarie 1981pînăla 1 mai 1983, când a încetat activitatea.
Au precizat că au începuta activitatea la 01 ianuarie 1981, ca ciobani la urma de oi, dar cu luna aprilie 1981 li s-a încheiat un contractul de angajare nr.60, emis de CAP Scrada, aparținând C. Berlești jud. Gorj,
In perioada de iarnă respectiv din ianuarie 1981 au mers zilnic la serviciu, îngrijind oile, hrănindu-le si făcând curățenie, asistând la nașterea mieilor si la îngrijirea și mulgerea oilor.
La ieșirea la pensie, au solicitat Primăriei comunei Berlești, județul Gorj, să li se elibereze adeverință cu perioada lucrată a anilor 1981, 1982 până in luna mai 1983, însă aceasta le-a eliberat o adeverință eronată, numai pe anumite luni, si nu pe toată perioada in care au lucrat ca muncitori necalificați ( ciobani la oi), iar pe diferența lunilor au primit un răspuns negativ.
Mai mult in perioada anilor 1981, 1982, până în luna mai 1983, au mers zilnic la serviciu, păscând și îngrijind turma de oi, deoarece oile nu mâncau numai 4 luni pe an, ci zilnic, prin ploaie, vânt si vreme rea, călduri toride.
Pentru eliberarea adeverințelor pentru restul lunilor lucrate am primit răspunsul negativ, pe motiv că în arhivă nu se mai găsesc dosarele.
Conform adreselor eliberate de aceste două unități, răspunsul a fost negativ.
In dovedirea acțiunii au depus următoarele înscrisuri: -copie CI, Contract de angajare nr. 60 din 2.04. 1981, adeverința nr. 177 din 20. 01. 2010, eliberata pentru T. O., adeverința nr.160/ 16._ pentru T. I..
Acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Codului Muncii.
Legal citată, în condițiile art.205 C.pr.civ. și următoarele din C.pr.civ. pârâta P. comunei Berlesti a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. În apărare, a depus la dosar, în copie, adeverințele menționate mai sus însoțite de borderouri de eliberare a avansului bănesc din perioada 1981-1983(f.17-29).
Analizând cererea reclamanților raportat la probele administrate și dispozițiile legale aplicabile în cauză, instanța constată și reține următoarele:
În fapt, prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._, reclamanții T. I. și T. O. au chemat în judecată pe pârâta P. comunei Berlești prin reprezentanții săi legali pentru ca prin sentința pronunțată să fie obligată pârâta la eliberarea unei adeverințe din care să rezulte că au desfășurat activitate în cadrul fostului CAP Scrada, ambii în perioada 01.01._83, pentru fiecare lună a anilor respectivi, să fie calculate normele de pe fiecare fișă, ambii având funcția de muncitor necalificat respectiv ciobani la turma de oi a fostului CAP Scrada.
Reclamanți au învederat faptul că au solicitat Primăriei Berlești eliberarea adeverinței cu perioada lucrată din 1981 până în luna mai 1983, însă P. Berlești le-a eliberat o adeverință eronată, doar pe anumite luni din an și nu pe toată perioada în care și-au desfășurat activitatea ca muncitori necalificați( ciobani la oi) iar în privința celorlalte luni au primit un răspuns negativ, cu motivarea că în arhivă nu se mai găsesc dosarele.
Potrivit dispozițiilor art. 279 alin. 2 din Legea nr. 53/2003, republicată, după data abrogării Decretului nr. 92/1976, privind carnetul de muncă, cu modificările ulterioare, vechimea în muncă stabilită până la data de 31 decembrie 2010 se reconstituie, la cererea persoanei care nu posedă carnet de muncă, de către instanța judecătorească competentă să soluționeze conflictele de muncă, pe baza înscrisurilor sau a altor probe din care să rezulte existența raporturilor de muncă.
Din probatoriile administrate în cauză respectiv audierea martorilor T. I. și P. I. rezultă că reclamanții au fost membrii ai fostului CAP Scrada și în perioada 1981-1983 și-au desfășurat activitatea în această unitate, ca îngrijitori la turma de ovine, de unde primeau norme de muncă sau diverse produse pe care le deținea CAP-ul, cereale sau uneori, bani. Au precizat martorii că în perioada menționată, reclamanții erau zilnic prezenți la turma de ovine iar prezența lor era urmărită de șeful de fermă zootehnist; că într-un an de zile acumulau 365 de norme iar în situația reclamanților s-au aflat și alte persoane care au lucrat în același loc și care s-au pensionat. Au mai arătat martorii că arhiva fostului CAP a fost preluată de Consiliul Local al Primăriei Berlești iar reclamanții sunt îndreptățiți pentru a li se emite acte doveditoare în vederea pensionării.
Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. 1 și alin. 2 din Legea nr. 80/1992, constituie timp util la pensie și perioada în care persoanele cuprinse în asigurarea socială organizată prin prezenta lege au realizat un volum de muncă în fostele cooperative agricole de producție în care au avut calitatea de cooperatori sau au achitat contribuția minima prevăzută în Legea nr. 5/1977.
Totodată, se constată că, pentru foștii cooperatori, contribuția minimă, prevăzută de prezenta lege, determinată corespunzător salariului de baza minim brut pe țară, reglementat la data intrării în vigoare a legii, se consideră achitată pentru perioada în care au prestat volumul de muncă, iar timpul util se stabilește în ani, prin raportarea volumului de muncă exprimat în norme, însumat pe întreaga perioadă în care persoana asigurată a lucrat în fosta cooperativa agricolă de producție, la cel mai mic volum anual de norme stabilit de adunarea generală în perioada respectivă.
Ori, potrivit dispozițiilor art. 160, alin. 3 din Legea nr. 19/2000, modificată și completată, constituie stagiu de cotizare și timpul util la pensie realizat de agricultori, în condițiile reglementate de Legea nr. 80/1992, privind pensiile si alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, republicată, cu modificările ulterioare, precum și cel realizat anterior apariției Legii nr. 80/1992.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 17 alin. 3 din Legea nr. 263/2010, constituie stagiu de cotizare și timpul util la pensie realizat de agricultori, în condițiile reglementate de legislația privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, anterioară datei de 1 aprilie 2001.
Față de cele expuse și în raport de dispozițiile legale menționate mai sus, instanța constată și reține că reclamanții solicită reconstituirea vechimii în muncă pentru perioada în care și-au desfășurat activitatea la turma de ovine din cadrul fostului CAP Scrada, aparținând comunei Berlești, doar pentru lunile în care nu li s-au emis adeverințe doveditoare, care să ateste vechimea în muncă, astfel încât, în baza art. 279 alin.2 din Codul Muncii republicat, se va admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții T. I. și T. O. în contradictoriu cu P. comunei Berlești, cu obligarea pârâtei de a elibera reclamanților adeverințe din care să rezulte că aceștia au desfășurat activitate în cadrul fostului CAP Scrada,ca îngrijitori ovine, în perioada 1981-1983, conform dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanții T. I., CNP_ și T. O., CNP_, ambii domiciliați în com. Berlești, ., în contradictoriu cu pârâta P. C. Berlești, cu sediul în ..
Obligă pârâta să elibereze reclamanților adeverințe din care să rezulte că aceștia au desfășurat activitate în cadrul fostului CAP Scrada, județul Gorj, ca îngrijitori ovine după cum urmează: reclamantul T. I. în perioada: Ianuarie 1981, Februarie 1981, Iulie 1981 ,0ctombrie 1981, Noiembrie 1981, Decembrie 1981, Februarie 1982, Martie 1982, Aprilie 1982, Mai 1982, Iunie 1982, Iulie 1982, August 1982, Septembrie1982, Octombrie 1982, Noiembrie 1982, Ianuarie 1983, Februarie 1983, Martie1983 ,Aprilie 1983; reclamanta T. O. în perioada: Ianuarie 1981, Februarie 1981, Martie 1981, Iulie 1981 și perioada Septembrie 1981- Aprilie 1983;
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 Octombrie 2015 la Tribunalul Gorj.
Președinte, D. C. | Asistent judiciar, E. B. | Asistent judiciar, C. R. |
Grefier, L. C. |
Red C.D./tehnored C.L.
5EX/12.11.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
