Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 1096/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1096/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 5784/95/2013
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 1096/2015
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. V. U.
Asistent judiciar E. B.
Asistent judiciar C. R.
Grefier L. C.
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul P. V. N. în contradictoriu cu pârâta Asociația V. și Pescarilor Sportivi ,,LUPUL DACIC"" prin Asociația D. Gorj.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, tribunalul, din oficiu, în temeiul art.416 N.C.pr.civ.și următoarele din N.C.pr.civ. a invocat excepția perimării acțiunii și a rămas în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei nr.2/24.05.2013 de încetare a contractului individual de muncă în temeiul art.58 din C.Muncii coroborat cu art.61 lit.a din Codul Muncii, eliberat de A.V.P.S. „ Lupul Dacic” M., cu punct de lucru în .> În motivare, reclamantul a precizat că a fost angajat la această unitate, începând cu data de 06.07.2011, conform contractului individual de muncă și până la data de 24.05.2013, când a fost concediat a activat ca și paznic de vânătoare. Că în toată perioada cât a fost angajat nu a avut nici o abatere și nu a fost sancționat disciplinar, și-a făcut datoria conștiincios la locul de muncă în perioada de 2 ani de zile, nu a beneficiat de concediul de odihnă în această perioadă și nici nu a primit drepturile salariale aferente concediului de odihnă.
A precizat că pe data de 15.05.2013 a fost informat telefonic de numitul J. V. că în termen de 15 zile îi va înceta contractul individual de muncă, urmare a concedierii.
Contestația nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus copie de pe decizia nr.2/ 24.05.2013 de încetare a contractului individual de muncă.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 27.03.2015, reclamantul și-a precizat cadrul procesual, învederând că pârâta indicată în cauză a fost absorbită de Asociația D. Gorj, solicitând judecarea în contradictoriu cu pârâta Asociația V. și Pescarilor Sportivi ,,LUPUL DACIC"" prin Asociația D. Gorj.
Legal citată, pârâta Asociația V. și Pescarilor Sportivi ,,LUPUL DACIC"" prin Asociația D. Gorj a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, întrucât, ca urmare a fuziunii raporturile de muncă ar fi încetat ca urmare a desființării locului de muncă la data definitivării fuziunii.
În dovedire a depus certificatul de înregistrare al Asociației D. – Gorj în Registrul asociațiilor și fundațiilor, încheierea nr.6341/10.10.2013 a Judecătoriei Tg-J., protocolul de predare a arhivelor și pasivelor în cadrul fuziunii prin absorbție, înregistrat la Asociația D. – Gorj cu nr.6/18.09.2013.
În același cadru procesual, pârâta a formulat cerere reconvențională prin care a solicitat obligarea reclamantului la dezdăunări pentru pagubele produse din vina și în legătură cu munca sa în calitate de salariat, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, pârâta – reclamantă a precizat că reclamantul nu a predat către AVPS Lupul Dacic, condica de serviciu și fișele de evaluare a vânatului din cadrul Fondului cinegetic nr.28 – Boboiești, pe care era obligat să le întocmească pe parcursul anului 2013.
În drept, cererea reconvențională a fost întemeiată pe dispozițiile art.209 C.pr.civ.
În dovedirea cererii a depus certificatul de înscriere a persoanei juridice fără scop patrimonial nr.24/27.03.2013.
Prin încheierea de ședință din data de 03.07.2014, cauza a fost suspendată conform art. 411 alin.1 pct.2 C.pr.civ.
Prin rezoluția președintelui completului de judecată din data de 16.02.2015 cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea discutării excepției perimării, fixându-se termen pentru judecata cauzei la data de 05.03.2015.
Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 03.07.2014, când cauza a fost suspendată conform art. 411 alin.1 pct.1 C.pr.civ din Cod de Procedură Civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare timp de 6 luni din vina petentului, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art.416 N.C.p.c conform cărora orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni.
În această situație, având în vedere dispozițiile art.422 C. instanța, va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul P. V. N., domiciliat în com. Godinești, ., jud.Gorj, în contradictoriu cu pârâta Asociația V. și Pescarilor Sportivi ,,LUPUL DACIC"" prin Asociația D. Gorj, cu sediul în Tg-J., ., jud.Gorj.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Martie 2015 la Tribunalul Gorj.
Președinte, S. V. U. | Asistent judiciar, E. B. | Asistent judiciar, C. R. |
Grefier, L. C. |
Red.U.S.V.
2 ex/ 25.03.2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
