Obligaţie de a face. Sentința nr. 1167/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1167/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 7195/95/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința nr.1167
Ședința publică de la 9 martie 2015
Completul constituit din:
Președinte N. C. B.
Asistent judiciar D. C. P.
Asistent judiciar L. G.
Grefier M. E.
Pe rol fiind pronunțarea în cauza privind pe reclamanta M. V. împotriva pârâților ., C. L. B. de F., P. C. B. de F. și Primarul C. B. de F., având ca obiect drepturi asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, din ziua dezbaterilor.
Cauza a fost dezbătută în fond la data de 05.03.2015, când cei prezenți au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi(încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință), iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 09.03.2015, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 26.08.2013, sub nr._, pe rolul Secției de Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a Tribunalului Gorj, reclamanta M. V. a chemat în judecată pârâții . reprezentată prin Primar și C. L. B. de F., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați pârâții să vireze toate contribuțiile privind asigurările sociale de stat la Casa Județeană de Pensii Gorj, contribuții ce i se cuveneau ca asistent personal al persoanei cu handicap grav, pentru perioadă 01.11._12, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii a arătat că este mama numitului M. G., născut la data de 13.02.1968, care suferă de o boală gravă - tetraplegie cu sindrom piramidal și extrapiramidal, retardare psihică accentuată. Acesta a fost încadrat permanent, conform certificatului nr.3043 din 05.11.1992, eliberat de Direcția de Muncă și Protecție Socială Gorj la gradul I (grav) de invaliditate.
A menționat că, în urma demersurilor efectuate pentru a putea să-și îngrijească fiul, a fost angajată cu contract de muncă, lunar primind un venit pentru care semna statul de plată.
Conform anchetei sociale nr.370/ 18.03.1997 și anchetei sociale nr.418/ 15.03.1999 colectivul de sprijin pentru autoritatea tutelară și asistență socială al comunei B. de F. a fost de acord cu plata unui ajutor permanent. Potrivit anchetei sociale nr.478 din 24.01.2011, situația fiului său nu s-a schimbat cu nimic. Din certificatul nr.125 din 10.08.2000, de încadrare într-o categorie de persoane cu handicap care necesită protecție specială, eliberat de Comisia de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap a rezultat că diagnosticul, gradul de handicap și valabilitatea acestuia nu s-au schimbat, în continuare fiul său fiind încadrat în gradul I de handicap permanent. Totodată, Inspectoratul de Stat Teritorial Pentru Persoane cu Handicap al Județului Gorj a emis decizia nr.232/ 05.02.2002 și decizia nr.232/15.08.2002, conform cărora fiul său era încadrat ca persoană cu handicap asimilată gradului I, permanent de invaliditate.
A menționat că la data de 08.09.2012 fiul său a decedat, si, considerând că poate beneficia de pensie, deoarece a avut în permanent grijă de fiul său, s-a adresat Casei Județene de Pensii Gorj, care i-a comunicat că nu au fost virate contribuțiile de către angajator și nu poate beneficia de pensie. Urmare a acestui moment, angajatorul i-a eliberat adeverință nr.1975 din 13.03.2013, din care rezultă că defunctul M. G. a beneficiat de indemnizație conform Legii nr.448/ 2006, iar contribuțiile privind asigurările sociale de stat pentru perioada 01.05._12 nu au fost virate. Ca explicație la nevirarea contribuțiilor, i-a eliberat adresa nr.2903 din 24.04.2013, arătând că pentru perioada 01.02._02 a fost angajată ca asistent personal al persoanei cu handicap, iar pentru perioada 01.01._12 a beneficiat ca reprezentat legal al adultului cu handicap grav de indemnizație, conform art.19 lit.c din Legea nr.519 /2002 pentru aprobarea O.U.G. nr.102/1999.
Potrivit Legii nr.519/2002 pentru aprobare O.U.G nr.102/1999, art.19 alin.l, trebuia ca asistentul personal pentru adultul cu handicap grav să opteze pentru primirea unei astfel de indemnizații, însă niciodată nu a optat și nu a fost informată de către angajator că a fost schimbată încadrarea din asistent personal al persoanei cu handicap, respectiv salariul cu o indemnizație din partea angajatorului.
A susținut că, în baza prevederilor art. 31 alin.1, conform cărora "Asistentul personal al persoanei cu handicap este persoana care supraveghează, acordă asistență și îngrijire copilului sau adultului cu handicap grav", art.31 alin.3, ce prevăd că "Asistentul personal își desfășoară activitatea pe baza contractului individual de muncă, încheiat cu autoritățile administrației publice locale în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința persoana cu handicap grav.", si art. 32 alin.l ce prevede că:"Asistentul personal al persoanei cu handicap este salarizat în raport cu dispozițiile legale privind salarizarea asistentului social debutant, cu studii medii, din unitățile bugetare.", chiar prin raportare la Legea nr.446/2006 invocată de pârâtă, nu se putea modifica unilateral contractul individual de muncă în baza căruia a fost angajată. Mai mult, nu i-a fost comunicată nici o decizie de încetare a contractului individual de muncă sau de modificare a clauzelor acestuia pentru a le putea contesta. A menționat, de asemenea, prevederile art.2 alin.l, art.39 si art. 40 din Legea nr.448/2006.
In drept, și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.39 și art.40 din Legea nr.448/2006, art. 40 lit.f din Codul muncii, art.110 Codul muncii, art.2 alin.1, art.31 alin.1 si 3 din Legea nr.446/2006, art.19 alin. l din Legea nr.519/2002 pentru aprobare O.U.G nr.102/1999.
În probațiune, a depus la dosar, în original, proces-verbal de informare gratuită a medierii și, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: procură generală autentificată sub nr.570 din 19.08.2013; certificat de încadrare într-o categorie de persoane cu handicap care necesită protecție specială nr.3043 din 05.11.1992, eliberat de Direcția de Muncă Și Protecție Socială Gorj; certificatul privind stagiul de cotizare și punctajul anual realizat în sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale în perioada 01.04._01; ancheta socială nr.370 întocmită la data de 18.03.1997; ancheta socială nr.418 emisă la data de 15.03.1999; ancheta socială nr.478 din 24.01.2011; certificatul de încadrare într-o categorie de persoane cu handicap care necesită protecție specială nr.125 din 10.08.2000; deciziile nr. 232/ 05.02.2002 și nr.15.08.2002; adeverință nr.1975 din 13.03.2013; adresa nr.2903 din 24.04.2013; certificat de naștere și deces ale numitului M. G.; carnetul de pensii și asigurării sociale ./5 nr._ și actul de identitate . nr._.
Pârâții . și Primarul comunei B. de F. au formulat întâmpinare prin care a menționat că, potrivit prevederilor art.19 alin.1 lit.a din Legea nr. 519/2002 pentru aprobarea O.U.G. nr. 102/1997, în vederea asigurării dreptului la securitate socială, precum și a dreptului la ocrotirea sănătății și la instruire, adulții cu handicap beneficiază de următoarele drepturi: a) adulții cu handicap grav și accentuat, dacă nu au alte venituri cu excepția pensiei de urmaș, beneficiază de o indemnizație lunară în procent de 50% din salariul minim brut pe țara, pe toată durata handicapului; cei cu venituri pana la acest cuantum primesc diferența pana la nivelul indemnizației lunare; pentru afecțiuni care creează handicap ireversibil indemnizația lunară se stabilește pe toată durata vieții" Conform acestor prevederi persoana cu handicap M. G. a beneficiat de indemnizație acordată ca urmare a opțiunii formulată de reprezentantul legal al persoanei cu handicap M. V., reclamantă în cauza de fața, solicitare înregistrată de Primărie la nr.1610 în data de 08.04.2003. D. urmare, persoana cu handicap a beneficiat tot timpul de indemnizație lunară, ridicată de reprezentantul legal al acesteia, M. V..
A mai arătat că, așa cum rezultă din adeverința nr.1975/13.03.2013 și adresa nr.2903 din data de 24.04.2013, eliberate de P. B. de F., la solicitarea reclamantei M. V., în perioada 01.02._02, aceasta a fost angajată ca asistent personal al persoanei cu handicap M. G., perioadă în care a avut calitatea de angajat și, ca atare, au fost virate toate contribuțiile privind asigurările sociale de stat.
Din anul 2003, ca urmare a opțiunii de a primi indemnizație, persoana cu handicap a primit indemnizație lunară, drept urmare, reprezentantul legal a pierdut calitatea de asistent personal și nu a mai beneficiat de aceste drepturi.
În drept, și-au întemeiat întâmpinarea pe dispozițiile art.205-208 Cod de procedură civilă Au solicitat judecarea în lipsă, în caz de neprezentare. Au depus la dosar, în copie, cererea înregistrată sub nr.1610/08.04.2003.
Reclamanta si-a precizat acțiunea, solicitând virarea contribuțiilor de asigurări sociale de stat pentru perioadele 31.01._01 si 01.11._12(fila 100).
La data de 19.11.2014, reclamanta și-a completat acțiunea, în sensul că a înțeles să cheme în judecată pe lângă cele două pârâte, . și C. L. B. de F.,și pe pârâții P. C. B. de F. reprezentată prin Primar și Primarul C. B. de F.. Pârâții au arătat că nu se opun completării acțiunii, iar, în ceea ce privește Primarul C. B. de F., că nu se opun chemării in judecată în calitate de instituție.
În probațiune, în cursul cercetării judecătorești, s-a administrat proba cu înscrisuri. Reclamanta a depus la, în original, adeverința nr.4381/19.05.2014 eliberată de Casa Județeană de Pensii Gorj, precum și, în copie certificată pentru conformitate cu originalul; state de plată ianuarie 2003, dispoziția nr.3/31.01.2000 și anexa la aceasta dispoziție, extras registru de intrări-ieșiri al Primăriei C. B. de F., ancheta socială nr.234/11.01.2008,
Pârâții au depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: state plată din decembrie 2002, februarie 2003-aprilie 2003, cererea nr.8061/01.10.2012(fila 70 din dosar), dispoziția nr.3/31.01.2000 și anexa la aceasta dispoziție, convenția de prestări servicii nr.4744/21.11.2002, state plata din perioada ianuarie 2000-decembrie 2002.
S-a administrat proba cu expertiză criminalistică, la dosar fiind depus raportul de expertiză criminalistică efectuat de Laboratorul de Expertize Criminalistice Interjudețean București și răspunsul la lămuririle solicitate de reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Primarul C. B. de F.:
Calitatea procesuală a părților este una din condițiile de admisibilitate a cererii, iar calitatea procesuală pasivă presupune identitatea dintre persoana chemată în judecată și debitorul obligației a cărei îndeplinire se cere în cauza dedusă judecății, astfel cum rezultă din prevederile art.36 din Codul de procedură civilă.
Reclamanta solicită obligarea pârâților ., C. L. B. de F., P. C. B. de F. și Instituția Primarului B. de F. la virarea contribuțiilor privind asigurările sociale de stat, ce se cuveneau reclamantei ca asistent personal al persoanei cu handicap grav, pentru perioadele 31.01._01 si 01.11._12.
Potrivit art.19 lit.c din O.U.G. nr.102/1999 privind protecția speciala si încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap, în vederea asigurării dreptului la securitate socială, precum și a dreptului la ocrotirea sănătății și la instruire, adulții cu handicap beneficiază de un asistent personal pentru adulții cu handicap grav, ale cărui drepturi se stabilesc potrivit art.32, iar, conform art.20 alin.2 din ordonanță, drepturile acordate conform art.19 lit. c se suportă din bugetele locale.
Conform art.38 din Legea nr.448/2006, autoritățile administrației publice locale au obligația de a prevedea și a garanta în bugetul local sumele necesare din care se suportă salarizarea, precum și celelalte drepturi cuvenite asistentului personal, potrivit legii.
În baza art.20 alin.2 lit.e din Legea nr.69/1996, în vigoare până la data de 23.05.2001, consiliul local este cel care aproba bugetul local, formarea, administrarea, și executarea acestuia; aproba virările de credite și modul de utilizare a rezervei bugetare; aproba împrumuturile și contul de încheiere a exercițiului bugetar. Dispoziții similare sunt prevăzute la art.38 alin.2 lit.d din Legea nr.215/2001.
Așadar, nu Primarul C. B. de F. are atribuții in ceea ce privește aprobarea bugetului local al unității administrativ-teritoriale, ., formarea, administrarea și executarea acestuia.
Prin urmare, se va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Primarul C. B. de F., urmând a se respinge cererea față de acest pârât pentru lipsa calității procesuale pasive.
Pe fondul cauzei:
Pretențiile deduse judecății privesc virarea contribuțiilor privind asigurările sociale de stat, pentru activitatea prestată ca asistent personal al persoanei cu handicap grav, pentru perioadele 31.01._01 si 01.11._12.
Potrivit art.31 din O.U.G. nr.102/1999, în vigoare până la data de 21.12.2006:
(1) Asistentul personal al persoanei cu handicap este persoana care supraveghează, acordă asistentă și îngrijire copilului sau adultului cu handicap grav.
(3) Asistentul personal își desfășoară activitatea pe baza contractului individual de muncă, încheiat cu autoritățile administrației publice locale în a căror raza teritorială își are domiciliul sau reședința persoana cu handicap grav.
În conformitate cu art.32 din O.U.G. nr.102/1999:
(1) Asistentul personal al persoanei cu handicap este salarizat în raport cu dispozițiile legale privind salarizarea asistentului social debutant, cu studii medii, din unitățile bugetare.
(2) Condițiile de încadrare, drepturile și obligațiile asistentului personal al persoanei cu handicap se stabilesc, în condițiile legii, prin normele metodologice de aplicare a prezentei ordonanțe de urgenta.
La data de 21.12.2006 a intrat în vigoare Legea nr.448/6 decembrie 2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, ce a reglementat drepturile și obligațiile asistentului persoanei cu handicap grav, începând cu data intrării în vigoare(21.12.2006), la art.34-43.
La art.34 din lege s-a prevăzut că persoana cu handicap grav are dreptul, în baza evaluării sociopsihomedicale, la un asistent personal, iar, potrivit art.38 alin.1, contractul individual de muncă al asistentului personal se încheie cu primăria localității de domiciliu sau reședință a persoanei cu handicap grav, după caz, în termen de maximum 30 de zile de la data înregistrării cererii.
Reclamanta M. V. este mama numitului M. G., persoană cu handicap, încadrată la gradul I de handicap, conform certificatului nr.3043/05.11.1992 eliberat de Direcția de Muncă și Protecție Socială Gorj, certificatului nr.125/10.08.2000 emis de Comisia de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap Gorj și deciziei nr.232/15.08.2000 emise de Inspectoratul de Stat pentru Persoane cu Handicap Gorj.
În baza dispoziției nr.3 din data de 31.01.2000, în baza O.U.G. nr.102/1999 reclamanta a fost încadrată în funcția de asistent personal al persoanei cu handicap grav M. G., urmând a-și desfășura activitatea începând cu data de 01.10.2000(filele 106-107).
Prin adresa nr.2903/24.04.2013 emisă de P. C. B. de F.(fila 21 din dosar) s-a comunicat reclamantei că a fost angajată în perioada 01.02._02 ca asistent personal al persoanei cu handicap M. G., iar în perioada 01.01._12 a beneficiat, ca reprezentant legal al persoanei cu handicap grav M. G. de indemnizație handicap, conform art.19 lit.c din Legea nr.519/2002 pentru aprobarea O.U.G. nr.102/1999 privind protecția specială și încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap.
Conform adeverinței nr._/19.05.2014 emisă de Casa Județeană de Pensii Gorj(filele 161-162), în perioada aprilie 2001- octombrie 2002 s-au depus de către angajator declarații lunare nominale privind pe reclamantă ca asigurat și obligațiile de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat.
Potrivit prevederilor de la pct.18 din Legea nr.519/2002 pentru aprobarea cu modificări și completări a O.U.G. nr.102/1999, în vigoare din data de 29.07.2002, art.19 alin.1 lit.c s-a modificat, având următorul cuprins: persoana cu handicap grav sau reprezentanții legali ai acesteia, cu excepția nevăzătorilor, puteau opta pentru primirea unei indemnizații echivalente cu salariul net al asistentului social debutant din unitățile bugetare sau pentru asistent personal, modalitatea de plata a indemnizației se va stabili prin ordin comun al ministrului sănătății și familiei și al ministrului administrației publice, cu avizul Ministerului Finanțelor Publice, care va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Prin Ordinul nr.380 din 7 decembrie 2002 emis de Ministerul Sănătății și Familiei și Ministerul Administrației Publice, privind aprobarea modalității de plata a indemnizației cuvenite părinților sau reprezentanților legali ai copilului cu handicap grav, precum și adultului cu handicap grav sau reprezentantului sau legal, s-a stabilit că:
,,art. 1. - În condițiile prevederilor art. 18 alin. (1) lit. f) și ale art. 19 alin. (1) lit. c) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 102/1999 privind protecția specială și încadrarea în munca a persoanelor cu handicap, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 519/2002, părinții sau reprezentanții legali ai copilului cu handicap grav și adultul cu handicap grav sau reprezentantul sau legal pot opta pentru primirea unei indemnizații.
art. 2. - Indemnizația lunară acordată este echivalenta cu salariul net al asistentului social debutant din unitățile bugetare.
art. 3. - Plata indemnizației lunare cuvenite persoanelor menționate la art. 1 se face de către primăriile în a căror raza teritorială acestea își au domiciliul sau reședința,,.
Conform cererii din data de 18.03.2003, înregistrată la P. C. B. de F. sub nr.1610/08.04.2003, reclamanta, în calitate de reprezentant legal al numitului M. G. a optat, în baza Legii nr.519/2002, pentru acordarea acestei indemnizații(fila 39).
Reclamanta susține că i s-ar fi cuvenit acordarea salariului pentru funcția de asistent social, nu plata unei indemnizații, arătând că semnătura de pe această cerere nu ii aparține, că nu a optat pentru acordarea indemnizației și nu a fost informată cu privire la această schimbare.
În urma efectuării expertizei criminalistice, s-a stabilit de către Laboratorul Județean de Expertiză Criminalistică București că cererea a fost semnată de către reclamantă(filele 90-93), concluzie certă ce exclude orice posibilitate de contrafacere a semnăturii în discuție, după cum s-a răspuns lămuririlor solicitate de reclamantă(fila 117). Prin urmare, prin cererea formulată la data de 18.03.2003 reclamanta a optat pentru acordarea indemnizației.
Faptul că în registrul Primăriei C. B. de F. figurează înregistrat un alt document la numărul de înregistrare de pe cererea semnată de reclamantă (1610/08.04.2003) nu este de natură să schimbe faptul că reclamanta a semnat cererea pentru acordarea indemnizației și s-a acordat indemnizația, și nu salariul, cu atât mai mult cu cât primirea indemnizației este confirmată de state de plată din anul 2003 depuse la dosar, semnate de reclamantă. În perioada în care reclamanta a primit salariu aceasta a semnat statele de plată a salariului, astfel că avea posibilitatea de a cunoaște că, potrivit statelor de plată, suma primită reprezintă indemnizația. Și din cererea nr.8061/01.10.2012(fila 70 din dosar), adresată Primarului C. B. de F., formulată la data de 01.10.2012, prin care reclamanta a solicitat eliberarea unei adeverințe privind data de la care a primit indemnizației de însoțitor, rezultă că avea cunoștință de faptul că s-a acordat această indemnizație.
Pe de altă parte, nu se poate reține continuarea raporturilor de muncă având în vedere că
între reclamantă și P. C. B. de F. s-a încheiat, pentru perioada 01.11._02, convenția de prestări civile înregistrată sub nr.4744/21.11.2002, obiectul convenției fiind îngrijirea persoanei cu handicap, pentru o remunerație în cuantum de 1.750.000 lei Rol(fila 143 din dosar).
Deși nu a existat un act scris prin care să se fi dispus încetarea raporturilor de muncă stabilite în baza dispoziției nr.3 din data de 31.01.2000, contractul nu putea să rămâne în ființă începând cu data de 01.11.2002, în condițiile în care s-a încheiat o convenție civilă de prestări servicii de la aceasta dată, fiind așadar exclusă coexista a două contracte, un contract de muncă și un contract civil, cu același obiect.
Totodată, conform dispozițiilor art.129 din Legea nr.10/1972(în vigoare la data încheierii contractului), contractul individual de muncă încetează la expirarea termenului pentru care a fost încheiat sau ca urmarea a încetării acestuia prin acordul dintre persoana încadrată muncă și în unitate, precum și prin desfacerea contractului din inițiativa uneia din părți. Deci, legea nu impunea
forma scrisă pentru încetarea contractului prin acord.
În concluzie, contractul a încetat prin acordul părților înainte de acordarea indemnizației, astfel că nu se poate reține că a avut loc o modificare unilaterală a acestuia, după cum susține reclamanta. În consecință, pentru perioada ulterioară datei de 31.12.2002, nu exista obligația de a se plăti contribuțiile de asigurări sociale de stat.
Instanța nu poate reține obligația de plată a contribuțiilor de asigurări sociale nici în baza convenției civile nr.4744/21.11.2002, aplicabilă în perioada 01.11._02, având în vedere prevederile Legii nr.19/2000.
Potrivit art.18 alin.1 din Legea 19/2000 (în forma în vigoare în perioada 01.11._02), în sistemul public sunt contribuabili, după caz:
a) asigurații care datorează contribuții individuale de asigurări sociale;
b) angajatorii;
c) persoanele juridice la care își desfășoară activitatea asigurații prevăzuți la art. 5 alin. (1) pct. II și VI, asimilate în condițiile prezentei legi angajatorului.
În baza art.5 alin.1 pct.VI din Legea nr.19/2000(în forma în vigoare în perioada 01.11._02), erau asigurate prin efectul legii persoanele care, exclusiv pe baza de convenții civile de prestări de servicii, realizau un venit brut pe an calendaristic echivalent cu cel puțin 3 salarii medii brute pe economie, cu excepția beneficiarilor unei pensii de limită de vârstă.
În anul 2001 salariu mediu brut pe economie utilizat la fundamentarea bugetului de stat a fost stabilit prin Legea nr.191/2001 privind bugetul asigurărilor sociale de stat pe anul 2001, art.11, la suma de 4.148.653 lei lunar(Rol).
Suma primită de reclamantă în cele 2 luni în care a prestat activitate în temeiul convenției civile a fost de 3.500.000 lei Rol(1.750.000 lei X 2), deci sub nivelul la care era asigurată obligatoriu prin efectul legii si, în consecință, nu exista obligația de a se vira contribuțiile de asigurări sociale.
În ceea ce privește perioada 31.01._01, deși reclamanta a fost încadrată în muncă ca asistent personal al persoanei cu handicap M. G., nu s-a făcut dovada că au fost achitate aceste contribuții, astfel că urmează a se obliga pârâții . și C. L. B. de F. la achitarea lor.
Obligația achitării acestor contribuții pentru această perioadă(anterioară intrării in vigoare a Legii nr.19/2000), era prevăzută de art.149 din Legea nr.10/1972 si art. 1 din Decretul nr.389/1972.
În consecință, se va admite în parte cererea precizată și completată si se vor obliga pârâții . și C. L. B. de F. să vireze la bugetul asigurărilor sociale de stat contribuțiile de asigurări sociale pentru perioada 31.01._01, în care reclamanta a fost angajată ca asistent personal al persoanei cu handicap M. G.. Se vor respinge celelalte pretenții, fiind neîntemeiate.
În baza art.453 alin.1 si 2 din Codul de procedură civilă, se vor obliga pârâții . și C. L. B. de F. la plata către reclamantă a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată(onorariu avocat). Nu se va dispune obligarea la plata taxei pentru efectuarea expertizei criminalistice, având în vedere concluziile acesteia și, implicit, lipsa culpei procesuale a pârâților în efectuarea acestei cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Primarul C. B. de F. si respinge cererea față de acest pârât, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Admite în parte cererea ulterior precizată și completată, formulată de reclamanta M. V., CNP_, cu domiciliul în ., județul Gorj, împotriva pârâților ., cu sediul în ., județul Gorj, C. L. B. de F., cu sediul în ., județul Gorj, și P. C. B. de F., cu sediul în ., județul Gorj.
Obligă pârâții . și C. L. B. de F. să vireze la bugetul asigurărilor sociale de stat contribuțiile de asigurări sociale pentru perioada 31.01._01, în care reclamanta a fost angajată ca asistent personal al persoanei cu handicap M. G..
Respinge celelalte pretenții.
Obligă pârâții . și C. L. B. de F. la plata către reclamantă a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică, azi, 09.03.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte,
C. N. B.
Asistent judiciar, Asistent judiciar,
D. C. P. L. G.
Grefier,
M. E.
B.C.N./10.04.2015/ 5 exp.
.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
