Obligaţie de a face. Sentința nr. 4266/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4266/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 4266/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 4266/2015
Ședința publică de la 26 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Asistent judiciar E. B.
Asistent judiciar S. C.
Grefier Șef G. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulată de reclamanta P. M., în contradictoriu cu pârâta S. C. ENERGETIC OLTENIA S.A., având ca obiect obligație de a face - plata diferențelor de contribuții de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, reclamanta fiind reprezentată de avocat D. C., care substituie pe avocat P. D., iar pârâta fiind reprezentată de consilier juridic L.-A. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că reclamanta a depus la dosar, în dublu exemplar, note de ședință, comunicându-se un exemplar reprezentantei pârâtei, după care, instanța a acordat cuvântul părților cu privire la competență:
Reprezentanții părților au precizat că nu au obiecții cu privire la competența instanței investite cu soluționarea cauzei.
Procedând la verificarea competenței, în conformitate cu prevederile art. 131 alin.1 din Codul de procedură civilă, instanța a stabilit că Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale este competentă general, material și teritorial să judece pricina de față, în temeiul dispozițiilor art. 269 alin.1 și 2 din Codul muncii, art. 208-210 din Legea nr. 62/2011 și art. 95 din Codul de procedură civilă.
Din oficiu, conform dispozițiilor art. 247 alin. 1 din Codul de procedură civilă, din oficiu, instanța a invocat excepția autorității de lucru judecat în raport de prevederile art. 430-432 din Codul de procedură civilă, și a acordat cuvântul pe această excepție.
Apărătorul reclamantei a lăsat soluția la aprecierea instanței, precizând totuși că se suprapune doar o perioadă invocată de reclamantă prin prezenta acțiune cu cea pentru care s-a mai judecat, însă nu există dovada achitării sumelor solicitate.
Reprezentanta pârâtei a solicitat admiterea excepției autorității de lucru judecat și a menționat că a făcut vorbire prin întâmpinare despre hotărârea judecătorească pronunțată anterior, pe care a și pus-o în executare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, sub nr._, reclamanta P. M., în contradictoriu cu pârâta S. C. ENERGETIC OLTENIA S.A., a solicitat instanței, ca prin sentința ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata contribuțiilor de asigurări sociale în procent de 100% aferente perioadei 01.01._04, astfel cum au fost stabilite prin sentința nr. 3914/03.12.2009, pronunțata de Tribunalul Gorj, în dosarul nr._ .
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin sentința mai sus menționată S. Națională a Lignitului Oltenia S.A. Tg-J. a fost obligată la reconstituirea procentului de intrare în subteran în condiții speciale, pentru perioadele 01.07._96, 01.10._98 și 01.02._06, precum și la plata contribuțiilor aferente perioadei 01.02._06.
În executarea sentinței mai sus menționată, angajatorul a înțeles să plătească contribuțiile aferente perioadei 01.04._06, neachitând contribuțiile aferente perioadei 01.01._04
Ca urmare a programului de restructurare din luna iunie 2015 de la nivelul Complexului Energetic Oltenia, a arătat reclamanta că se încadrează, potrivit criteriilor angajatorului, ca persoană ce îndeplinește condițiile de pensionare urmând a fi disponibilizată, urmând ca ulterior, să beneficieze de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstei standard de pensionare, iar în aceste condiții nu va putea beneficia de pensie la data care va înceta calitatea de persoană beneficiară a drepturilor acordate persoanelor disponibilizate, astfel nefiind posibilă îndeplinirea criteriului care a stat la baza selectării pentru disponibilizare.
Consideră reclamanta că toate acestea ca sunt încălcări ale dispozițiilor Legii nr. 19/2000, angajatorul având obligația să plătească contribuții de asigurări sociale pentru condiții special de muncă în procent 100%.
Reclamanta a precizat că înțelege să cheme în judecată C. Energetic Oltenia S.A., ca unitate succesoare de drepturi și obligații a fostei Societăți Naționale a Lignitului Oltenia S.A. Tg-J..
În drept, reclamanta a întemeiat cererea pe dispozițiile Legii nr. 19/2000.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, în copie, cartea de identitate, carnetul de muncă, sentința nr. 3914/03.12.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj și adeverința nr. 5959/02.06.2015 emisă de Casa Județeană de Pensii Gorj.
Pârâta S. C. Energetic Oltenia S.A. a formulat întâmpinare în cauză, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect, având în vedere că dispozițiile sentinței anterior menționate au fost puse în executare.
S-a învederat că, pentru perioada 01.04._06, au fost achitate contribuțiile de asigurări sociale, conform sentinței Tribunalului Gorj nr. 3914/03.12.2009 și pentru dovedirea afirmațiilor anexează:
- declarațiile rectificative Anexa 1.1, Anexa 1.2, privind evidența nominală a asiguraților și a obligaților de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat;
- adeverința Casei Județene de Pensii Gorj nr. 2592/06.02.2015 privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu, în vederea stabilirii pensiei pentru angajat;
- adresa nr. 215/23.03.2010 emisă de S.N.L. Oltenia S.A. Tg - J., E.M.S. Motru prin care se înaintează C.N.P.A.S. Tg-J. declarațiile rectificative împreună cu baza de date pentru mai mulți salariați, printre care este nominalizată și doamna P. M..
Pentru perioadele 01.01._04, s-a arătat că, prin adresa nr._/12.06.2015, S. C. Energetic Oltenia S.A. a solicitat Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Direcția de Administrare a Marilor Contribuabili să fie debitată suma de 3430 lei ,reprezentând contribuție angajator asigurări sociale de stat, cod 411, pentru punerea în executare a sentinței nr. 3914/03.12.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ .
În concluzie, având în vedere aspectele de fapt și de drept anterior invocate, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect, deoarece societatea a făcut demersurile necesare achitării contribuțiilor de asigurări sociale pentru reclamanta P. M..
În apărare, pârâta a depus la dosar următoarele înscrisuri, în copie: carnetul de muncă al doamnei P. M.; contractul individul de muncă nr._/31.05.2012; actul adițional nr.5/01.02.2014; actul adițional nr. 4/01.04.2013;actul adițional nr. 3/19.02.2015;actul adițional nr.2/01.09.2012; actul adițional nr._/01.04.2009; actul adițional nr. 2295/01.04.2008;actul adițional nr. 6645/01.04.2007;actul adițional nr. 1148/01.04.2006; actul adițional nr. 442/01.03.2004; actul adițional nr. 177/14.02.2003;actul adițional nr. 623/12.03.2002;actul adițional nr. 594/12.02.2001;actul adițional nr. 698/20.03.2000; actul adițional nr. 623/13.03.2000; actul adițional nr. 648/17.03.1989;actul adițional nr. 906/01.10.1998; actul adițional nr. 897/01.10.1998;actul adițional nr. 718/12.02.1998; actul adițional nr. 1461/01.10.1997;actul adițional nr. 1031/03.09.1996;act adițional nr. 1001/05.08.1995; actul adițional nr. 1612/06.01.1995;actul adițional nr. 1545/05.09.1994; declarații rectificative; decizia nr. 3716/07.08.2014, decizia nr. 7457/2012; adresa nr._/12.06.2015 S. C. Energetic Oltenia S.A. a solicită Agenției Naționale de Administrare Fiscala, Direcția de Administrare a Marilor Contribuabili ; declarațiile rectificative anexa 1.1, anexa 1.2, privind evidența nominală a asiguraților și a obligaților de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat; adeverința Casei Județene de Pensii Gorj nr. 2592/06.02.2015 privind datele necesare determinării stagiului de cotizare și a punctajului mediu, în vederea stabilirii pensiei pentru angajat; adresa nr. 215/23.03.2010 emisă de S.N.L. Oltenia S.A. Tg - J., E.M.S. Motru prin care se înaintează C.N.P.A.S. Tg-J.; declarațiile rectificative împreună cu baza de date pentru mai mulți salariați, printre care este nominalizată și doamna P. M..
În conformitate cu prevederile art. 248 alin.1 din codul de procedură civilă republicat, instanța trebuie să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și a celor de fond, care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe, ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
În consecință, se va analiza cu prioritate excepția autorității de lucru judecat, invocată din oficiu de către instanță, excepție care are un caracter de ordine publică .
În conformitate cu dispozițiile art. 430 din Codul de procedură civilă republicat:
„(1) Hotărârea judecătorească ce soluționează, în tot sau în parte, fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată.
(2) Autoritatea de lucru judecat privește dispozitivul, precum și considerentele pe care acesta se sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă.
(3) Hotărârea judecătorească prin care se ia o măsură provizorie nu are autoritate de lucru judecat asupra fondului.
(4) Când hotărârea este supusă apelului sau recursului, autoritatea de lucru judecat este provizorie.
(5) Hotărârea atacată cu contestația în anulare sau revizuire își păstrează autoritatea de lucru judecat până ce va fi înlocuită cu o altă hotărâre.”
La art. 431 alin.1, cu privire la efectele lucrului judecat, se prevede că:
„(1) Nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect.”
Potrivit dispozițiilor art. 432 din Codul de procedură civilă republicat, excepția autorității de lucru judecat poate fi invocată de instanță sau de părți în orice stare a procesului, chiar înaintea instanței de recurs.
În speță, reclamanta P. M. s-a mai judecat pentru același obiect în dosarul nr._ al Tribunalului Gorj – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, soluționat prin sentința nr. 3914/03.12.2009, prin care a fost respinsă acțiunea, ca neîntemeiată.
Prin sentința sus menționată a fost obligată Exploatarea Minieră de Subteran Motru la reconstituirea procentului de intrare în subteran în condiții speciale de muncă pentru perioadele 01.07.1994 – 01.04.1996, 01.10.1997 – 01.10.1998 și 01.01.2002 – 01.04.2006, conform Ordinului nr.50/1990 și Legea nr. 19/2000, precum și la plata contribuțiilor aferente perioadei 01.01.2002 – 01.04.2006.
Sentința a rămas definitivă și irevocabilă prin neexercitarea căii de atac a recursului.
Prin acțiunea de față reclamanta solicită obligarea pârâtei C. Energetic Oltenia S.A., ca unitate succesoare de drepturi și obligații a fostei Societăți Naționale a Lignitului Oltenia S.A. Tg-J., obligarea pârâtei la plata contribuțiilor de asigurări sociale în procent de 100% aferente perioadei 01.01._04. Ori cu privire la această obligație Tribunalul Gorj s-a pronunțat prin sentința nr. 3914/03.12.2009, sentință care a intrat în puterea de lucru judecat și constituie titlu executoriu.
Prin urmare, instanța reține că între cele două dosare există identitate de părți, obiect și cauză, astfel că este incidentă excepția autorității de lucru judecat.
Nu are nicio relevanță faptul că în acțiunea ce a făcut obiectul dosarului nr._ a figurat în calitate de pârâtă Exploatarea Minieră de Subteran Motru, unitate care făcea parte din cadrul Societăți Naționale a Lignitului Oltenia S.A. Tg-J., întrucât ,așa cum s-a menționat chiar de către reclamantă în cererea de chemare în judecată, S. C. Energetic Oltenia S.A. este succesoare de drepturi și obligații a fostei Societăți Naționale a Lignitului Oltenia S.A. Tg-J..
Așadar, între cele două dosare există identitate de părți, obiect și cauză, astfel că este incidentă excepția autorității de lucru judecat.
Față de considerentele expuse, instanța urmează să respingă acțiunea de față, pentru autoritate de lucru judecat.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat, invocată din oficiu.
Respinge acțiunea reclamanta P. M., CNP_, domiciliată în municipiul Motru, ., ., ., județul Gorj, în contradictoriu cu pârâta S. C. ENERGETIC OLTENIA S.A., cu sediul în municipiul Târgu J., ., nr. 5, județul Gorj, cu număr de înmatriculare la Registrul Comerțului J_, C.U.I. RO30267310, pentru autoritate de lucru judecat.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică din 26.10.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, A. B. | Asistent judiciar, E. B. | Asistent judiciar, S. C. |
Grefier Șef, G. A. | ||
Red. A.B./ 4 ex.
25 Noiembrie 2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4263/2015. Tribunalul GORJ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
