Reconstituire vechime. Sentința nr. 320/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 320/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 320/2015
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentinta Nr. 320/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Asistent judiciar M. Ș.
Asistent judiciar O. F. P.
Grefier L. M. B.
Pe rol fiind cererea formulata de reclamantul Panescu Ghe. G. in contradictoriu cu piritele . .> La apelul nominal facut in sedinta publica, a raspuns reclamantul asistat de av. Lacatusu E. lipsa fiind piritele.
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-a luat act ca nu mai sunt alte cereri de formulat si probe de administrat, dupa care constatandu-se cauza in stare de judecata, s-a acordat cuvantul pe fond.
Av. Lacatusu E. pentru reclamant a solicitat admiterea cererii asa cum a fost formulata.
TRIBUNALUL
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj sub numarul_, reclamantul Panescu Ghe. G. a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta in contradictoriu cu piritele . . constate ca a lucrat la CAP Farcasesti in perioada ianuarie 1977-decembrie 1989, sa se reconstituie vechimea in munca pentru perioadarespectiva si sa fie obligate piritele sa-i elibereze o adeverinta cu privire la vechimea in munca pentru perioada mentionata si cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii,in fapt, reclamantul a aratat ca a lucrat la fostul CAP Farcasesti in perioada 1977-1989 si ca in urma desfiintarii C.A.P –urilor arhiva precum si documentele financiar-contabile si de evidenta a patrimoniului au fost transmise primariilor in raza carora si-au desfasurat activitatea.
Ca, persoanelor care au lucrat la fostele C.A.P –uri li se intocmea carnet de membru cooperator iar pentru evidenta zilelor de munca si a contributiei la casa de pensiii se intocmeau fise individuale.
A mai aratat reclamantul ca Primaria Farcasesti a refuzat sa-i elibereze o adeverinta din care sa rezulte ca a lucrat in perioada respectiva la C.A.P.
In dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar copii ale urmatoarelor acte: cartea de identitate, cererea nr. 3731 din 29.04.2013, adeverinta nr. 268 din 21.04.1988, sentinta civila nr. 3678 din 06.07.1988 pronuntata de Judecatoria Tg-J. .
In aparare, piritele au formulat intampinare prin care au solicitat respingerea ca ramas fara obiect capatul de cerere cu privire la eliberarea unei adeverinte cu privire la vechimea in munca si respingerea celorlalte capete de cerere .
In motivare, pirita a aratat ca in ceea ce priveste cererea de a se constata ca reclamantul a lucrat la C.A.P Farcasesti in perioada ianuarie 1977-decembrie 1989, se invoca inadmisibilitatea cererii in constatare, reclamantul avand la indemana o cerere in realizare intrucat potrivit dispozitiilor art. 35 Cod de procedura civila, admisibilitatea actiunii in constatare este conditionata de faptul ca partea sa nu poata cere realizarea dreptului dedus judecatii .
In ceea ce priveste cererea de a fi obligata pirita sa elibereze reclamantului o adeverinta cu privire la vechimea in munca, s-a aratat de catre pirita ca aceasta cerere este ramasa fara obiect intrucat o astfel de adeverinta a fost emisa reclamantului.
Examinand cererea in raport de actele aflate la dosar si de sustinerile partilor, instanta constata si retine urmatoarele:
Reclamantul a lucrat ca membru cooperator la C.A.P Farcasesti in perioada 1977-1989 insa Primaria Farcasesti a refuzat sa–i elibereze o adeverinta care sa certifice ca a lucrat in aceasta perioada la CAP in ciuda faptului ca detine arhiva fostei C.A.P precum si documentele financiar-contabile si de evidenta a patrimoniului .
Se retine ca la fila 4 din dosarul de fata se afla adeverinta nr. 268 din 21.04.1988 emisa pentru reclamant de catre CAP Farcasesti si in care se certifica perioada 1977-1987 lucrata aici.
Se constata de asemenea ca la fila 12 din dosar se afla inserat continutul adeverintei din data de 04.11.2014 emisa de pirita Primaria . se certifica perioada lucrata de reclamant la C.A.P Farcasesti precum si normele planificate si cele realizate .
Vazand ca obiectul cererii cu privire la eliberarea unei adeverinte care sa certifice perioada lucrata de reclamant la C.A.P Farcasesti, nu mai exista, adeverinta respectiva fiind eliberata de catre pirita in cursul judecatii, si ca acest obiect inglobeaza si capetele de cerere referitoare la reconstituirea vechimii in munca si la constatarea faptului ca reclamantul a lucrat in cadrul unitatii respective, instanta urmeaza sa respinga actiunea ca fiind ramasa fara obiect si sa respinga cererea de acordare a cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge actiunea formulata de reclamantul Panescu Ghe. G. cu dom. in com. Farcasesti ._ in contradictoriu cu piritele . Primarul . in ., si Primaria ., ca fiind ramasa fara obiect.
Respinge capatul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecata .
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Gorj.
Pronuntata in sedinta publica din 22.01.2015 la Tribunalul Gorj.
P. ASISTENTI JUDICIARI GREFIER
Red. T.L./5ex.
M.Ș. 02 Februarie 2015
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 323/2015. Tribunalul GORJ → |
|---|
