Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 2193/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2193/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 2193/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 2193/2015
Ședința publică de la 07 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. R.
Asistent judiciar I. R. G.
Asistent judiciar D. C. P.
Grefier R. R.
Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanții S. N., S. E., Ș. I., Ș. L., Ș. V. I., H. I., H. G., U. V., U. M., R. F. I., G. D., G. E. G., G. A. V. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect
drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanții S. N., S. E., Ș. I., Ș. L., Ș. V. I., H. I., H. G., U. V., R. F. I., G. E. G. și au lipsit reclamanții U. M., G. D., G. A. V. și pârâta ..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța pune în discuția părților excepția de necompetență materială invocată din oficiu.
Reclamanții au arătat că lasă la aprecierea instanței excepția de necompetență materială invocată din oficiu.
Instanța reține cauza pentru soluționarea excepției necompetentei materiale a Tribunalului Gorj.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Maramureș –Secția I Civilă la data de 21.04.2014 sub nr._, reclamanții S. N., S. E., Ș. I., Ș. L., Ș. V. I., H. I., H. G., U. V., U. M., R. F. I., G. D., G. E. G., G. A. V. au chemat în judecată pârâta . solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata salariului de câte 50 lei/zi aferent pentru 35 de zile de muncă prestate ca zilieri, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că au lucrat ca zilieri pentru pârâtă în perioada mai –iunie 2013 la Ocolul Silvic Borlești, înțelegându-se cu pârâta să fie remunerați cu suma de câte 50 lei /zi de muncă, iar pentru zilele pe care le-au lucrat, pârâta era obligată să le plătească suma de 1700 lei fiecăruia.
Au mai arătat reclamanții că pârâta a încheiat cu aceștia un acord prin care și-a luat angajamentul că le achită suma restantă la data de 15.07.2013, dar aceasta nu a onorat acordul, motiv pentru care au formulat acțiunea de față.
În drept au invocat dispozițiile art.1349 și art. 1357 din Codul Civil.
Pârâta . a formulat întâmpinare, invocând excepția de necompetență materială a Tribunalului Maramureș, cu motivarea că reclamanții nu au avut contracte individual de muncă încheiate cu pârâta .
Prin sentința civilă nr.313/24.03.2015 Tribunalul Maramureș-Secția I Civilă a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.
La data de 08.04.2015, dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Gorj-Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr._ .
La primul termen de judecată, în baza art. 131 alin.2 Cod de procedură civilă, instanța a pus în discuție excepția necompetenței sale materiale.
Soluționând cu prioritate excepția necompetenței materiale a Tribunalului Gorj, in baza art. 248 alin.1 Cod de procedură civilă, instanța apreciază că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanții S. N., S. E., Ș. I., Ș. L., Ș. V. I., H. I., H. G., U. V., U. M., R. F. I., G. D., G. E. G., G. A. V. au chemat în judecată pârâta . soliczitând obligarea acesteia la plata sumei de 50 lei pentru fiecare zi lucrată de fiecare dintre reclamanți.
Susțin reclamanți că au lucrat ca zilieri pentru pârâtă la Ocolul Silvic Borlești în perioada mai-iunie 2013, că au convenit cu pârâta ca aceasta să le plătească suma de 50 de lei pentru fiecare zi lucrată, însă acest lucru nu s-a întâmplat.
Instanța reține că reclamanții nu au încheiat contracte individuale de muncă cu pârâta, astfel că prezentul litigiu nu intră în sfera dispozițiilor art. 266 și 267 din Codul muncii, ori art.210 din Legea nr. 62/2011, iar Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a Tribunalului Gorj nu este competentă să soluționeze cauza.
Exercitarea activităților cu caracter ocazional desfășurate de zilieri este reglementată de dispozițiile art. 52/2011, iar potrivit art. 14 din acest act normativ, litigiile dintre beneficiar și zilier nerezolvate pe cale amiabilă se soluționează de către judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul desfășurării activității zilierului.
Cum activitatea reclamanților s-a desfășurat la Ocolul Silvic Borlești, în temeiul art. 14 din Legea nr. 52/2011 și art. 132 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Satu M., în a cărei circumscripție se află Ocolul Silvic Borlești.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială invocată din oficiu și în consecință:
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de către reclamanții S. N., CNP_, S. E., CNP_, Ș. I., CNP_, Ș. L., CNP_, Ș. V. I., CNP_, H. I., CNP_, H. G., CNP_, U. V., CNP_, U. M., CNP_, R. F. I., CNP_, G. D., CNP_, G. E. G., CNP_, G. A. V., CNP_, toți cu domiciliul în com.Polovragi, . în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Baia M., ., județul Maramureș în favoarea Judecătoriei Satu M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 7 mai 2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, L. R. | Asistent judiciar, I. R. G. | Asistent judiciar, D. C. P. |
Grefier, R. R. |
L.R. 26 Mai 2015/16 ex.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
