Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 4997/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4997/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 4997/2015
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința nr.4997
Ședința publică din data de 10 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE N. C. B.
Asistent judiciar L. G.
Asistent judiciar D. C. P.
Grefier M. E.
Pe rol judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta G. M. în contradictoriu cu pârâta .., prin administrator judiciar Feaconsult IPURL, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință după care, față de prevederile art.75 alin.1 teză finală din Legea nr.85/2014, instanța reține cauza pentru deliberare și pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 15.09.2014, sub nr._, reclamanta G. M. a chemat în judecată pârâta ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale aferente orelor suplimentare și orelor de noapte efectuate în perioada 07.06._14, plata zilelor lucrate sâmbăta, duminica și de sărbători legale în intervalul 18.10._14, plata zilelor de concediu neefectuate și neplătite.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, în baza contractului individual de muncă nr.2294/07.06.2012, a fost încadrată ca paznic la societatea pârâtă, iar la data de 21.05.2014 s-a dispus încetarea contractului de muncă, în baza art.65 din Codul muncii.
În perioada în care a lucrat la societatea pârâtă, fără acordul său și sub presiunea conducerii, a fost obligată să efectueze ore suplimentare, ore de noapte, ce nu i-au fost plătite sau compensate conform Codului muncii. De asemenea, a arătat reclamanta, a lucrat în zilele de sărbătoare legală și în zilele de repaus săptămânal, ce nu au fost plătite sau compensate cu timp liber corespunzător și nu i-au fost acordate zilele de concediu de odihnă la care avea dreptul și nici nu i-au fost plătite.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.112-115, art.122-123, art.125-126, art.137, art.139, art.142, art.144-146, art.150 din Codul muncii.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Totodată, pârâta a solicitat suspendarea cauzei în baza art. 75 alin. 1 din Legea 85/2014, având în vedere că prin încheierea nr.261/01.09.2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva sa, fiind desemnat administrator judiciar provizoriu Feaconsult IPURL.
Pârâta a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: contractul individual de muncă al reclamantei, actele adiționale la contract, fișa postului reclamantei, încheierea de deschidere a proceduri insolvenței, statele de plată aferente perioadei iunie 2012-mai 2014 și foi colective de prezență din perioada iunie 2012- aprilie 2014.
Judecata a fost suspendată în perioada 22.01._15, în baza art.75 alin.1 din Legea nr.85/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că:
P. încheierea din 01.09.2014 pronunțată de Tribunalul Gorj, Secția a II-a Civilă în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva pârâtei .., iar această încheiere este definitivă, aspect ce rezultă din referatul întocmit la data de 24.11.2015 de grefierul de ședință, în urma verificării sistemului Ecris.
În conformitate cu prevederile art.75 alin.1 ultima teză din Legea nr.85/2014, la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează.
Având în vedere că hotărârea de deschidere a procedurii generale a insolvenței a rămas definitivă, urmează ca instanța să dispună încetarea acțiunii formulate de reclamanta G. M. în contradictoriu cu pârâta ..
Opinia asistenților judiciari este conformă cu prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.75 alin.1 din Legea nr.85/2014, încetează acțiunea formulată de reclamanta G. M., C.N.P._, domiciliata în Rovinari, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în municipiul Târgu-J., ., ., județul Gorj, prin administrator judiciar Feaconsult IPURL, cu sediul în Târgu-J., ., ., ..
Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică din 10.12.2015 la Tribunalul Gorj.
Președinte, N. C. B. | Asistent judiciar, L. G. | Asistent judiciar, D. C. P. |
Grefier, M. E. |
Red. B.C.N.
Tehn.M.E.
16 Decembrie 2015
5ex.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
