Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 987/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 987/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 987/2015
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 987/2015
Ședința publică de la 26 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. R.
Asistent judiciar I. R. G.
Asistent judiciar C. P.
Grefier R. R.
Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul C. C. A., în contradictoriu cu pârâtele S.C. J. M. TECHNIK S.R.L. și S.C. G. S.A., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, instanța invocând, din oficiu, excepția perimării cererii după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța consideră cauza în stare de judecată și reține dosarul spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 30.08.2013, pe rolul Tribunalului Gorj, Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, sub nr._, reclamantul C. C. A. a chemat în judecată pârâtele S.C. J. M. TECHNIK S.R.L. și S.C. G. S.A., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtelor la plata drepturilor salariale neachitate, obligarea la plata sumei de 2.000.000 Euro reprezentând daune morale pentru accidentul suferit la data de 29.09.2012, obligarea la plata unei rente viagere în cuantum de 1.000 Euro lunar, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că, prin intermediul firmei S.C. J. M. TECHNIK S.R.L., a fost angajat la firma germană S.C. G. S.A., firmă cu care a încheiat un contract individual de muncă.
Reclamantul a arătat că, la data de 29.09.2012 a suferit un accident de muncă ce a avut ca diagnostic: tetrapareză ataxică, post traumatism cranio - cerebral grav suferit prin cădere de la înălțime, sindrom frontal rezidual, fractură rotulă stângă, fractură diafiză femurală stângă.
În urma accidentului suferit, reclamantului i-a fost eliberat certificatul de handicap nr. 728/12.03.2013.
Reclamantul a mai arătat că accidentul de muncă s-a produs prin cădere de la înălțime, culpa exclusivă aparținând societății angajatoare, întrucât aceasta nu a asigurat toate măsurile de siguranță ce se impuneau pentru astfel de lucrări.
Reclamantul a depus la dosar în copie xerox: certificatul de încadrare în grad de handicap nr 728/12.03.2013, eliberat de Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap (fila3), bilet de externare eliberat de Spitalul de boli cronice „Sfântul L.” București (filele 4,5), bilet de externare eliberat de Spitalul Orășenesc de Urgență Târgu Cărbunești (filele 6,7,8 și 9), bilet de externare eliberat de Institutul Național de Neurologie și Boli Neurovasculare (fila 10), buletin de analize medicale (fila 11), C.I. (fila 17), adeverință de asigurat, eliberată de Casa de Asigurări de Sănătate Gorj (fila 18), extras din traducerea textului original din limba suedeză, privind investigarea accidentului (filele 21,-24).
Prin Încheierea de ședință din data de 16.01.2014, instanța a pus în vedere reclamantului, prin apărătorul ales, să indice corect adresele pârâților, în vederea îndeplinirii corecte a procedurii de citare a acestora și să depună la dosar contractele încheiate de către reclamant cu cele două societăți, sub sancțiunea suspendării cauzei, conform dispozițiilor art. 242 alin. 1 Cod proc. civ.
Prin încheierea de ședință din data de 13.02.2014, instanța a dispus, în baza art. 242 alin 1 Cod proc. civ., suspendarea judecării cauzei, întrucât reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de a indica sediile societăților pârâte, obligație ce revine reclamantului conform art. 194 Cod proc. civ.
La data de 21.02.2014, reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Prin Încheierea de ședință din data de 20.03.2014 instanța a respins cererea de repunere pe rol formulată de către reclamant și a menținut măsura suspendării cauzei, măsură dispusă prin încheierea de ședință din data de 13.02.2014, întrucât reclamantul nu a indicat țara unde își are sediul pârâta S.C. G. S.A. iar pentru pârâta S.C. J. M. TECHNIK S.R.L. nu a făcut nicio mențiune în acest sens și nici nu a depus la dosar contractele încheiate de către acesta cu cele două societăți pârâte.
Verificând actele dosarul, instanța reține că prin încheierea de ședință din data de 20.03.2013, instanța a menținut măsura suspendării cauzei dispusă prin Încheierea de ședință din data de 13.02.2014 având în vedere dispozițiile art. 242 alin. 1 C.proc.civ.
Având în vedere că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.02.2014, când a fost dispusă măsura măsura suspendării cauzei, că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art. 416 alin. 1 C.pr.civ. conform cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părții.
În această situație, având în vedere dispozițiile art.420 alin. 1 C.proc.civ., instanța va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamantul C. C. A., CNP._, cu domiciliul în Municipiul Târgu J., ., Scara 4, ., în contradictoriu cu pârâtele S.C. J. M. TECHNIK S.R.L. și S.C. G. S.A., cu sediul pentru citare la Primăria Comunei Drăguțești, cod fiscal_, ., Județul Gorj.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, ce se depune la Tribunalul Gorj.
Pronunțată în ședința publică din 26.02.2015, la Tribunalul Gorj.
Președinte, L. R. | Asistent judiciar, I. R. G. | Asistent judiciar, C. P. |
Grefier, R. R. |
Red.I.G. 06 Martie 2015/Ex.4.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 944/2015. Tribunalul GORJ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
