Pretentii. Sentința nr. 1325/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1325/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 23-07-2014 în dosarul nr. 1302/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1325 /F
Ședința publică din data de 23 iulie 2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – R. D.
ASISTENT JUDICIAR - A. S.
ASISTENT JUDICIAR - L. A.
GREFIER – N. G.
Pe rol soluționarea cauzei de asigurări sociale privind pe reclamantul B. N. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect recalculare pensie și pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, procedura de citare, după care;
Potrivit art. 131 alin. 1 Cod de procedură civilă, tribunalul, verificând din oficiu competența, constată că, în raport de dispozițiile art. 95 pct.1 și 4 Cod de procedură civilă raportat la art. 154 din Legea nr. 263/2010, este competent teritorial, material și funcțional să soluționeze prezenta cauză.
În condițiile art. 238 Cod de procedură civilă, tribunalul estimează durata cercetării procesului la 2 luni.
Tribunalul, având în vedere actele și lucrările dosarului, aspectul că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cercetarea judecătorească terminată, cauza în stare de judecată și reține dosarul spre soluționare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Cu privire la conflictul de asigurări sociale dedus judecații:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr._ la data de 19.05.2014 reclamantul B. N. CNP_, domiciliat în Slobozia, ., ., jud. Ialomița, a chemat în judecată C. Județeană de Pensii Ialomița cu sediul în Slobozia, ., județul Ialomița pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța în cauză instanța să dispună obligarea pârâtei să recalculeze pensia reclamantului în funcție de salariile brute realizate de el, astfel cum rezultă din adeverințele nr. 39/12.03.2014 eliberată de . nr. 631/08.10.2013 eliberată de . să acorde diferența de pensie retroactiv, actualizată cu rata inflației până la data plății efective.
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că s-a adresat cu o cerere de recalculare pensie pârâtei, cerere înregistrată sub nr. 6851/14.03.2014, până în prezent neprimind nici un răspuns.
Mai arată reclamantul că pârâta trebuie să procedeze la recalcularea pensiei reclamantului prin luarea în considerație a veniturile ce rezultă din adeverințele anterior menționate, în caz contrar s-ar încălca principiul contributivității statuat în dispozițiile art. 2 lit. e și art. 23 alin. 1 lit. a, art. 160 alin. 5 și art. 162 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 și dezvoltat în dispozițiile ulteriore din același act normativ, fiind necesar a se lua în considera orice element salarial efectiv încasat pe parcursul stagiului de cotizare pentru care salariatul și/sau angajatorul au achitat statului contribuții de asigurări sociale, indiferent de caracterul permanent sau nepermanent al unor venituri salariale.
În susținerea cererii depune înscrisuri.
În drept, reclamantul își întemeiază cererea pe dispozițiile Legii nr. 3/1977, Legii nr. 19/2000, Legea nr. 263/2010, Legea nr. 490/1992, Decretul 389/1972 etc, menționate în cuprinsul cererii de chemare în judecată.
Pârâta C. Județeană de Pensii Ialomița nu a formulat întâmpinare.
Din actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Prin adeverința nr. 39 din 12.03.2004 emisă de . adeveresc veniturile brute realizate de reclamant în perioada 26.05._91.
Se menționează expres în adeverință că pentru perioada lucrată, societățile angajatoare au constituit, reținut și virat CAS „ conform legilor în vigoare la data respectivă”.
Potrivit art. 165 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă, astfel: salariile brute, până la data de 1 iulie 1977; salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991; salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991.
La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin.(1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Reclamantului i-au fost acordate drepturile de pensie pentru limită de vârstă in baza Legii nr. 3/1977, potrivit deciziei de pensionare nr._/15.04.1996, astfel cum rezultă din sentința civilă nr. 1982 F din 15 dec. 2009 pronunțată de tribunalul Ialomița în dosarul nr._, între aceleași părți.
Art.2 lit. c din același act normativ reglementează principiul contributivității care presupune ca stabilirea drepturilor de pensie să fie efectuată în raport de toate veniturile asupra cărora s-a calculat contribuția de asigurări sociale, înregistrate în carnetul de muncă sau evidențiate în adeverințele eliberate de unitățile la care asiguratul și-a desfășurat activitatea.
Cu toate acestea, aplicarea principiului enunțat anterior nu poate fi făcută fără a se avea în vedere și dispozițiile art. 96 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 care arată cum se determină punctajul mediu anual pe baza căruia se calculează cuantumul pensiei cuvenite, anume prin raportarea salariului brut lunar individual, care a constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale la câștigul salarial mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de S..
Așadar, evidențierea distinctă în cazul fiecărui salariat a categoriilor salariale menționate de legiuitor (salariu brut, sporuri, adaosuri) nu este întâmplătoare și nici inutilă deoarece, pentru perioada anterioară datei de 01.04.2001, art.165 alin. 1 din Legea nr.263/2010 prevede în mod expres modalitatea în care se utilizează la determinarea punctajelor lunare salariile brute sau nete, astfel: salariile brute, până la data de 1 iulie 1977; salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991; salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991.
În speță, instanța apreciază că salariile brute din adeverința nr. 39 din 12.03.2004 emisă de . fi valorificate la recalculare a drepturilor de pensie ale reclamantului, doar parțial, până la data de 1 iulie 1977, potrivit dispozițiilor legale anterior menționate.
În ceea ce privește adeverința nr. 631/08.10.2013 eliberată de .> nu poate fi valorificata, de vreme ce acestea cuprind veniturile brute lunare încasate de către reclamant în perioada august 1991 - martie 1996, fără indicarea în concret din ce se compune venitul lunar realizat, respectiv cât din salariul realizat reprezintă salariul tarifar de încadrare, cât sporuri și alte adaosuri și în baza cărui act normativ au fost acordate, în condițiile în care, prin cererea dedusă judecății, nu s-a pus în discuție valorificarea salariului din carnetul de muncă, acesta fiind avut în vedere la recalculare sau a tuturor sporurilor, ci a câștigurilor obținute suplimentar, atestate în adeverințe.
A dispune luarea în considerare a totalității veniturilor brute pentru aceeași perioadă, în condițiile în care acestea nu au fost defalcate în elementele componente ale dreptului salarial, pentru a se putea cenzura ce nu s-a valorizat la recalcularea pensiei, ar duce, cel puțin, la valorificarea unora din aceste elemente de două ori.
Prin urmare, în lipsa defalcării veniturilor, atât pârâta, cât și instanța sunt puse în imposibilitatea de a verifica în funcție de datele din adeverință, dacă punctajul lunar a fost corect determinat și calculat, cu atât mai mult cu cât, față de prevederile imperative ale art.165 din Legea nr.263/2010, care stipulează că determinarea punctajului nu se efectuează pentru toate perioadele în funcție de salariile nete, casa de pensii nu poate fi obligată la utilizarea pentru perioada 1991-1996 a veniturilor brute indicate în adeverința invocată.
Prin urmare, în condițiile în care reclamantul nu a dovedit existența unor venituri suplimentare celor deja valorificate de către casa de pensii, cererea sa de valorificare a adeverinței nr. 63/2013 este lipsită de temei legal.
Mai mult, nu se precizează dacă s-a achitat în mod efectiv și în fapt contribuția de asigurări sociale pentru veniturile salariale de care reclamantul a beneficiat în perioada 1991-1996, din adeverința nr. 63/2013.
D. urmare, pentru toate considerentele expuse și fată de dispozițiile legale mai sus enunțate, tribunalul urmează să admită, în parte, ca fiind întemeiată cererea reclamantei și pe cale de consecință, va obliga pârâta să procedeze la emiterea unei noi decizii de recalculare a drepturilor de pensie cuvenite reclamantului prin valorificarea salariile brute, până la data de 1 iulie 1977, menționate în adeverința nr. 39 din 12.03.2004 emisă de .>
Se va respinge cererea reclamantului privind valorificarea restul veniturilor brute din adeverința nr. 39 din 12.03.2004 emisă de . și cererea de valorificare a veniturilor brute din adeverința nr. 631/08.10.2013 eliberată de .>
D. fiind caracterul lor accesoriu, tribunalul va admite, în parte, pretențiile reclamantului având ca obiect plata eventualelor diferențelor dintre pensia recalculată prin utilizarea salariile brute, până la data de 1 iulie 1977, menționate în adeverința nr. 39 din 12.03.2004 emisă de . cea efectiv încasată, actualizate cu indicele de inflație.
În temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând si dispozițiile art. 155 alin 1 din Legea 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, cererea formulată de reclamantul B. N., CNP_, domiciliat în Slobozia, ., ., jud. Ialomița, împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA cu sediul în Slobozia, ., județul Ialomița .
Obligă pârâta să procedeze la emiterea unei decizii de recalculare a drepturilor de pensie ale reclamantului prin utilizarea salariile brute, până la data de 1 iulie 1977, menționate în adeverința nr. 39 din 12.03.2004 emisă de .>
Obligă pârâta către reclamant la plata eventualelor diferențelor rezultate ca urmare a acestei recalculării, începând cu data de 01.04.2014 actualizate cu rata inflației, în raport cu data plății efective.
Respinge ca nefondate restul pretențiilor reclamantului.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.07.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER,
R. D. A. S. L. A. N. G.
Pentru asistenți judiciari aflați în
CO semnează
Red./tehnored. RD
4 ex./..08.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 834/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 276/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
