Recalculare pensie. Sentința nr. 1111/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1111/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 937/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1111 F
Ședința publică din data de 4 iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. I.
ASISTENT JUDICIAR - S. A.
ASISTENT JUDICIAR - A. L.
GREFIER - E. T.
Pe rol judecarea litigiului de asigurări sociale, privind pe reclamantul M. I., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect recalculare pensie + pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează cu privire la stadiul procesual al dosarului, obiectul acestuia, procedura de citare, precum și faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.411 Cod procedură civilă, după care ;
Tribunalul, în conformitate cu dispozițiile art.131 Cod procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, raportat la dispozițiile art.95 pct.1 Cod procedură civilă, cu trimitere la art.154 din Legea nr.263/2010, se consideră competent general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Încuviințează ca pertinentă, concludentă și utilă cauzei proba cu înscrisuri, așa cum a fost solicitată de reclamant și ia act că acestea au fost depuse la dosar .
În conformitate cu dispozițiile art.238 Cod procedură civilă, estimează că procesul poate fi soluționat la termenul de azi.
Totodată, având în vedere actele și lucrările dosarului și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cercetarea judecătorească terminată, cauza în stare de judecată și, considerându-se lămurit, în baza art.394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare .
După deliberare,
TRIBUNALUL
Cu privire la litigiul de asigurări sociale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița la data de 04.04.2014, sub nr._, reclamantul M. I. cu domiciliul în . a chemat în judecată pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, cu sediul în mun. Slobozia, ., jud. Ialomița, solicitând obligarea pârâtei la recalcularea pensiei pentru limită de vârstă și vechime integrală, conform art.169 din Legea nr.263/2010, începând cu data de 01.04.2011 prin folosirea unui stagiu de cotizare de 20 de ani, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, reclamantul arată că în speța de față pârâta nu a ținut cont de prevederile art.169 alin.3 din Legea nr.263/2010, neluând în considerare că acesta a realizat un stagiu de cotizare de peste 20 de ani în grupa I de muncă și, ca o consecință a acestui fapt, beneficiază de un număr suplimentar de puncte și, în acest context, solicită acordarea acestor drepturi la care era îndrituit a le obține.
In dovedire, s-au depus înscrisuri.
In drept, reclamantul își întemeiază acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 263/2010, art. 169 al. 1.
In termen legal, pârâta C. JUDETEANA DE PENSII I. a formulat întâmpinare, solicitând pe această cale, respingerea acțiunii promovată de reclamantă ca fiind neîntemeiată, nefondată și rămasă fără obiect, susținând că în mod legal nu au fost aplicate dispozițiile O.U.G. nr.100/2008 și ale art.169 din Legea nr.263/2010 întrucât la determinarea punctajului mediu anual a fost utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 ani, mai mic decât cel prevăzut în anexa 3 la Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare.
În drept, Legea 19/2000, OUG 4/2005, OUG 100/2008, Legea 263/2010.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Din înscrisurile aflate la dosar, respectiv Decizia nr._/16.10.1990, rezultă că reclamantul este pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă în condițiile Legii nr. 3/1977, drepturile fiind stabilite începând cu data de 01.06.1990.
Ulterior, potrivit sentinței civile nr. 34/10.01.2011, pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._, i s-a recunoscut reclamantului un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, situație în care, și în raport de prevederile HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005, s-a procedat la recalcularea drepturilor de pensionare prin folosirea acestui stagiu, emițându-se decizia de recalculare, în urma căreia s-a mărit punctajul mediu anual, reclamantul primind și o diferență pe o perioadă anterioară.
Potrivit dispozițiilor art. II din OUG nr. 100/2008, beneficiază de un număr suplimentar de 0,50 puncte pentru fiecare an de muncă realizat în activitatea desfășurată în grupa I de muncă și 0,25 puncte pentru fiecare an de muncă realizat în activitatea desfășurată în grupa II de muncă, cu excepția celor în cazul cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special, prevedere cuprinsă și în dispozițiile art. 169 alin. 2 din Legea 263/2010.
Ori, în cazul de față s-a dovedit că reclamantul a beneficiat de majorări cu ocazia recalculării dreptului de pensionare, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 ani corespunzător vechimii în muncă, desfășurate în grupa I de muncă așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 34/10.01.2011, pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._ .
Potrivit jurisprudenței în materie, în cauzele în care s-au admis acțiuni de constatare a stagiului de cotizare de 20 ani, pentru cei care au lucrat o anumită perioadă în grupa I de muncă, respectiv 25 ani, pentru cei care au lucrat în grupa II de muncă, ieșiți la pensie anterior datei de 1 aprilie 2001, în interpretarea dispozițiilor art. 2 alin. 3 și 4 din HG. nr. 1550/2004, s-a considerat că vechimea în muncă prevăzută la art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977, echivalează cu vechimea în muncă reglementată de act normativ cu caracter special (în acest sens Curtea de Apel București - Decizia civilă nr. 5364/21.09.2011 și Decizia civilă nr. 5966/2010).
Așa fiind, cum din probele administrate în cauză rezultă că reclamantul pentru determinarea punctajului mediu anual a beneficiat de vechime în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie, prevăzută de art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977, procedându-se și la recalcularea dreptului de pensionare pe baza unui stagiu complet de cotizare special, acesta nu mai poate solicita majorări în considerarea aceluiași stagiu potrivit OUG nr. 100/2008 sau Legii nr. 263/2010.
Pentru aceste considerente urmează a respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA (în aceleași sens este și practica Curții de Apel București – Decizia nr. 6757/28.10.2011, dosar_ ).
In temeiul art. 36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând si dispozițiile art. 155 alin 1 din Legea 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E :
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul M. I. cu domiciliul în ., CNP_ în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, . jud. Ialomița.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.06.2014.
P., ASISTENTI JUDICIARI,
I. M. A. S. L. A.
GREFIER,
T. E.
Red./Tehnored.I.M.
4 ex./ 13.06.2014
..06.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1718/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 834/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
