Recalculare pensie. Sentința nr. 599/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 599/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 121/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 599 F
Ședința publică din data de 26 martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - I. M.
ASISTENT JUDICIAR – A. S.
ASISTENT JUDICIAR – L. A.
GREFIER – T. E.
Pe rol judecarea litigiului de asigurări sociale, privind pe reclamantul H. N., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect recalculare pensie .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, asistată de avocat S. Ș., lipsind pârâta .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează cu privire la stadiul procesual, obiectul cererii, procedura de citare, după care ;
Tribunalul, în conformitate cu dispozițiile art.131 Cod procedură civilă, pune în discuție competența de soluționare a cauzei .
Apărătorul reclamantului arată că în opinia sa Tribunalul Ialomița este instanța competentă să judece cauza .
Instanța ia act și, în conformitate cu dispozițiile art.95 pct.1 Cod procedură civilă, raportat la art.154 din Legea nr.263/2010, se consideră competentă general, material și teritorial să judece cauza .
Apărătorul reclamantului, în dovedire, solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar .
Tribunalul, încuviințează ca pertinentă, concludentă și utilă cauzei, proba cu înscrisuri, așa cum a fost solicitată de reclamant și ia act că acestea au fost depuse la dosar .
Avocatul reclamantului, întrebat fiind, arată că procesul poate fi soluționat chiar si la acest termen, nemaiavând cereri noi de formulat în cauză.
Tribunalul ia act și, în conformitate cu dispozițiile art.238 Cod procedură civilă, apreciază că procesul poate fi soluționat la termenul de azi .
Totodată, apreciază cercetarea judecătorească terminată, cauza în stare de judecată și, în conformitate cu dispozițiile art.392 Cod procedură civilă deschide dezbaterile si acordă cuvântul pe fond .
Avocat S. Ș., pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și, în consecință, a se dispune obligarea pârâtei la recalcularea pensiei cu luarea în considerare a numărului suplimentar de puncte pentru activitatea desfășurată în grupa a II-a de muncă, menținerea stagiului de cotizare de 25%, conform sentinței civile nr.1466/F/16.06.2010 a Tribunalului Ialomița, precum și acordarea diferenței dintre pensia cuvenită și cea efectiv încasată, cu aplicarea indicelui de inflație începând cu data de 01.09.2010, pană la plata efectivă .
Solicită și plata cheltuielilor de judecată.
Instanța, considerându-se lămurită, în baza art.394 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
După deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la litigiului de asigurări sociale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița la data de 16.01.2014 sub nr._ reclamantul H. N. cu domiciliul în Slobozia, .. J1, ., județul Ialomița, CNP_ a chemat în judecată pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA cu sediul în mun. Slobozia, ., jud. Ialomița, solicitând pe cale judecătorească obligarea pârâtei:
- să emită o decizie de recalculare a pensiei luând în considerare numărul suplimentar de puncte acordat asiguraților care au desfășurat activități de muncă încadrate în grupa II de muncă, conform prevederilor OUG 100/2008 și Legii 263/2010;
- să mențină stagiul complet de cotizare de 25 de ani la stabilirea noilor drepturi de pensie, conform sentinței civile nr. 1466/F/16.06.2010 a Tribunalului Ialomița pronunțată în dosarul nr._ ;
- la plata diferenței dintre pensia cuvenită și pensia încasată, sumă ce se va actualiza cu indicele de inflație până la data plății efective, începând cu 01.09.2010.
- la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că este pensionat pentru limită de vârstă și vechime integrală prin decizia nr._/22.10.1997, iar drepturile sale de pensie i-au fost recalculate potrivit OUG nr. 4/2005 și HG nr. 1550/2004.
Socotește reclamantul că în procesul de recalculare a drepturilor de pensie pârâta, ținând cont de perioada cât a lucrat în grupele de muncă stabilite de Legii nr. 3/1977, ar fi trebuit să îi aplice majorările reglementate de OUG nr. 100/2008, reglementări cuprinse și în Legii nr. 263/2010.
În dovedire, reclamantul solicită proba cu înscrisuri
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile OUG nr. 100/2008, Legea nr. 19/2000, HG nr. 1550/2004, OUG nr. 4/2005, Legea nr. 263/2010.
Cererea este legal scutită de taxa de timbru potrivit art. 157 din Legii nr. 263/2010.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta solicită respingerea ca neîntemeiata a acțiunii formulate de reclamant.
Consideră pârâta că dispozițiile art. II din OUG nr. 100/2008 care dispun ca prevederile art. 782 din Legea nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare, se aplica si persoanelor ale căror drepturi de pensie au fost recalculate conform dispozițiilor OUG nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul al asigurărilor sociale de stat, aprobata cu completări prin Legea nr. 78/2005, cu modificările ulterioare, nu lasă loc de interpretări, legiuitorul stabilind „cu excepția acelora in cazul cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea in munca necesara deschiderii dreptului la pensie prevăzuta de acte normative cu caracter special."
F. de solicitarea reclamantului de a se aplica dispozițiile art. 169 din Legea nr.263/2010, pârâta învederează că potrivit art. 169, alin.2 din Legea nr. 263/2010, prevederile alin. (1) nu se aplică în situația în care, la recalcularea pensiilor în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, aprobată cu completări prin Legea nr. 78/2005, cu modificările și completările ulterioare, pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie (in speța 25 de ani) prevăzută de acte normative cu caracter special.
Se constată că, în situația dosarului de pensionare al reclamantului, în mod legal nu au fost aplicate dispozițiile OUG nr. 100/2008 și ale art. 169 din Legea nr. 263/2010, cu modificările și completările ulterioare, întrucât la determinarea punctajului mediu anual a fost utilizat stagiu complet de cotizare de 25 ani, conform sentinței civile nr. 1466/F/16.06.2010 a Tribunalului Ialomița.
În drept, invocă în cuprinsul întâmpinării Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu completările și modificările ulterioare; Ordonanța de Urgență nr. 4/2005, Ordonanța de Urgență nr. 100/2008, pentru completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale; Legea nr. 263/2010.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Din înscrisurile aflate la dosar, respectiv Decizia nr._/22.10.1997, aflată la dosarul cauzei fila 8, rezultă că reclamantul este pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă în condițiile Legii nr. 3/1977.
Ulterior, potrivit sentinței civile nr. 1466/F/16.06.2010 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._, i s-a recunoscut reclamantului un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, situație în care, și în raport de prevederile HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005, s-a procedat la recalcularea drepturilor de pensionare prin folosirea acestui stagiu, emițându-se decizia de recalculare, în urma căreia s-a mărit punctajul mediu anual, reclamantul primind și o diferență pe o perioadă anterioară.
Potrivit dispozițiilor art. II din OUG nr. 100/2008, beneficiază de un număr suplimentar de 0,50 puncte pentru fiecare an de muncă realizat în activitatea desfășurată în grupa I de muncă și 0,25 puncte pentru fiecare an de muncă realizat în activitatea desfășurată în grupa II de muncă, cu excepția celor în cazul cărora pentru determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special, prevedere cuprinsă și în dispozițiile art. 169 alin. 2 din Legea 263/2010.
Ori, în cazul de față s-a dovedit că reclamantul a beneficiat de majorări cu ocazia recalculării dreptului de pensionare, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 ani corespunzător vechimii în muncă, desfășurate în grupa I de muncă așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 1466/F/16.06.2010 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr._ .
Potrivit jurisprudenței în materie, în cauzele în care s-au admis acțiuni de constatare a stagiului de cotizare de 20 ani, pentru cei care au lucrat o anumită perioadă în grupa I de muncă, respectiv 25 ani, pentru cei care au lucrat în grupa II de muncă, ieșiți la pensie anterior datei de 1 aprilie 2001, în interpretarea dispozițiilor art. 2 alin. 3 și 4 din HG. nr. 1550/2004, s-a considerat că vechimea în muncă prevăzută la art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977, echivalează cu vechimea în muncă reglementată de act normativ cu caracter special (în acest sens Curtea de Apel București - Decizia civilă nr. 5364/21.09.2011 și Decizia civilă nr. 5966/2010).
Așa fiind, cum din probele administrate în cauză rezultă că reclamantul pentru determinarea punctajului mediu anual a beneficiat de vechime în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie, prevăzută de art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977, procedându-se și la recalcularea dreptului de pensionare pe baza unui stagiu complet de cotizare special, acesta nu mai poate solicita majorări în considerarea aceluiași stagiu potrivit OUG nr. 100/2008 sau Legii nr. 263/2010.
În ceea ce privește capătul de cerere privind menținerea în plată stagiul complet de cotizare de 25 de ani la, conform sentinței civile nr. 1466/F/16.06.2010 a Tribunalului Ialomița pronunțată în dosarul nr._, instanța o privește ca neîntemeiată în condițiile în care ca urmare a acestei sentințe civile, pensia reclamantului a fost recalculată, la solicitarea sa, astfel că nu se poate reveni asupra deciziei de recalculare ignorându-se astfel puterea de lucru judecat a hotărârii judecătorești.
Pentru aceste considerente urmează a respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul H. N. împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA (în aceleași sens este și practica Curții de Apel București – Decizia nr. 6757/28.10.2011, dosar_ ).
In temeiul art. 36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând si dispozițiile art. 155 alin 1 din Legea 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul H. N. cu domiciliul în Slobozia, .. J1, ., județul Ialomița, CNP_ în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, . jud. Ialomița.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Ialomița.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.03.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
I. M. A. S. L. A. T. E.
Red. Asist.jud.L.A.
4 Exempl./07.04.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 1779/2014. Tribunalul IALOMIŢA |
|---|
