Recalculare pensie. Sentința nr. 1779/2014. Tribunalul IALOMIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1779/2014 pronunțată de Tribunalul IALOMIŢA la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 1692/98/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IALOMIȚA-SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1779/F
Ședința publică din data de 14.10.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - A. B.
ASISTENT JUDICIAR - S. A.
ASISTENT JUDICIAR – A. L.
GREFIER – L. N. N.
Pe rol soluționarea litigiului de asigurări sociale privind pe reclamantul M. A. în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, având ca obiect recalculare pensie și pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și procedura de citare, precum și faptul că la dosarul cauzei pârâta a depus întâmpinare, iar reclamantul a depus răspuns la întâmpinare, ambele părți solicitând judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 1 pct. 2 fraza a II-a din Noul Cod de procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, tribunalul, verificând din oficiu competența, constată că, în raport de dispozițiile art. 95 pct.1 și 4 Noul Cod procedură civilă și de dispozițiile art. 153 raportat la art. 154 din Legea nr. 263/2010, este competent să soluționeze prezenta cauză.
În condițiile art.238 din Noul Cod de procedură civilă, în funcție de natura cauzei și probele ce se solicită a fi administrate, estimează durata cercetării procesului la 45 de zile.
În temeiul art. 249 din Noul Cod de procedură civilă, instanța încuviințează pentru ambele părți probele cu înscrisuri, respectiv înscrisurile depuse la dosarul cauzei, astfel cum au fost solicitate de către reclamant, prin cererea introductivă și respectiv pârâtă, prin întâmpinarea formulată în cauză.
Instanța ia act că nu s-au mai formulat alte cereri și nu s-au ridicat alte excepții și nemaifiind probe de propus și dovezi de administrat, în condițiile legii, considerându-se lămurit, apreciază cercetarea procesului terminată.
Face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 244 alin. 3 și 4 din Noul Cod de procedură civilă, în sensul că constată încheiată cercetarea judecătorească, fixează termen pentru soluționarea pe fond a cauzei tot astăzi și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în baza art. 394 Noul Cod de procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare .
După deliberare,
TRIBUNALUL
Cu privire la cauza civilă de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr._ la data de 09.07.2014, reclamantul M. A. ,CNP_ domiciliat în Fetești, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA cu sediul în mun. Slobozia, ., județul Ialomița, a solicitat instanței să oblige pârâta să emită o decizie de revizuire a pensiei, în care la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizate veniturile realizate reprezentând ore festive efectuate pe tot parcursul anului, spor acord global, ore școală, siguranța circulației, spor condiții nocive, spor ore suplimentare și spor primă de vacanță, menționate în adeverința nr. 1889/2014 emisă de CNCF CRF S.A. – SUCURSALA REGIONALĂ – CFR C. – Divizia Trafic.
De asemenea, solicită obligarea pârâtei către reclamant la plata diferențelor dintre pensia cuvenită și pensia încasată, conform Decretului nr. 167/1958, actualizate cu indicele de inflație și emiterea unei noi decizii de pensionare.
În motivarea cererii, reclamantul arată că a fost pensionat în baza Legii nr. 19/2000, potrivit deciziei nr._/2009, iar pârâta nu a luat în considerare la calcularea drepturilor sale de pensie veniturile pe care le-a obținut în toata activitatea sa în muncă, deși potrivit Legii nr. 19/2000 și Legii nr. 263/2010 ,aceste venituri nu sunt distinct înscrise în cartea de muncă și sunt dovedite cu adeverințe, pentru care unitatea a plătit contribuția pentru asigurări sociale, trebuie luate în considerare la calculul pensiei.
În dovedire solicită proba cu înscrisuri.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile Legii nr. 19/2000, Legii nr. 3/1977, Legii nr. 57/1974, Decret Lege nr. 98/1990, HG nr. 1550/2004, OUG nr. 4/2005, Legea nr. 262/2008, Decizia nr. 736/2006 a Curții Constituționale, Legea nr. 49/1992.
Cererea este legal scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 157 din Legea nr. 263/2010.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamant, invocând anexa 15 din HG nr. 257/2011 pentru aprobarea normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.263/2010, în sensul că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual sporurile care nu au avut caracter permanent, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001.
Din actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Potrivit buletinului de calcul nr. 5466/18.02.2010 emis de pârâta C. Județeană de Pensii Ialomița, aflată la dosarul cauzei fila 10, drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite în temeiul Legii nr.19/2000, începând cu data de 01.08.2009.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei adeverința nr. 1889/2014 emisă de CNCF CRF S.A. – SUCURSALA REGIONALĂ – CFR C. – Divizia Trafic, prin care face dovada că în perioada cuprinsă în intervalul 1991 - 2001, a realizat venituri în calitate de salariat, beneficiind de spor pentru orele festive efectuate pe tot parcursul, spor acord global, ore școală, siguranța circulației, spor condiții nocive, spor ore suplimentare și spor primă de vacanță, în conformitate cu dispozițiile HCM nr. 914/1968, Legii nr. 57/1974, Legea nr. 2/1983, cap, art.21, Decretul - Lege nr. 98/1990 art. 5, Legii nr. 3/1950,Legea nr. 10/1972, Legea nr. 14/1991, legea nr. 53/2003 art.12, Contractul colectiv de muncă din 01.02.1990 și Contractul colectiv de muncă din anul 1992.
De asemenea, se specifică în aceeași adeverință, cum că pentru aceste venituri unitatea angajatoare a plătit contribuția de asigurări sociale asupra câștigurilor brute realizate.
Potrivit art. 165 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă, astfel:
a) salariile brute, până la data de 1 iulie 1977;
b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991;
c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991.
(2) La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Potrivit art. Anexei 1 cap V din O.U.G. nr. 4/2005 :,, Sporuri cu caracter permanent, în conformitate cu prevederile Legii nr. 49/1992 pentru modificarea și completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale:
- sporul de vechime în muncă (a se vedea pct. I);
- sporul pentru lucru în subteran, precum și pentru lucru pe platformele marine de foraj și extracție;
- indemnizația de zbor;
- sporul pentru condiții grele de muncă;
- sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal;
- sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare;
- alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective și individuale de muncă.”.
Astfel, rezultă că în categoria sporurilor cu caracter permanent în cap V al Anexei nr. 1 din O.U.G. nr. 4/2005 intră și alte sporuri prevăzute ca atare în legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau în contractele colective și individuale de muncă.
Mai mult decât atât, potrivit art. 2 lit. c din Legea nr. 263/2010: ,, Dreptul la asigurări sociale este garantat de stat și se exercită, în condițiile prezentei legi, prin sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public de pensii, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite;”
În atare situație, cum unitatea angajatoare a reținut și a virat contribuția la fondurile de asigurări sociale pentru veniturile menționate în această adeverință, pentru o corectă și justă aplicare a dispozițiilor art.2 lit. c din Legea nr. 263/2010, la calcularea drepturilor de pensiei ale reclamantului, pârâta trebuia să ia în calcul și veniturile cuprinse în adeverința nr. 1889/2014 emisă de CNCF CRF S.A. – SUCURSALA REGIONALĂ – CFR C. – Divizia Trafic .
D. urmare, pentru toate considerentele expuse și fată de dispozițiile legale mai sus enunțate, tribunalul urmează să admită ca fiind întemeiată cererea reclamantului și pe cale de consecință, va obliga pârâta să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie ale acestuia prin utilizarea veniturilor menționate în adeverința nr. 1889/2014 emisă de CNCF CRF S.A. – SUCURSALA REGIONALĂ – CFR C. – Divizia Trafic și să-i plătească reclamantului eventuale diferențe rezultate din recalculare.
Având în vedere dispozițiile art. 107 alin 5 din Legea nr. 263/2010 potrivit cărora pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare și având în vedere faptul că reclamanta a formulat cerere de recalculare a drepturilor sale de pensie la data de 13.05.2014, fila 5 la dosarul cauzei, tribunalul va obliga pârâta către reclamant ,la plata diferențelor rezultate ca urmare a recalculării, începând cu data de 01.06.2014.
Totodată, pentru repararea prejudiciului produs de pârâtă prin neaplicarea corectă a dispozițiilor Legii nr. 263/2010, suma restantă datorată va fi actualizată cu indicele de inflație, pentru că numai astfel se produce o reparație efectivă și integrală, reclamantul fiind astfel la adăpostul scăderii puterii de cumpărare a monedei naționale ca urmare a erodării acesteia de inflație .
In temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioara al instanțelor judecătorești opinia asistenților judiciari este concordanta cu soluția si considerentele expuse in motivarea prezentei hotărâri.
Văzând și dispozițiile art. 157 alin.1 din Legea nr. 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul M. A. ,CNP_ domiciliat în Fetești, ., ., . împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA cu sediul în Slobozia ., jud. Ialomița.
Obligă pârâta să emită reclamantului o decizie de recalculare a pensiei cu luarea în considerare a veniturilor reprezentând ore festive efectuate pe tot parcursul anului, spor acord global, ore școală, siguranța circulației, spor condiții nocive, spor ore suplimentare și spor primă de vacanță menționate în adeverința nr. 1889/2014 emisă de CNCF CRF S.A. – SUCURSALA REGIONALĂ – CFR C. – Divizia Trafic și la plata diferențelor de pensie rezultate din recalculare, începând cu data de 01.06.2014, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ialomița.
Dată și citită în ședință publică, astăzi 14.10.2014.
P., ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
B. A. A. S. L. A. N. L.
Red. Asist.jud.L.A.
4 Ex./.03.11.2014
| ← Recalculare pensie. Sentința nr. 845/2014. Tribunalul IALOMIŢA | Recalculare pensie. Sentința nr. 599/2014. Tribunalul IALOMIŢA → |
|---|
