Asigurări sociale. Sentința nr. 1314/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1314/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 889/99/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 05 Mai 2014
Președinte - M. M.
Asistent judiciar A. B.
Asistent judiciar A. T.
Grefier E. D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1314/2014
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatorul Ț. V. și pe intimata C. J.. DE PENSII IASI,, având ca obiect asigurări sociale DECLINAT .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța constată faptul că pentru termenul de judecată de azi contestatorul avea obligația de a indica temeiul de drept care a stat la baza contestației formulată.
Verificând înscrisurile existente la dosar, instanța constată faptul că intimata a solicitat judecarea cauzei și în lipsă motiv pentru care rămâne în pronunțarea asupra suspendării cauzei.
După strigarea cauzei, dar înaintate de închiderea dezbaterilor, se prezintă contestatorul.
Având în vedere prezența contestatorului înainte de închiderea dezbaterilor, instanța dispune repunerea cauzei și rol.
Instanța aduce la cunoștința contestatorului faptul că pentru termenul de judecată de azi avea obligația de a indica temeiul de drept care a stat la baza deciziei contestate.
Constestatorul precizează că nu are studii juridice motiv pentru care nu poate indica acest aspect.
Interpelat fiind, contestatorul arată că nu mai are alte cererii de formulat.
Nemaifiind alte cererii de formulat și nici probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației formulată.
Având cuvântul, contestatorul solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin decizia civilă nr. 108/17.01.2014 ( dosar nr._ ) Curtea de Apel Iași a declinat competența de soluționare a contestației în anulare promovată de contestatorul Ț. V. împotriva sentinței civile nr. 426/11.02.2013 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr._, în favoarea Tribunalului Iași. A reținut Curtea în esență că, în conformitate cu disp. art. 319 alin 1. Cod. Proc. Civ., contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Contestația în anulare a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la data de 10.02.2014.
Intimata C. Teritorială de Pensii Iași nu a depus întâmpinare și nu și-a precizat poziția procesuală.
Analizând actele și lucrările dosarului, contestația formulată și dispozițiile legale aplicabile, Tribunalul reține următoarele:
Contestatorul Ț. V. a solicitat anularea sentinței civile nr. 426/11.02.2013 pronunțată de Tribunalul Iași – secția I civilă – completele de asigurări sociale, din următoarele motive:
- hotărârea nu ține cont de faptul că intimata C. de Pensii a recunoscut că i-a reținut impozitul în mod nelegal;
- hotărârea nu reține că intimata C. de Pensii nu i-a restituit suma de 520 lei iar pentru restul de 1228 lei „ spune” că nu are temei legal;
- hotărârea nu a luat în considerare faptul că el, contestatorul a fost păgubit ilegal, acesta fiind motivul pentru care s-a adresat justiției.
Contestația nu a fost motivată în drept.
La solicitarea instanței, deși i s-au acordat mai multe termene de judecată în acest sens, contestatorul nu a indicat temeiul de drept al contestației sale făcând precizări suplimentare doar asupra motivelor indicate inițial și precizând că acțiunea sa este contestație în anulare.
Contestația în anulare prevăzută de art. 317 și 318 Cod procedură civilă este o cale extraordinară de atac de retractare, prin intermediul căruia părțile pot obține desființarea unei hotărâri judecătorești în cazurile limitativ prevăzute de lege; ea poate fi exercitată în scopul retractării hotărârilor judecătorești definitive pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale, iar nu și pentru netemeinicie.
Art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă prevede două motive de contestație în anulare:
1. când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Art. 318 Cod procedură civilă prevede la rândul său că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis, din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
Nici una dintre formele contestației în anulare nu poate fi exercitată în cazul săvârșirii unor greșeli de judecată pentru remedierea unor greșeli de fond. Criticile de fond, repunerea în discuție a unor motive care au fost soluționate de către instanță sunt inadmisibile în această cale de atac.
În speță, nici unul dintre motivele indicate de contestator nu se circumscrie motivelor expres prevăzute de art. 317 și 318 Cod proc. civ. ci vizează greșeli de judecată ale instanței, care nu pot fi invocate și examinate pe calea contestației în anulare.
În consecință, tribunalul va respinge contestația în anulare formulată împotriva sentinței civile nr. 426/11.02.2013 pronunțată de Tribunalul Iași – secția I civilă – completele de asigurări sociale ( dosar nr._ ).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația în anulare formulata si precizata de contestatorul Ț. V. domiciliat in Iasi, ., ., ., jud. Iasi in contradictoriu cu parata C. Teritoriala de Pensii Iasi cu sediul in Iasi, ..17-19, . 2B.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica de astăzi, 05.05.2014
Președinte Asistenți judiciari,Grefier
Cu opinie în sensul prezentei
Red. și tehnored. M.M.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1066/2014. Tribunalul IAŞI |
|---|
