Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 33/2016. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 33/2016 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 11-01-2016 în dosarul nr. 33/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBIAS:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 33/2016
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. F.
Asistent judiciar L. B.
Asistent judiciar M. C.
Grefier L. A. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator H. D. C. și pe intimat R. A. DE TRANSPORT PUBLIC IAȘI - PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL M. G., intimat R. A. DE TRANSPORT PUBLIC IAȘI - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CAPITAL INSOL SPRL, având ca obiect contestație decizie de sancționare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că au trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data 23.03.2015 prin Încheierea nr. 74 D.S., după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată de față, formulată de contestator H. D. C., la data de 23.07.2014 în contradictoriu cu intimata R. A. DE TRANSPORT PUBLIC IAȘI - PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL M. G., intimat R. A. DE TRANSPORT PUBLIC IAȘI - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CAPITAL INSOL SPRL analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.05.2015, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 Noul Cod procedură civilă. Tribunalul reține că de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților .
Potrivit dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu .
Față de aceste împrejurări, tribunalul consideră întemeiată excepția de perimare, urmând să o admită și, în consecință, să constate perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza disp. art. 416 Cod procedură civilă constată perimată acțiunea formulată de reclamant H. D. C. cu domiciliul în . în contradictoriu cu pârâta R. A. de Transport Public Iași cu sediul în Iași, .. 5.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Tribunalul Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.01.2016.
Președinte, | Asistent judiciar, | Asistent judiciar, | Grefier, |
S. F. | L. B. | C. M. | A. L.-A. |
Red./Tehn. B.L.
5 ex./ 18.01.2016
| ← Contestaţie decizie de sancţionare. Sentința nr. 243/2016.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
