Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 231/2016. Tribunalul IAŞI

Comentarii

0

Sentința nr. 231/2016 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 08-02-2016 în dosarul nr. 231/2016

Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:TBIAS:2016:001._

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL IAȘI

SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 231/2016

Ședința publică de la 08 Februarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE S. F.

Asistent judiciar L. B.

Asistent judiciar N. L.

Grefier L. A. A.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții M. P., P. M. P. în contradictoriu cu pârâtul C. C., având ca obiect drepturi bănești.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că au trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 04.02.2013 prin Încheierea nr. 63/2013 A.S., după care:

Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a cererii de chemare în judecată.

INSTANȚA

Deliberând asupra acțiunii civile de față, formulata de reclamantii M. P. si P. M. P. la data de 09.04.2012, în contradictoriu cu pârâtul C. C., având ca obiect drepturi bănești, analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul constată următoarele:

Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 04.02.2013, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 indice 1 din C.pr.civ. Tribunalul reține că de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părților .

Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.

Față de aceste împrejurări, tribunalul consideră întemeiată excepția de perimare, urmând să o admită și, în consecință, să constate perimată prezenta cerere de chemare în judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

In temeiul dispozitiilor art. 248-252 din C. proc. civ., constata perimata actiunea formulata de reclamantii M. P. si P. M. P. cu sediul in P., . nr. 16 in contradictoriu cu paratul C. C. domiciliat in P., .. 24, ., ., jud. Iasi.

Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.

Pronuntata in sedinta publica de astazi, 08.02.2016.

Președinte,	Asistent judiciar,	Asistent judiciar,	Grefier,
S. F.	L. B.	N. L.	A. L.-A.

Red./Tehn. L.N.

5 ex./23.02.2016

← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr....		Obligaţie de a face. Sentința nr. 92/2016. Tribunalul IAŞI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță