Calcul drepturi salariale. Sentința nr. 1959/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1959/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 8847/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 1959/2015
Ședința publică de la 15 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Asistent judiciar M. C. T.
Asistent judiciar C. O.
Grefier C. G.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamantul P. M.-F. și pe pârâții PRIMĂRIA STREHAIA și C. S. STREHAIA, având ca obiect calcul drepturi salariale, zilele lucrate sâmbăta și ocazional în alte ziele de meciuri de pregătire sau cupă (01.03._14).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează că pârâtul C. S. Strehaia a depus la dosar prin serviciul registratură adresa nr. 30/08.05.2015 prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Se ia act că dosarul a fost repus pe rol, la solicitarea reclamantului care depune concluzii scrise la care anexează Contractul individual de muncă, dispoziția nr. 111/2006 și fișa postului.
Instanța pune în discuție, în raport de disp. art. 21. alin.1 din Legea 215/2001, cadrul procesual referitor la unitățile administrativ teritoriale care au calitatea de pârâte, acordându-se cuvântul:
Reclamantul solicită ca pârâta Primăria Strehaia să fie introdusă în cauză conform dispozițiilor Legii 215/2001, respectiv U. A. Teritorială Strehaia - reprezentată prin primar.
Potrivit art.21 alin.1 și 2 din Legea 215/2001 se prevede că „ unitățile administrativ-teritoriale sunt persoane juridice de drept public, cu capacitate juridică deplină și patrimoniu propriu… în justiție unitățile administrativ teritoriale sunt reprezentate după caz, de primar sau de președintele consiliului județean”.
Față de aceste prevederi și având în vedere solicitarea reclamantului urmează să se concepteze pârâta Primăria Strehaia ca U. A. Teritorială Strehaia - reprezentată prin primar.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat în cauză, instanța constată închise dezbaterile și în temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă acordă cuvântul pentru dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamantul având cuvântul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, respectiv plata orelor suplimentare lucrate în zilele de sâmbătă și ocazional în alte zile de meciuri de pregătire sau cupă în ultimii 3 ani.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la dat de 11.12.2014 sub nr._, reclamantul P. M. F. a chemat în judecată pe pârâtul C. S. Strehaia și U. A. Teritorială Strehaia, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la plata zilelor lucrate sâmbăta pentru desfășurarea activităților sportive( meciuri de fotbal în campionatul județean, meciuri de cupă și meciuri amicale) pe ultimii 3 ani conform legii.
În motivare a arătat că a fost angajat în cadrul Primăriei Strehaia( C. S.) în perioada 01.03._14, pe postul de muncitor( îngrijitor stadion), conform Contractului individual de muncă, unde a lucrat 5 zile pe săptămână și de 2 ori pe lună sâmbăta și ocazional în alte zile de meciuri de pregătire sau cupă, care nu au fost compensate cu zile libere conform C.M. art. 122 alin. 1 și nici prin adăugarea unui spor la salariu conform C.M. art. 123 alin. 2.
A mai arătat că, a solicitat verbal plata orelor suplimentare, motiv pentru care și-a depus demisia.
Totodată, a mai arătat că în ultimii 3 ani a lucrat neplătit 60 de zile, sâmbăta și în după amiezile de antrenament câte 2 ore în fiecare zi de miercuri, zile în care pregătea stadionul, astfel că s-a adresat cu o cerere înregistrată sub nr._/2014 Primăriei Strehaia solicitând plata acestor zile, însă a primit răspuns de la C. S. Strehaia și nu de la Primăria Strehaia prin care i se aducea la cunoștință că nu se poate acorda plata orelor suplimentare sau a unui spor pe motiv că a beneficiat de zile libere compensatorii.
În dovedirea celor susținute a depus la dosar în copie: adresa nr._/2014 către Primăria Strehaia, răspuns la adresa nr._/2014, extras Codul Muncii, dispoziția nr. 111/2006, fișa postului, contract individual de muncă.
În apărare C. S. Strehaia a formulat și a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
A motivat că, în cadrul clubului funcționează o echipă de fotbal juniori și seniori care într-un an calendaristic joacă 13 meciuri acasă, iar în perioada de activitate se face un antrenament pe săptămână și circa 2-3 jocuri amicale, deoarece echipele sunt formate din elevi de la școala generală și liceu, și eventual absolvenți de liceu.
A mai arătat că, antrenamentele și jocurile amicale se desfășurau în cursul zilelor lucrătoare și nu fac obiectul efectuării de ore suplimentare, iar susținerile reclamantului că apare în foile de arbitraj, sunt nefondate deoarece fiole de arbitraj se completează și se semnează de către delegații echipelor, de medici, de brigada de arbitrii și nicidecum de îngrijitorii de stadion.
Cu privire la cererea prin care reclamantul solicită plata orelor suplimentare adresată Primăriei Strehaia, pârâtul a arătat că toate cererile și adresele care au ca obiect C. S., Primăria le trimite clubului spre soluționare, întrucât acesta are personalitate juridică.
A mai precizat că ,cererea prin care solicită plata orelor suplimentare este făcută după ce reclamantul și-a depus demisia printr-o decizie unilaterală, motivul nu s-a datorat neacordării orelor suplimentare.
În dovedirea celor susținute a depus la dosar în copie: cerere demisie și foi colective de prezență.
Reclamantul a depus răspuns la întâmpinare prin care arată că în pontajele depuse lunar nu figurează cu zile de sâmbătă lucrate și nici cu ore suplimentare acumulate după orele de program, astfel nu putea fi compensat cu zile libere cum susține pârâta.
A motivat că, antrenamentele și jocurile amicale se desfășurau în cursul zilelor lucrătoare după terminarea programului de 8 ore, respectiv între orele 17.00-20.00.
A menționat că, a solicitat verbal un spor la salariu pentru sâmbete și duminici lucrate conform C.M., deoarece nu a primit zile libere în compensare iar conducerea clubului i-a impus alternativa de a-și depune demisia, fapt care s-a și petrecut.
Prin încheierea din 06.03.2015, cauza a fost suspendată în baza art. 411 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților, fiind repusă pe rol la solicitarea reclamantului prin cererea formulată la data de 31.03.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată și reține următoarele:
Reclamantul P. M. F. a fost salariatul pârâtei, având funcția de îngrijitor I ( muncitor III), în baza contractului individual de muncă încheiat cu Primăria Strehaia, pe perioada 01.03._14, relațiile de muncă dintre părți încetând prin demisia reclamantului, înregistrată sub nr._/17.09.2014.
Din susținerile pârâtei, confirmate în mare parte de reclamant, prin cererea de chemare în judecată și răspunsul la întâmpinare, rezultă că programul Competițional la fotbal într-un an calendaristic este următorul: 13 meciuri ( 6 meciuri acasă și 7 meciuri în deplasare în tur) și 7 meciuri acasă și 6 meciuri în deplasare în retur, având în vedere că . campionatul județean este de 14 echipe.
Campionatul se desfășoară astfel: turul – de la începutul lunii martie până la sfârșitul lunii iunie și returul – de la începutul lunii septembrie până la sfârșitul lunii noiembrie, în restul perioadei din an nefiind activitate sportivă.
În perioada de activitate se face un antrenament pe săptămână și se organizează 2-3 jocuri amicale, echipele fiind formate din elevi și absolvenți de liceu, iar antrenamentele și jocurile amicale se desfășoară în cursul zilelor lucrătoare.
Acest ultim aspect, referitor la desfășurarea meciurilor amicale, reclamantul nu îl recunoaște, susținând că acestea aveau loc la sfârșit de săptămână, respectiv sâmbăta.
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 30.10.2014, reclamantul a solicitat pârâtei plata orelor suplimentare lucrate sâmbăta în campionatul județean de fotbal, pe ultimii 3 ani, iar prin adresa nr. 15/5.12.2014, pârâta l-a încunoștințat că, dat fiind natura activităților pe care le-a avut, pentru zilele în care și-a desfășurat activitatea în zile nelucrătoare a beneficiat de zile libere compensatorii în perioada următoare desfășurării acestora.
Din cuprinsul fișei postului reclamantului ( fila 13 dosar) reiese că aproape toate activitățile sale se desfășurau în legătură directă și exclusivă cu antrenamentele și meciurile disputate pe terenul aparținând Primăriei Strehaia ( nu și pentru meciurile disputate în deplasare) și doar pe perioada derulării competiției în care clubul era înscris, respectiv Campionatul Județean L. a IV-a.
Din aceiași fișă rezultă că erau și activități pe care reclamantul le desfășura periodic, respectiv verificarea instalației de apă caldă și rece sau de câte ori se impunea, respectiv zugrăvirea cabinelor și repararea și întreținerea gardului împrejmuitor, însă nu zilnic, în așa fel încât să fie imperios necesară prezența zilnică a reclamantului pe stadion și nu poate fi posibilă compensarea orelor lucrate la sfârșit de săptămână.
Pe de altă parte, actele normative ce reglementează salarizarea în sistemul bugetar nu permit compensarea în bani a orelor suplimentare.
Astfel, dispozițiile art. 9 alin.1 din Legea 285/2010, prevăd că în anul 2011, munca suplimentară peste programul normal de lucru și în zilele de repaos săptămânal se vor compensa numai cu timp liber, dispoziții ce sunt aplicabile și pentru anii 2012 și 2013, iar prin disp. art. 9 alin. 1 din OUG 103/2013, ce prevăd salarizarea pentru anul 2014, aceste ore suplimentare se vor compensa numai cu timp liber.
Față de cele ce preced, găsind neîntemeiată acțiunea reclamantului, instanța o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul P. M.-F. având CNP:_, domiciliat în Strehaia, ., Nr. 12A, jud. M., în contradictoriu cu pârâtul C. S. Strehaia cu sediul în ., loc. Strehaia, jud. M., CUI_, cont bancar RO81CECEMH0730RON0552666 și U. A. Teritorială Strehaia-reprezentată prin primar, cu sediul în localitatea Strehaia, ., cod fiscal_, jud. M..
Cu apel.
Pronunțată, în ședință publică, azi 15 Mai 2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte, C. B. | Asistent judiciar, M. C. T. | Asistent judiciar, C. O. |
Grefier, C. G. |
Red. C.B./Tehn. C.G./Ex.5/04.06.2015/Cod op. 2626
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
