Completare carnet de muncă. Sentința nr. 853/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 853/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 853/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 853
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. V. E.
Asistent judiciar L. A. P.
Asistent judiciar L. G.
Grefier C. T.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta B. M. și pe pârâta . CPL DROBETA T. S.), având ca obiect completare carnet de muncă Grupa a II-a de muncă aferentă perioadei 09.08._83.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință care învederează că prin serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinare din partea pârâtei la care se află anexată decizia nr. 150/1998.
Din oficiu, conform art. 131 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, conform art. 208 și 210 din Legea dialogului social nr. 62/2011 cu soluționarea cauzei.
Se ia act că prin acțiune s-a solicitat judecata cauzei în lipsă conform art.411 al.1 pct.2 teza finală Cod procedură civilă și constatându-se că nu mai sunt probe de administrat, dosarul fiind în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
T RI B U N A L U L
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 30.12.2014, reclamanta B. M. a chemat în judecată . CPL Drobeta T. S.) pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la acordarea și completarea în carnetul de muncă a grupei a II-a de muncă pentru perioada 09.08.1978 – 07.03.1983 conform Ordinului nr.50/1990.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a fost angajata societății pârâte din anul 1978, lucrând la secția mobilă, sector montaj – retuș, desfășurând activitatea în condiții de praf, gaze, zgomot, aburi, noxe ca rezultat al prelucrării materiei prime și a utilajelor folosite pentru aceste operațiuni, condiții care presupun acordarea grupei a II-a conform Ordinului nr.50/1990 al Ministrului Muncii și Protecției Sociale și a altor legi anterioare acestui ordin.
A mai arătat că în repetate rânduri s-a solicitat acordarea grupei a II-a de muncă dar s-a refuzat chiar dacă societatea plătea sporul de condiții grele.
Și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Codului Muncii și pe cele ale Ordinului nr.50/1990.
A depus la dosar înscrisuri reprezentând: carte de identitate, carnet de muncă, practică judiciară.
Pârâta a fost legal citată în cauză și i s-a comunicat în copie acțiunea conform art.201 al.1 Cod proc. civ., aceasta formulând întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
A arătat că reclamanta a fost salariata societății, cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată în perioadele 09.08._80 și 01.12._83, fapt ce reiese și din înscrierile din carnetul de muncă al reclamantei, iar din verificările efectuate în evidențele societății reiese că reclamanta a desfășurat activitate ca muncitor mașinist cherestea în cadrul secției Cherestea (09.08._79) și ca tâmplar în sectorul Montaj din cadrul secției Mobilă 1 (25.01._80 și 01.12._83).
În aceste perioade niciunul din locurile de muncă ocupate de reclamantă nu a fost încadrat în condiții de grupa a II-a de muncă, aspect atestat și prin Decizia nr.150/1998 emisă de către conducerea societății, decizie emisă în baza Ordinului MMOS nr.50/1990 și în cuprinsul căreia nu se regăsește nominalizat niciunul din cele două sectoare de activitate unde a lucrat reclamanta.
Încadrarea locurilor de muncă în grupa a II-a de muncă până la data de 01.04.2001 s-a putu face cu respectarea Ordinului nr.50/1990, iar de la data de 01.04.2001 cu respectarea HG nr.261/2001 privind criteriile și metodologia de încadrare a locurilor de muncă în condiții deosebite și care a abrogat acest Ordin.
Conform dispozițiilor pct.12 din ordinul MMOS nr.50/1991, încadrarea în grupa a II-a de muncă privind perioada anterioară datei de 18.03.1969 se face cu respectarea prevederilor Instrucțiunilor nr.1040/1967 de aplicare a Legii nr.27/1966, care cuprind meseriile și funcțiile prevăzute în grupele I și II de muncă, iar conform pct.14 alin.2 din același Ordin, pentru perioada lucrată între 1976-1989 încadrarea în grupe de muncă nu este condiționată de existența buletinelor de determinare a noxelor.
Conform pct.6 din respectivul Ordin, încadrarea locurilor de muncă în grupa I și II se face de către conducerea unității prin decizie, după consultarea cu sindicatele libere din unități și obținerea avizelor obligatorii din partea Inspectoratului Județean pentru Protecția Muncii, respectiv al Sanepidului, prin decizie fiind nominalizate locurile de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective, iar conform pct.7 încadrarea în grupa a II-a se face proporțional cu timpul efectiv lucrat de minim 70% din programul de lucru.
Conform pct.5 din același Ordin, pentru încadrarea locurilor de muncă în grupa I și II de muncă, existența condițiilor deosebite al locurile de muncă trebuie să rezulte din determinările de noxe efectuate de către organele Ministerului Sănătății sau laboratoare de specialitate iar aceste determinări să fie confirmate de către inspectorii de stat teritoriali pentru protecția muncii care, la data efectuării, constată că s-au aplicat toate măsurile posibile de normalizare a condițiilor de muncă și că toate instalațiile de protecție a muncii funcționau normal.
A precizat faptul că, încadrarea în grupa a II-a de muncă poate fi făcută prin Decizia conducerii unității după obținerea avizelor obligatorii din partea inspectoratului județean pentru protecția muncii, respectiv a sanepidului, condiții legale ce au fost îndeplinite pentru încadrarea în grupa a II-a de muncă numai pentru locurile de muncă din carul secțiilor Placaj, PFL și CTDL în întregime, până la data de 31.12.1989 și pentru anumite sectoare din cadrul celorlalte secții ale unității, respectivele locuri de muncă fiind nominalizate prin Decizia nr.150/1998 emisă de conducerea unității după obținerea avizelor necesare.
A depus la dosar copia Deciziei nr.150/1998.
Analizând acțiunea în raport de actele și lucrările dosarului, Tribunalul constată și reține următoarele:
Reclamanta B. M. a fost angajata pârâtei . T. S. începând activitatea ca mașinist cherestea la 09.08.1978, ulterior îndeplinind funcții ca tâmplar și primitor distribuitor.
Prin acțiunea dedusă judecății reclamanta solicită să fie obligată pârâta să-i acorde grupa a II-a de muncă pe perioada 09.08.1978 – 07.03.1983 și să-i înscrie în carnetul de muncă, acordarea grupei a II-a de muncă.
Față de solicitarea reclamantei, Tribunalul reține că Ordinul nr.50/1990 a fost emis pentru înlăturarea unor inechități în salarizarea personalului. Acest act normativ precizează că beneficiază de încadrarea în grupele I și II de muncă, fără limitarea numărului, personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă. Nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc..
Activitatea desfășurată de reclamantă în meseria arătată presupunea lucrări în condiții de praf, gaze, radiații, temperaturi ridicate și zgomot, condiții ce presupuneau acordarea grupelor de muncă conform prevederilor Ordinului 50/1990.
Potrivit pct.14 din Ordinul 50/1990 „Pentru perioada lucrată între 01.01.1976 și 31.12.1989 încadrarea în grupele I și II de muncă nu era condiționată de existenta buletinelor de determinare a noxelor.”
Instanța reține că reclamanta, conform înscrierilor din carnetul de muncă, a desfășurat activitate ca muncitor mașinist cherestea în cadrul secției Cherestea (09.08._79) și ca tâmplar în sectorul Montaj din cadrul secției Mobilă I (25.01._80 și 01.12._83).
Nu poate fi reținută apărarea formulată de pârâtă în sensul că locul de muncă și funcția ocupată de reclamantă în perioadele lucrate nu se încadrează în grupa a II-a, întrucât aceasta nu a făcut dovada că în această perioadă în sectoarele în care a desfășurat activitate reclamanta nu s-au depășit parametrii de noxe sau că s-au înregistrat alți parametri ca urmare a perfecționării procesului tehnologic și a îmbunătățirii condițiilor de muncă în acest sector, deși sarcina probei revenea pârâtei conform art. 272 Codul muncii.
Față de faptul că reclamanta a desfășurat activitate în cadrul societății pârâte în condiții de noxe, se apreciază că este îndreptățită să beneficieze de încadrarea în grupa a II-a de muncă în perioadele 09.08._79 și 01.12._83 .
Față de aceste aspecte, instanța constată întemeiată acțiunea reclamantei, urmând să o admită în parte pentru perioadele 09.08._80 și 01.12._83 lucrate în cadrul societății, respectiv în sensul constatării că reclamanta a prestat activitate în condițiile grupei a II-a de muncă, conform prevederilor Ordinului nr.50/1990.
Referitor la petitul prin care reclamanta solicită înscrierea mențiunilor în carnetul de muncă, instanța urmează a-l respinge, întrucât, potrivit art.298 alin.3 din Codul muncii cu modificările și completările ulterioare, începând cu data de 01 ianuarie 2011 s-au abrogat prevederile Decretului 92/1976 privind carnetul de muncă.
Prin urmare, de la 01 ianuarie 2011, încetează existența carnetului de muncă, după această dată evidența muncii realizându-se electronic prin intermediul registrului general de evidență a salariaților, astfel angajatorul nemaiavând atribuții în completarea carnetelor de muncă, urmare a abrogării acestui decret.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta B. M., CNP_, cu domiciliul în Dr.Tr.S., ., nr.2, ., . în contradictoriu cu pârâta . sediul în Drobeta T. S., ., județul M..
Obligă pârâta să-i acorde reclam antei grupa a II a de muncă pentru perioadele 09.08._80 și 01.12.1980 – 07.03.1983.
Respinge petitul privind completarea carnetului de muncă.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul M..
Pronunțată azi, 25.02.2015 în ședință publică la sediul Tribunalului M..
PREȘEDINTE,
E. L. V.
CU VOTUL CONSULTATIV AL ASISTENȚILOR JUDICIARI
G. L. L. P.
GREFIER,
T. C.
Red.LG/ EX.4/ 16.03.2015/OP DATE 2626/2006
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
