Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 3038/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3038/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 832/101/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 3038/2015
Ședința publică de la 16 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A.
Asistent judiciar R. B.
Asistent judiciar Ș. U.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe S. PORȚILE F. în numele membrului de sindicat contestatorul M. E. și pe intimata S. H. - SERV S.A., având ca obiect contestație decizie de concediere Decizia nr.78/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic T. C. pentru intimată, lipsă contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 01.07.2014 judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art.413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă .
Consilier juridic T. C. pentru intimată depune la dosar cerere de perimare a cauzei la care se afla atașata sentința 4128/2014 pronunțată în dosar nr._ arată că intimata și-a schimbat denumirea și solicită conceptarea în cauză a S. Servicii Hidroenergetice Hidroserv SA ..
Instanța respinge cererea formulată ca nefondată.
Din oficiu se pune în discuție excepția perimării acțiunii, acordându-se cuvântul:
Consilier juridic T. C. pentru intimată solicită să se constate perimată acțiunea.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 05.02.2014 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe contestația formulată de S. „Porțile de F.” Dr.Tr.S. în numele și pentru membru de sindicat M. E. prin care a chemat în judecată pe intimata S. H. – Serv SA București solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună: anularea deciziei de concediere nr.78/14.01.2014, repunerea părților în situația anterioară emiterii deciziei, respectiv reintegrarea membrului de sindicat în funcția deținută anterior, obligarea intimatei la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat până la reintegrarea efectivă pe post, obligarea intimatei la actualizarea despăgubirilor solicitate cu dobânda legală, precum și cu rata inflației, cu cheltuieli de judecată.
În ședința publică din 01.07.2014 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă până la rămânerea irevocabilă a soluției ce se va pronunța în dosarul nr._ al Tribunalului București
Referitor la soluția pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului București se constată că acest dosar a fost soluționat irevocabil prin sentința nr. 4128/11.09.2014 prin care s-a luat act de renunțarea la judecată a S. „Porțile de F.” Dr.Tr.S..
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 01.07.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 413alin.1 pct. 1 C.p.civ. până la soluționarea definitivă a dosarului_ al Tribunalului București.
Conform art.416 al.1 Cod pr. civ. “orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, iar potrivit dispozițiilor art. 420 al.1 teza 1 Cod pr. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
În speță, se reține că la data de 01.07.2014 a fost suspendată prezenta cauză în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă până la rămânerea irevocabilă a soluției ce se va pronunța în dosarul nr._ al Tribunalului București, dosar ce a fost soluționat irevocabil la data de 11.09.2014 prin sentința nr.4128/2014 pronunțată de Tribunalul București, iar de la această dată cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neefectuându-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, motiv pentru care urmează să se constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de S. „Porțile de F.” T. S., cu sediul ales la SCA G., N., P. din București, ., ., ., sector 4 în numele membrului de sindicat M. E. cu domiciliu în ., în contradictoriu cu intimata S. H. Serv SA -CUI_, J_, cu sediul în București, ..3, etj.3-5, sector 2.
Cu recurs,
Pronunțată în ședința publică de la 16 Iunie 2015,la sediul Tribunalului M..
Președinte, M. A. | Asistent judiciar, R. B. | Asistent judiciar, Ș. U. |
Grefier, M. D. |
Red. AM/DM
EX.4
COD OPERATOR 2626
29 Iunie 2015
| ← Contestaţie decizie de concediere. Sentința nr. 1873/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
