Pretentii. Sentința nr. 4286/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4286/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 4286/2015
DOSAR Nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA Nr. 4286
Ședința publică din data de 20 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. R.
Asistent judiciar M. C. T.
Asistent judiciar C. O.
Grefier M. B.
Pe rol soluționarea cererii de completare dispozitiv formulată de pârâtul P. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns consilier juridic B. D. pentru reclamantul S. Județean de Urgență Tr.S. și av. T. A. pentru pârâtul P. C..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța constatând cauza în stare de judecată a acordat cuvântul asupra cererii.
Av. T. A. pentru pârât solicită admiterea cererii.
Consilier juridic B. G. pentru reclamant lasă la apreciere.
TRIBUNALUL:
Asupra cererii de față, constată următoarele;
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 06.11.2015, numitul P. C., pârât în dosarul nr._ al Tribunalului M., a solicitat ca în contradictoriu cu S. Județean de Urgență Drobeta Tr.S. să se dispună în temeiul dispozițiilor art.444 Cod procedură civilă, completarea dispozitivului hotărârii nr. 4157/15 octombrie 2015 pronunțată în dosarul respectiv în sensul de a obliga reclamantul S. Județean de Urgență Drobeta Tr.S. să plătească pârâtului P. C. suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că prin hotărârea susmenționată, instanța a dispus în baza art. 453 C.p.civ. obligarea reclamantului să plătească pârâților cheltuieli de judecată ocazionate de purtarea procesului, însă din eroare s-a omis a se consemna în dispozitivul hotărârii obligarea reclamantului să plătească și pârâtului P. C. suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată, cheltuieli ce au fost solicitate atât prin întâmpinare și notele de ședință din data de 02.10.2015 la care a fost anexată chitanța nr. 6/08.05.2015, cât și prin concluziile orale puse pe fondul cauzei.
Primind cererea, instanța a procedat la verificarea celor arătate și s-a constatat că aceasta este întemeiată.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 444 cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
Norma are în vedere ipoteza în care instanța a omis să soluționeze un capăt de cerere principal sau accesoriu ori o cerere conexă sau incidentală (minus petita), totalitatea cererilor constituind cadrul obiectiv al judecății și limitele învestirii instanței pe care judecătorul este ținut să le respecte întocmai [art. 22 alin. (6) NCPC].
Cum cererea pârâtului de respingere a pretențiilor reclamantului a fost însoțită de o cerere accesorie de acordare a cheltuielilor de judecată nesoluționată de instanță odată cu cererea formulată de reclamant și ținând cont că această cerere a fost respinsă, se cuvine ca prin hotărâre separată, la cererea persoanei îndreptățite, formulată în termen legal, să fie complinită această omisiune a instanței, reclamantul S. Județean de Urgență Tr.S. urmând a fi obligat să-i plătească pârâtului P. C. cheltuielile de judecate suportate ca urmare a procesului în care a fost angrenat, în cuantum de 1000 lei așa cum au fost dovedite cu chitanța anexată la dosar.
De altfel, în considerentele hotărârii s-a făcut trimitere la dispozițiile art.453 cod procedură civilă și la obligațiile ce îi revin reclamantului din cauză sub acest aspect.
Sunt considerente pentru care urmează a se dispune admiterea cererii de completare a hotărârii judecătorești nr. 4157/15.10.2015 formulată de pârâtul P. C. și a se dispune completarea dispozitivului Sentinței nr. 4157/15.10.2015 pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului M. cu mențiunea "Obligă reclamantul să plătească pârâtului P. C. suma de 1000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată".
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a hotărârii judecătorești nr. 4157/15.10.2015 formulată de pârâtul P. C., domiciliat în loc. Bușteni, .. 13-15, jud. Prahova, cu domiciliul procesual ales în Drobeta Tr.S., .. 108 ..5 ., jud. M..
Dispune completarea dispozitivului Sentinței nr. 4157/15.10.2015 pronunțată în dosar nr._ cu mențiunea "Obligă reclamantul să plătească pârâtului P. C. suma de 1000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată".
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 Noiembrie 2015 la sediul Tribunalului M..
PREȘEDINTE,
G. R.
CU VOTUL CONSULTATIV AL ASISTENȚILOR JUDICIARI,
M. C. T., C. O.,
GREFIER,
B. M.
GR/BM-Ex. 6
25.11.2015
Cod op.2626
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 4137/2015. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
