Pretentii. Sentința nr. 923/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 923/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 122/101/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 923
Ședința publică de la 05 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. S.
Asistent judiciar L. A. P.
Asistent judiciar L. G.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta . pe pârâtul C. C.-C., având ca obiect pretentii plata sumei de 438,00 lei reprezentând indemnizație concediu de odihnă necuvenită.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic Ating A. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina conform art. 208 și 210 din Legea dialogului social nr. 62/2011.
Având în vedere că nu este necesară administrarea de probe noi, instanța apreciază că nu se impune estimarea duratei cercetării procesului în temeiul art. 238 alin. 1 Noul Cod procedură civilă
Constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul pe fond:
Reprezentata reclamantei solicită admitere acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtului la plata sumei de 438 lei reprezentând indemnizație de concediu de odihnă încasată necuvenit.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului M. Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 14.01.2015 intimata ..Tr.S. a chemat în judecată pe pârâtul C. C. C. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 438 lei reprezentând indemnizația de concediu de odihnă încasată necuvenit
În fapt a arătat că pârâtul a fost angajatul societății, până la data de 11.02.2012, când raporturile de muncă au încetat conform Deciziei nr. 161/2012.
În anul 2012, conform statelor de plată pe lunile ianuarie și februarie 2012, pârâtul a încasat suma de 625 lei indemnizație concediu de odihnă pentru 10 zile de concediu, respectiv: 125 lei indemnizație de co pentru 2 zile și 500 lei indemnizație co pentru 8 zile..
A arătat că, conform vechimii în muncă, pârâtului i se cuveneau 25 de zile de co, pentru anul 2012. Pentru perioada de 1 lună și 11 zile lucrate pe anul 2012, pârâtului i se cuveneau 3 zile de concediu de odihnă, iar acesta a efectuat 10 zile de CO astfel că, trebuia să restituie suma de 438 lei.
Intimata a mai arătat că, a încercat recuperarea debitului pe cale amiabilă, pârâtul fiind convocat să se prezinte la societate pentru achitarea debitului prin mai multe adrese, însă aceasta nu a dat curs solicitării de a achita suma .Mai mult, a arătat că la data de 02.04.2012, pârâtul și-a luat angajamentul că va plăti în 4 rate debitul restant, însă nu l-a achitat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 256 Codul Muncii.
În dovedirea acțiunii, intimata a depus :referatul nr. 2/07.01.2015, Decizia nr. 161/13.02.2012, foile colective de prezență și statele de salarii pe lunile ianuarie și februarie 2012, adresele privind notificarea pârâtului, angajamentul de plată nr.421/02.04.2014, contractul individual de muncă și cartea de identitate a pârâtului .
Pârâtul a fost legal citat în cauză și i s-a comunicat în copie acțiunea conform art. 201 al.1 Cod proc. civ., însă nu a formulat întâmpinare.
Intimata a depus la dosar concluzii scrise.
Analizând acțiunea în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale incidente în materie, Tribunalul constată și reține următoarele:
Pârâtul C. C. C. a fost angajatul intimatei potrivit contractului individual de muncă înregistrat sun nr.32/10.11.2011, începând cu 11.02.2011 și până la data de 11.02.2012, când raporturile de muncă au încetat conform Deciziei nr. 161/13.02.2012.
În calitate de salariat al intimatei . a efectuat în anul 2012, 10 zile de concediul de odihnă, respectiv 2 zile de co în luna ianuarie și 8 zile de co în luna februarie 2012, pentru care a încasat suma de 625 lei indemnizație concediu de odihnă, acestuia cuvenindu-i-se doar 3 zile de concediu de odihnă, având în vedere perioada în care pârâtul și-a desfășurata activitatea în anul 2012, respectiv 01.01._11, potrivit foilor colective de prezență și a statelor de plată a salariilor depuse la dosar pentru această perioadă.
Astfel că, pârâtul datorează intimatei suma de 438 lei pentru 7 zile de co necuvenite, așa cum rezultă din modul de calcul al indemnizației prezentat de intimată și din statele de plată depuse la dosar.
Potrivit art. 256 alin.1 Codul Muncii, republicat, salariatul care a încasat de la angajator o sumă nedatorată este obligat să o restituie.
Mai mult, potrivit angajamentului dat înregistrat sub nr. 421/02.04.2012, pârâtul a fost de acord cu restituirea sumei datorată intimatei, sumă pe care însă nu a achitat-o nici în cursul soluționării prezentei cauze.
Față de cele relatate, instanța urmează a admite acțiunea intimatei, obligând pârâtul la plata sumei de 438 lei, cu titlu de despăgubire, către intimată, sumă reprezentând indemnizația de concediu de odihnă încasată necuvenit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. S. S.A, înregistrată la Registrul Comerțului M. sub nr. J_, având CUI RO1606030 cu sediul în Tr.S., Cl. Timișoarei nr. 204, jud. M. în contradictoriu cu pârâtul C. C. ClaudiuCNP_ domiciliat în Drobeta T. S., Calea Timișoarei, nr 161, ., .> Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 438 lei, cu titlu de despăgubiri reprezentând indemnizația de concediu de odihnă încasată necuvenit.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Martie 2015 la sediul Tribunalului M..
PREȘEDINTE
S. L.
CU VOTUL CONSULTATIV AL ASISTENȚILOR JUDICIARI
G. L. P. L.
GREFIER
I. I.
Red. SL.
Ex. 4/17.03.2015; Cod operator 2626
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 935/2015. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
