Reconstituire vechime. Sentința nr. 4165/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4165/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 4165/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Nr. 4165/2015
Ședința publică de la 20 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A.
Asistent judiciar R. B.
Asistent judiciar Ș. U.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta B. M. și pe pârâții S.C. H. S.A. P. LICHIDATOR JUDICIAR STIUCA F., pârât P. J., U. A. TERITORIALA P. INSTITUȚIA PRIMARULUI J., având ca obiect reconstituire vechime reconstituirea vechimii în muncă pentru perioada ianuarie 1991- decembrie 2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 31.03.2015 judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art.411 pct.2 Cod pr. civ. și potrivit referatului întocmit de grefă la data de 01.10.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei în vederea verificării condițiilor de perimare, după care:
Se constată cauza în stare de judecată și se trece la soluționare.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra contestației de față, reține următoarele:
P. acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului M., Secția conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 15.07 .2014 reclamanta B. M. a chemat în judecată pe pârâții S.C. H. S.A. P. LICHIDATOR JUDICIAR STIUCA F., pârât P. J., U. A. TERITORIALA P. INSTITUȚIA PRIMARULUI J. ca prin hotărâre judecătorească să se dispună reconstituirea vechimii, reconstituirea vechimii în muncă pentru perioada ianuarie 1991- decembrie 2000..
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 31.03.2015 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.411 pct.2 Cod pr. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.
Conform art.416 pct.1 Cod pr. civ. “orice cerere de chemare în judecată ... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, iar potrivit dispozițiilor art. 420 al.1 teza 1 Cod pr. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
În speță, se reține că la data de 31.03.2015 prin încheiere a fost suspendată judecata în prezenta cauză care a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și de la această dată nu s-a efectuat nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, motive pentru care urmează să se constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta B. M. cu domiciliul în Baia de A. ., jud. M., în contradictoriu cu pârâții S.C. H. S.A. P. LICHIDATOR JUDICIAR STIUCA F., cu sediul în Dr Tr S. ..4 jud. M.,P. J., U. A. TERITORIALA P. INSTITUȚIA PRIMARULUI J...
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2015 la sediul Tribunalului M..
Președinte, M. A. | Asistent judiciar, R. B. | Asistent judiciar, Ș. U. |
Grefier, M. D. |
Red. AM/DM
EX.5
COD OPERATOR 2626
29 Octombrie 2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4198/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
