Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr. 620/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 620/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 8544/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA Nr. 620
Ședința publică din data de 30 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. R.
Asistent judiciar M. C. T.
Asistent judiciar Ș. U.
Grefier M. B.
Pe rol soluționarea acțiunii având ca obiect drepturi bănești – perimare formulată de reclamanta T. Nicolița în contradictoriu cu pârâtele . Drobeta Tr.S. și S. Nicolița M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. B. C. A. pentru reclamanta lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință care învederează că prin încheierea de ședință din data de 04.03.2014 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art.36 din Legea nr.85/2006, Legea insolvenței, și potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 13.01.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Din oficiu instanța a pus în discuție excepția perimării acțiunii, acordându-se cuvântul:
Av. B. C. A. pentru reclamantă arată că nu au intervenit modificări în dosarul de insolvență și lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției perimării acțiunii.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele ;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta T. Nicolița a chemat în judecată pe pârâta . Drobeta Tr.S. prin administrator S. Nicolița M., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată să-i plătească concediul de odihnă pe anii 2011, 2012 și 2013, salariul pe luna iunie 2013, precum și sâmbetele și duminicile din anii 2009 – Aprilie 2013. A solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 500 lei daune morale.
La data de 04.03.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 – legea insolvenței.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 04.03.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 36din Legea nr.85/2006, legea insolvenței și nu operează nici una din situațiile prevăzute la art. 250 C.p.civ, iar cauza a stat în nelucrare din vina părții și ținând cont că potrivit art. 416 C.pr.civ.: „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 04.03.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Perimă acțiunea formulată de reclamanta T. Nicolița – CNP_, domiciliată în Drobeta Tr.S., .. 18 . ., jud. M. în contradictoriu cu pârâtele . Drobeta Tr.S., cu sediul în Tr.S.. ., jud. M. și S. Nicolița M., reprezentanta acestei societăți.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică din data de 30 Ianuarie 2015 la sediul Tribunalului M..
PREȘEDINTE,
G. R.
CU VOTUL CONSULTATIV AL ASISTENȚILOR JUDICIARI,
M. C. T., Ș. U.,
GREFIER,
B. M.
GR/BM-Ex.3
10.02.2015
Cod op.2626
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
