Contestaţie la executare. Sentința nr. 1402/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1402/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 2875/103/2014
Dosar nr._
OPERATOR 3074 – CONFIDENȚIAL
DATE CU CARACTER PERSONAL
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 22.10.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1402 C
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | - L. C. | - judecător |
- B. V. | - asistent judiciar | |
- B. C. | - asistent judiciar | |
- N. T. | - grefier |
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatorul R. C.- CNP_, cu domiciliul în Piatra N., . 11, ., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii N., cu sediul în Piatra N., .. 24, jud. N..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței următoarele:
- obiectul cauzei – litigiu de asigurări sociale –„contestație la executare”;
- cauza este la primul termen de judecată după regularizare ;
- procedura de citare este legal îndeplinită,
- nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
- în urma verificărilor efectuate în sistemul ECRIS pentru primul termen de judecată s-a constatat că, nu există alte dosare formate ca urmare a unor cereri formulate de aceleași părți, împotriva acelorași persoane și având același obiect ca în prezenta cauză, drept pentru care s-a întocmit referatul anexat, în conformitate cu dispozițiile art. 103 alin. 1 ind. 1 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești.
Potrivit art. 153 și 154 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 competența materială și teritorială aparține Tribunalului N..
Instanța constată că, contestatorul a depus la dosar răspuns la întâmpinarea intimatei, că aceasta din urmă a invocat excepția tardivității formulării acțiunii și că s-a achitat de către contestator cauțiunea solicitată pe procedura prealabilă și că a depus chitanța în copie la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța reține cauza spre pronunțare pe excepția tardivității formulării acțiunii invocată de intimată.
S-au declarat dezbaterile închise, după care,
TRIBUNALUL
Asupra litigiului de asigurări sociale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 24.07.2014, contestatorul R. C., domiciliat în Piatra N., ., CNP_, în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii N., cu sediul în Piatra N., ..24, jud. N., a solicitat anularea deciziei nr._ din 20.05.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale emisă de intimată. Totodată a solicitat suspendarea obligației de plată a debitului în sumă de 2948 lei până la soluționarea definitivă și irevocabilă a prezentei contestații.
În motivare, arată că prin decizia contestată i-au fost imputate drepturi bănești încasate cu titlu de pensie în perioada 01.06._14 în sumă de 2948 lei, motivându-se de către intimată că a primit o pensie mai mare decât cea cuvenită, întrucât perioada 30.12._49, cât a avut calitatea de persoană strămutată, nu este considerată vechime în muncă, indicând Hotărârea nr.2025/08.12.1993.
Arată petentul că în mod nelegal intimata i-a poprit sumele de bani cuvenite și nu i-a luat în calcul perioada indicată ca vechime în muncă, întrucât el s-a adresat Comisiei pentru aplicarea prevederilor Decretului lege nr.118/1990 care i-a stabilit vechime neîntreruptă în muncă și în aceeași unitate conform art.1 alin. ultim din DL nr.118/1990, iar în baza art. 3 alin.1 din același decret lege i s-a acordat o indemnizație lunară de 2292 lei, începând cu data de 27.10.1992.
Consideră că este nedreptățit în drepturile sale prin emiterea deciziei contestate.
A depus în copie: decizia nr._ din 04.10.1990 privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă, Hotărârea nr.2025/08.12.1993, decizia nr._ de modificare a indemnizației DL 118/90/22.04.1998, buletinul de calcul privind evaluarea pensiei pentru limită de vârstă din 19.05.2005, decizia nr._ din 01.07.2007, decizia nr._ din 20.05.2014 privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă, decizia nr._ din 20.05.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, adresa nr._ din 11.06.2014 și răspunsul CJP N. nr._ din 3.07.2014, cupoane de pensie (filele 7-17).
Intimata C. Județeană de Pensii N. a formulat întâmpinare prin care a invocat, pe cale de excepție, tardivitatea formulării contestației, arătând că decizia de recuperare debit trebuie contestată la instanța judecătorească competentă, în termen de 15 de zile de la comunicare, potrivit dispozițiilor art. 153 lit.i și art.154 alin.1 din Legea 263/2010, coroborat cu art.172-173 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală. Susține că, prezenta acțiune a fost introdusă peste termenul imperativ prevăzut de lege, respectiv data primirii deciziei fiind 03.06.2014 conform borderoului de comunicare către PTTR, iar data introducerii contestației la Tribunalul N. 24.07.2014.
Pe fondul cauzei arată că, urmare a reverificării dosarului de pensie s-a constat că, în mod eronat la emiterea deciziei nr._ din 17.02.2006 a fost valorificată și perioada 30.12._49, în care contestatorul a fost strămutat într-o altă localitate, întrucât prin Hotărârea nr.2025/08.12.1993 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Decretului Lege nr.118/1990 s-a acordat acestuia doar o indemnizație și nu s-a stabilit că această perioadă constituie vechime în muncă.
Prin decizia nr._ din 20.05.2014 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă s-a procedat la eliminarea din calcul a perioadei 30.12._49, rezultând un punctaj mediu anual de 0,_ mai mic decât punctajul stabilit anterior. Această situație a determinat emiterea deciziei nr._ din 20.05.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, contestată în prezenta cauză.
Cât privește suspendarea executării deciziei de debit, solicită respingerea acesteia, motivat de faptul că s-ar prelungi în timp perioada de recuperare, situație care nu profită contestatorului.
În apărare a depus copie după borderoul din data de 03.06.2014, decizia contestată însoțită de buletinul de calcul și referatul ce a stat la baza emiterii acesteia, deciziile de pensie emise în data de 20.05.2014, 17.02.2005, 15.02.1994, însoțite de buletinele de calcul, Hotărârea nr.2025/08.12.1993 emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Decretului Lege nr.118/1990.
La rândul său, contestatorul a formulat un răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepției, motivat de faptul că ambele decizii, atât cea de acordare a pensiei cât și cea de debit i-au fost comunicate la aceeași dată și a avut convingerea că termenul de contestație este de 45 de zile pentru ambele decizii.
Tribunalul, analizând cu prioritate excepția tardivității formulării contestației împotriva deciziei nr._ din 20.05.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 153 lit.i și art.154 alin.1 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art.172-173 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, contestațiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza prezentei legi pot fi formulate în termen de 15 de zile de la comunicare. Decizia necontestată în termen este definitivă.
Instanța reține că, potrivit borderoului depus la dosar la fila 33 și recunoașterii petentului, decizia nr._ din 20.05.2014 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, i-a fost comunicată contestatorului la data de 03.06.2014, iar contestația a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.07.2014, cu mult peste termenul imperativ prevăzut de lege.
Față de aceste considerente, tribunalul constată că, contestația a fost formulată cu nesocotirea termenului legal de 15 zile de la comunicarea deciziei, motiv pentru care o va respinge ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca tardivă, contestația formulată de contestatorul R. C. - CNP_, cu domiciliul în Piatra N., . 11, ., în contradictoriu cu intimata C. Județeană de Pensii N., cu sediul în Piatra N., .. 24, jud. N..
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N. - Secția I Civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2014.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
L. C. B. V., B. C. N. T.
Red.L.C./17.11.2014
Tehn.N.T./17.11.2014
EX.4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 455/2014. Tribunalul NEAMŢ |
|---|
