Obligaţie de a face. Sentința nr. 615/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 615/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 5762/103/2012
Dosar nr._ - îndreptare,lămurire și completare dispozitiv –
R.
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.615/C
Ședința publică din 06 mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C.-E. C. – judecător
- B. V. - asistent judiciar
- B. C. - asistent judiciar
- M. M. - grefier
La ordine a venit spre soluționare cererea de îndreptare, lămurire și completare a sentinței civile nr. 243/C/18.02.2014, formulată de reclamantul V. V., domiciliat în R., ., ., ., județul N., în contradictoriu cu pârâtele .- Sucursala R., cu sediul în ., județul N. și . BUCUREȘTI, cu sediul în .. 178-180, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: reclamantul V. V. și avocat P. P. cu împuternicirea avocațială ._ din 06.05.2014, aflată la dosarul cauzei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:
- obiectul cererii: îndreptare, lămurire și completare sentință civilă nr. 243/18.02.2014;
- cauza se află la primul termen de judecată;
- stadiul procesual – fond;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- prin compartimentul arhivă al instanței, s-a depus la dosarul cauzei, la data de 05.05.2014, de către pârâtele . – Sucursala R. și S.C. A. R. SA București du depus întâmpinare.
Instanța, apreciază că excepția inadmisibilității cererii de îndreptare, lămurire și completare a sentinței civile nr. 243/C/18.02.2014, invocată de pârâte prin întâmpinare, are caracterul unei apărări de fond.
Nemaifiind cereri de formulat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reclamantul, V. V. învederează că cererea sa se întemeiază pe dispozițiile art.281, art.281 ind.1 și art.281 ind. 2 cod procedura civilă, că drepturile salariale achitate prin executare silită prin poprire în sumă de 1275,8 lei nu sunt plăți compensatorii ci drepturi salariale și că a formulat prezenta cerere prin care a solicitat completarea dispozitivului hotărârii, în sensul obligării pârâtelor la plata contribuțiilor aferente drepturilor salariale în sumă de 1238,4 lei lunar. Mai arată că cererea sa în forma motivată în scris întărește actul de justiție emis, respectiv sentin ța civilă nr. 243/C din 18.02.2014, la criticile de fond aduse de pârâte în calea de atac formulată cu mare grabă.
Prezintă instanței pentru a fi depuse la dosarul cauzei cererea de suspendare provizorie a executării formulată de pârâte și Decizia civilă nr. 256/10.01.2012 a Inaltei Curți de Casație și Justiție, înscrisuri ce stau la baza susținerii cererii sale.
Instanța restituie reclamantului V. V., înscrisurile prezentate față de împrejurarea că acestea nu au fost depuse în 2 exemplare în vederea comunicării și față de faptul că s-a acordat deja cuvântul pe fond, părțile nemaiputând să depună înscrisuri despre care partea adversă nu are cunoștință.
Apărătorul pârâtelor, avocat P. P. solicită respingerea cererii, în principal, ca inadmisibilă, iar în subsidiar ca neîntemeiată.
Arătă că reclamantul urmărește modificarea hotărârii, criticând raționamentul instanței și felul în care a soluționat fondul cauzei, el fiind nemulțumit că instanța nu ar fi reținut susținerea sa conform căreia, ulterior încetării de drept a raportului de muncă, acesta ar mai fi beneficiat de drepturi salariale lunare.
Prin urmare arată că reclamantul V. V. solicită în fapt completarea dispozitivului hotărârii în sensul obligării la plata contribuțiilor aferente drepturilor salariale în sumă de 1238,4 lei lunar despre care afirmă că au fost achitate prin executare silită prin poprire în dosarul 54/2003. Or, astfel de critici pot face obiectul doar al căii de atac cu care poate fi atacată sentința, respectiv recursul, nicidecum al îndreptării, lămuririi și completării hotărârii.
S-au declarat dezbaterile închise, după care,
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 21.12.2012, reclamantul V. V. a chemat în judecată pe pârâta .- sucursala R. și . București, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la depunerea declarațiilor rectificative către CNPAS și să plătească la bugetul asigurărilor sociale de stat contribuțiile aferente drepturilor salariale lunare în cuantum de 1238,40 lei pentru perioada 01.04._06, drepturi certificate prin executare silită prin poprire, conform dosarului de executare silită nr. 54/2003.
În urma administrării probelor, instanța, prin sentința civilă nr.243/C/18.02.2014 a respins, ca nefondată, excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de . - Sucursala R., a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâta . vizând capetele de cerere referitoare la obligarea pârâtelor la plata contribuțiilor la bugetul consolidat de stat pentru perioada 01.04._03 și pentru suma de 4005 lei reprezentând despăgubiri, sens în care a respins pe această excepție aceste capete de cerere; a respins, ca nefondată, excepția autorității de lucru judecat invocată de aceeași pârâtă vizând celelalte capete de cerere și a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamantul V. V., astfel cum a fost precizată, obligând pârâtele să plătească la bugetul de stat contribuțiile datorate pentru plățile compensatorii achitate pentru perioada 27.08.2003 – iulie 2006 și să depună declarații rectificative aferente acestor contribuții, cu cheltuieli de judecată în sumă de 664,5 lei.
După comunicarea sentinței civile nr.243/C/ 18.02.2014 părților procesuale, în termenul legal de recurs, contestatorul V. V. a formulat o cerere prin care a solicitat, în temeiul art.281, art.281 ind.1 și art.281 ind. 2 cod procedura civilă, îndreptarea, lămurirea și completarea hotărârii, aducând la cunoștință instanței că drepturile salariale achitate prin executare silită prin poprire în sumă de 1275,8 lei nu sunt plăți compensatorii, solicitând completarea dispozitivului hotărârii, în sensul obligării pârâtelor la plata contribuțiilor aferente drepturilor salariale în sumă de 1238,4 lei lunar.
În cauză, cererea a fost comunicată pârâtei care a formulat întâmpinare solicitând respingerea acesteia, în principal, ca inadmisibilă, iar în subsidiar ca neîntemeiată.
În motivarea excepției, a arătat că reclamantul urmărește modificarea hotărârii, criticând raționamentul instanței și felul în care a soluționat fondul cauzei, el fiind nemulțumit că instanța nu ar fi reținut susținerea sa conform căreia ulterior încetării de drept a raportului de muncă, el ar mai fi beneficiat de drepturi salariale lunare și solicitând prin urmare completarea dispozitivului hotărârii în sensul obligării sale la plata contribuțiilor aferente drepturilor salariale în sumă de 1238,4 lei lunar despre care afirmă că au fost achitate prin executare silită prin poprire în dosarul 54/2003. Ori, astfel de critici arată pârâtele pot face obiectul doar al căii de atac cu care poate fi atacată sentința, respectiv recursul, nicidecum al îndreptării, lămuririi și completării hotărârii.
Examinând cererile de îndreptare, lămurire și completare a sentinței civile nr.243/C din 18.02.2014, formulate de reclamant în temeiul art. 281, 281 ind.1 și 2 Cod procedură civilă, tribunalul constată că acestea au fost depuse în termenul legal de recurs, însă din analiza actelor și a sentinței civile menționate, se constată că aceasta este nefondată.
Astfel, reclamantul a solicitat prin cererea de chemare în judecată obligarea pârâtelor la depunerea declarațiilor rectificative către CNPAS și la plata către bugetul asigurărilor sociale de stat a contribuțiile aferente drepturilor salariale lunare în cuantum de 1238,40 lei pentru perioada 01.04._06, drepturi certificate prin executare silită prin poprire, conform dosarului de executare silită nr. 54/2003.
Ori, instanța a admis în parte acțiunea și a obligat pârâtele la plata către bugetul de stat a contribuțiilor datorate pentru plățile compensatorii achitate pentru perioada 27.08.2003 – iulie 2006 și să depună declarații rectificative aferente acestor contribuții, reținând că doar pentru această perioadă, urmare a încetării de drept a contractului individual de muncă, prin sentința civilă nr.567/C/2005 definitivă și irevocabilă, pronunțată de Tribunalul N. în dosarul nr.609/C/2005, reclamantului i-au fost acordate cu titlu de plăți compensatorii, douăsprezece salarii medii pe unitate la nivelul anului 2002, pentru care pârâtele nu au achitat la bugetul de stat contribuțiile și nu au depus declarații rectificative aferent plății acestor contribuții.
Față de considerentele anterior reținute, cererile întemeiate pe disp.art.281, 281 ind. 1 și ind.2 din C., vor fi respinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul V. V., domiciliat în R., ., ., ., județul N., în contradictoriu cu pârâtele .- Sucursala R., cu sediul în ., județul N. și . BUCUREȘTI, cu sediul în .. 178-180, sector 1, cerere întemeiată pe dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă.
Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire dispozitiv formulată de reclamantul V. V., domiciliat în R., ., ., ., județul N., în contradictoriu cu pârâtele .- Sucursala R., cu sediul în ., județul N. și . BUCUREȘTI, cu sediul în .. 178-180, sector 1, în temeiul dispozițiilor art. 281 ind. 1 Cod procedură civilă.
Respinge ca neîntemeiată cererea de completare dispozitiv formulată de reclamantul V. V., domiciliat în R., ., ., ., județul N., în contradictoriu cu pârâtele .- Sucursala R., cu sediul în ., județul N. și . BUCUREȘTI, cu sediul în .. 178-180, sector 1, în temeiul dispozițiilor art. 281 ind. 2 Cod procedură civilă.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
C.-E. C. B. V. B. C. M. M.
Red./tehnored. B.V. 05.06.2014/tehnored. M.M. 13.06.2014, ex. 5
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Nulitate act. Sentința nr. 2047/2014. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
