Obligaţie de a face. Sentința nr. 1524/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1524/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 2094/103/2014
Dosar nr._ - drepturi bănești-
OPERATOR 3074 – CONFIDENȚIAL
DATE CU CARACTER PERSONAL
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 12.11.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1524 C
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | - L. C. | - judecător |
- B. V. | - asistent judiciar | |
- B. C. | - asistent judiciar | |
- M. Ț. | - grefier |
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de S. L. AL LUCRĂTORILOR DIN ÎNVĂȚĂMÂNT ȘI CERCETARE ȘTIINȚIFICĂ N., cu domiciliul procedural ales la cabinet av. F. M. - Iași, ., județul Iași, în numele și pentru membrii de sindicat: A. N. M., A. A., A. C., A. D. I., B. M. R., B. M. A., B. A., B. A. I., B. N., C. M., C. C., D. C., D. D., G. A., I. E., L. R. M. G., L. M., L. C., L. V., M. R., M. M., N. Ș., O. C., O. M., P. A., P. T., P. C. C., P. M., P. V., P. M., S. R. F., S. E., S. A., T. E., T. M. L., U. M., în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA G. DRĂGĂNEȘTI, cu sediul în ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței următoarele:
- obiectul cauzei – litigiu de muncă –drepturi bănești;
- stadiul procesual - fond; cauza este la al doilea termen de judecată după regularizarea cererii; procedura de citare este legal îndeplinită;
- la data de 30.10.2014, pârâta a depus la dosar înscrisurile solicitate de instanță la termenul precedent.
După referatul grefierului, instanța constată depuse la dosar înscrisurile solicitate pârâtei la termenul precedent.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească.
În temeiul art. 394 din Noul Cod de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare, după care,
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului N. Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr._ //2014 la data de 14.05.2014, reclamantul S. L. al Lucrătorilor din Învățământ și Cercetare Științifică Neamț cu sediul în Piatra N., .. 24, C.U.I._ cu domiciliul procedural ales la Cabinet de Avocat F. M. din Iași, . jud. Iași în numele și pentru membrii de sindicat A. N. M., A. A., A. C., A. D. I., B. M. R., B. M. A., B. A., B. A. I., B. N., C. M., C. C., D. C., D. D., G. A., I. E., L. R. M. G., L. M., L. C., L. V., M. R., M. M., N. Ș., O. C., O. M., P. A., P. T., P. C. C., P. M., P. V., P. M., S. R. F., S. E., S. A., T. E., T. M. L., U. M., în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA G. DRĂGĂNEȘTI - DRĂGĂNEȘTI,, J. N., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la calculul și plata drepturilor salariale ca urmare a aplicării dispozițiilor Legii nr. 63/2011 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ, ținând cont de prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea O.G. nr. 15/2008, începând cu data de 13.05.2011 până în prezent, sume actualizate cu indicele de inflație până la data efectivă a plății.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, prin O.G. nr. 15/2008 aprobată cu modificări prin Legea nr.221/2008, s-au reglementat creșteri salariale pentru anul 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000 pentru salariile personalului didactic să fie de 400.00 lei pentru perioada 01.10 – 31.12.2008 și care reprezintă valoarea de referință pentru creșterile ulterioare.
Precizează că, dispozițiile OG 15/2008 așa cu am fost modificată și aprobată prin Legea nr.221/2008, au aplicare pentru perioada 01.10.2008 – 31.12.2009, că reclamanții au câștigat drepturile reglementate de aceste norme legale având hotărâri judecătorești irevocabile în acest sens și că aplicabilitatea acestei legi a fost confirmată în cadrul unui recurs în interesul legii prin Decizia nr. 3/2011 a ÎCCJ.
Începând cu luna ianuarie 2010 a intrat în vigoare Legea nr.330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, în baza căreia pârâta ar fi trebuit să stabilească salariile personalului didactic și didactic auxiliar în conformitate cu prevederile acestei noi legi de salarizare unitară.
S-a arătat, însă, că pârâta nu a respectat dispozițiile legale, refuzând să acorde membrilor de sindicat salariul legal cuvenit în luna decembrie 2009, stabilindu-se un salariu mai mic, calculat în baza unor prevederi legale declarate neconstituționale(O.U.G. 41/2009 declarată neconstituțională prin decizia Curții Constituționale nr.124/2010).
Salariații au obținut hotărâri judecătorești irevocabile prin care s-a statuat că pentru perioada 01.01._10 salariul trebuia calculat și plătit cu respectarea majorării prevăzute în Legea nr.221/2008.
Arată că, 01.01.2011 s-au aplicat dispozițiile Legii 285/2010, care la art. 1 stabilește salarizarea pe anul 2011, pornind de la salariile de referință stabilite în luna octombrie 2010, potrivit Legii 330/2009 și implicit cu luarea în considerare a Legii 221/2008, potrivit căruia alin (1) prevede: „cuantumul brut al salariilor de bază/soldelor funcției de bază/salariilor funcției de bază/indemnizațiilor de încadrare, astfel cum au fost acordate personalului plătit din fonduri publice pentru luna octombrie 2010, se majorează cu 15%.” . Astfel, salariul din luna octombrie 2010 era stabilit în conformitate cu dispozițiile Legii 330/2009, context în care pentru personalul didactic și didactic auxiliar trebuia stabilit prin raportare la valoarea coeficientului 1,000 de 400 000 lei potrivit Legii 221/2008.
În acest sens, reclamantul susține că, atât diminuarea de 25% potrivit Legii 118/2010 cât și majorarea de 15% aplicată prin dispozițiile Legii 285/2010, făcute cu privire la salariile reclamanților, trebuiau a fi aplicate unei baze de calcul consacrate prin lege raportat la decembrie 2009 și perpetuată apoi în baza unor dispoziții legale atât în anul 2010 cât și în anul 2011 până la . Legii 63/2011, respectiv 13.05.2011.
S-a susținut, totodată că, după data de 13 mai 2011, aplicarea prevederilor Legii nr. 63/2011 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar trebuie să fie raportată la prevederile Legii nr. 221/2008, pentru aprobarea O.G. 15/2008.
S-a arătat în acest sens că în Legea nr.283/2011, privind aprobarea O.U.G. nr.37/2008, art. II alin. 3 din Legea nr. 283/2011, se stipulează că: „în anul 2012, cuantumul brut al salariilor de încadrare, al sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor și al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare aferent personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ, în conformitate cu prevederile Legii nr. 63/2011 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ, se menține la același nivel cu cel ce se acordă pentru luna decembrie 2011, în măsura în care personalul își desfășoară activitatea în aceleași condiții”.
De asemenea, a menționat reclamanta, și din economia Legii nr.63/2011 reiese clar acest lucru.
S-a invocat incidența în cauză a prevederilor art.1 din Protocolul 1 adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului și ale art. 11, art. 20 din Constituția României și s-a apreciat că neacordarea drepturilor de natură salarială cuvenite încalcă prevederile art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.17, 23, 25 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și art.1 din Protocol, art.1, Constituția României, Legea dialogului social nr. 62/2011, Legea nr. 63/2011, Legea nr. 283/2011, OG nr. 37/2008, Legea nr.221/2008 și OG nr. 15/2008.
Reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar împuternicirea dată de reclamanții Sindicatului L. Al Lucrătorilor din Învățământ și Cercetare Științifică N., adeverință a unității școlare pârâte, Încheierea pronunțată în Camera de Consiliu din data de 01.02.1990 de Judecătoria Piatra N. și proces verbal de informare asupra medierii.
La solicitarea instanței, pârâta ȘCOALA G. DRĂGĂNEȘTI a depus la dosar, în copie, statele de plată ale reclamanților pentru lunile aprilie, mai, iunie, decembrie 2011 și ianuarie 2012 și a precizat că la stabilirea salariului în baza Legii 63/2011 nu s-au luat în calcul și hotărârile judecătorești obținute de reclamanți, care vizează stabilirea salarizării în baza Legii 221/2008.
Pârâta nu a formulat întâmpinare si nu s-au prezentat la dezbateri.
Examinând cererea dedusă judecății în raport de actele și lucrările dosarului și dispozițiile legale invocate, Tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 28 al Legii nr. 62/2011, în vigoare la data promovării prezentei cereri, organizațiile sindicale au dreptul de a întreprinde orice acțiune prevăzută de lege, inclusiv de a formula acțiune în justiție în numele membrilor lor, fără a avea nevoie de un mandat expres din partea celor în cauză.
În speță, reclamantul a formulat acțiunea în numele membrilor săi de sindicat ce au calitatea de cadre didactice la pârâta ȘCOALA G. DRĂGĂNEȘTI. Instanța reține că reclamanții - membrii de sindicat sunt angajați la unitatea de învățământ pârâtă ca personal didactic și didactic auxiliar, așa cum rezultă din adeverința emisă de pârâtă.
În esență, s-a susținut în cuprinsul cererii de chemare in judecată că, după . Legii nr. 63/2011, modalitatea de calcul a salariilor nu a mai avut în vedere prevederile Legii nr.221/2008 de aprobare cu modificări a O.G. nr.15/2008 și ale Legii nr. 330/2009, iar acest lucru a făcut ca salariile personalului didactic și didactic auxiliar să fie diminuate.
Ordonanța Guvernului nr. 15/2008 a fost aprobată cu modificări prin Legea 221/2008, principala modificare constând în majorarea coeficientului de multiplicare 1,000 la 400,00 lei, începând cu data intrării în vigoare a legii, ceea ce asigura creșteri salariale ale personalului didactic și didactic auxiliar cu aproximativ 50%, față de 31 decembrie 2007.
Referitor la modalitatea de interpretare și aplicare a Legii nr.221/2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr.3/2011, a admis recursul în interesul legii și a constatat că dispozițiile O.G. 15/2008, așa cum a fost aprobată și modificată prin Legea nr. 221/2008, constituie temei legal pentru acordarea diferențelor dintre drepturile salariale cuvenite funcțiilor didactice potrivit acestui act normativ și drepturile salariale efectiv încasate cu începere de la 01.10.2008 și până la data de 31.12.2009.
De asemenea, prin Decizia în interesul Legii nr.11/08.10.2012, publicată în Monitorul Oficial nr. 734/31.10.2012, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că„ în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 5 alin.(6) din O.U.G. nr.1/2010 privind unele măsuri de reîncadrare în funcții a unor categorii de personal din sectorul bugetar și stabilirea salariilor acestora, precum și alte măsuri în domeniul bugetar și ale art. 30 din Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, personalul didactic din învățământ aflat în funcție la data de 31 decembrie 2009 are dreptul, începând cu data de 1 ianuarie 2010, la un salariu lunar calculat în raport cu salariul de bază din luna decembrie 2009, stabilit în conformitate cu prevederile OG nr.15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, aprobată cu modificări prin Legea nr.221/2008”.
Legea-Cadru nr.330/2009 a reglementat salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2010.
La data de 01.01.2011 a intrat în vigoare Legea nr.285/2010, care, la art.4 alin.3, prevedea că personalul plătit din fonduri publice se reîncadrează, începând cu 1 ianuarie 2011, pe clase de salarizare, pe noile funcții, gradații și grade prevăzute de legea-cadru, în raport de vechimea, gradul și treapta avute de persoana reîncadrată la 31 decembrie 2010. De asemenea, conform art.1 alin.1 din această lege, începând cu 1 ianuarie 2011 cuantumul brut al salariilor de bază/soldelor funcției de bază/salariilor funcției de bază/indemnizațiilor de încadrare, astfel cum au fost acordate personalului plătit din fonduri publice pentru luna octombrie 2010, se majora cu 15%.
La data de 13 mai 2011 a intrat în vigoare Legea nr.63/2011 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ.
Conform dispozițiilor art.1 din acest act normativ:
,,(1) Începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la 31 decembrie 2011, personalul didactic și didactic auxiliar din învățământ beneficiază de drepturile de natură salarială stabilite în conformitate cu anexele la prezenta lege.
(2) Cuantumul brut al salariilor de încadrare pentru personalul didactic și didactic auxiliar din învățământ este cel prevăzut în anexele nr. 1, 2, 3a și 3b, după caz.
(3) Indemnizațiile de conducere specifice sunt prevăzute în anexa nr. 4.
(4) Sporurile, indemnizațiile, compensațiile și celelalte elemente ale sistemului de salarizare de care beneficiază personalul prevăzut la alin. (1), precum și metodologia de calcul al acestora sunt prevăzute în anexa nr. 5.
(5) Cuantumul sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor și al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare prevăzute de prezenta lege se calculează în funcție de salariile de încadrare prevăzute în anexele nr. 1, 2, 3a sau 3b, după caz, în conformitate cu metodologia prevăzută în anexa nr. 5, cu luarea în considerare a indemnizației de conducere prevăzută în anexa nr. 4, dacă este cazul.
(6) Prin contractele colective de muncă sau acordurile colective de muncă și contractele individuale de muncă nu pot fi negociate salarii ori alte drepturi bănești sau în natură care excedează prevederilor prezentei legi.
(7) Dispozițiile art. 8, 9, 12 și 13 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, precum și cele ale art. 22, 25-30 din Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice se aplică în mod corespunzător și pentru personalul didactic și didactic auxiliar din învățământ, salarizat potrivit prevederilor prezentei legi.,,
De asemenea, în conformitate cu art. 2 alin. 1 -3 din Legea nr. 63/2011:
,,(1) Încadrarea personalului prevăzut la art.1 se face potrivit prevederilor prezentei legi.
(2) Persoanele care au salariul de încadrare între limita minimă și maximă a tranșei de vechime pentru funcțiile didactice din învățământul universitar, respectiv a gradului profesional sau a treptei profesionale pentru funcțiile didactice auxiliare își păstrează încadrarea avută dacă se situează între limitele prevăzute în anexele la prezenta lege,,.
Prin urmare, salariul de încadrare nu se stabilește în baza unor coeficienți de multiplicare, ci trebuie să se încadreze într-o limită minimă și maximă, în baza grilelor de salarizare - anexe la lege.
Așadar, Legea nr. 63/2011 stabilește drepturile de natură salarială cuvenite personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ începând cu data intrării în vigoare a acestei legi și până la 31 decembrie 2011, abrogând orice alte dispoziții contrare cu privire la stabilirea salariilor și a celorlalte drepturi de natură salarială în anul 2011, pentru categoria profesională vizată (art. 6 din lege). Adoptarea acestei legi a reprezentat o soluție de natură să permită unificarea salarizării unei categorii socio-profesionale într-un context specific acestei categorii, de natură a contracara efectele negative arătate chiar în expunerea de motive a legii, salariații care ocupă funcții identice în cadrul unităților de învățământ de stat fiind remunerați diferit, deși în cadrul acestor unități se desfășoară aceleași activități didactice.
Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra constituționalității dispozițiilor legale respective, constatând constituționalitatea acestora prin mai multe decizii, respectiv decizia nr. 575 din 4 mai 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 368 din 26 mai 2011, decizia nr. 130 din 16 februarie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 290 din 3 mai 2012, și decizia nr. 642 din 14 iunie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 494 din 18 iulie 2012.
În ceea ce privește salarizarea aceleiași categorii de personal în cursul anului 2012 se reține incidența O.U.G. nr. 80/2010, astfel cum a fost aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 283/2011, care, la cap. II art.1 prevede că:
,,(1) În anul 2012, cuantumul brut al salariilor de bază/soldelor funcției de bază/salariilor funcției de bază/indemnizațiilor de încadrare se menține la același nivel cu cel ce se acordă personalului plătit din fonduri publice pentru luna decembrie 2011.
(2) În anul 2012, cuantumul sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor și al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul brut, solda lunară brută/salariul lunar brut, indemnizația brută de încadrare se menține la același nivel cu cel ce se acordă personalului plătit din fonduri publice pentru luna decembrie 2011, în măsura în care personalul își desfășoară activitatea în aceleași condiții.
(3) În anul 2012, cuantumul brut al salariilor de încadrare, al sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor și al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare aferent personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ, în conformitate cu prevederile Legii nr. 63/2011 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ, se menține la același nivel cu cel ce se acordă pentru luna decembrie 2011, în măsura în care personalul își desfășoară activitatea în aceleași condiții;
(4) Începând cu luna ianuarie 2012, în ceea ce privește salarizarea personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ, se aplică prevederile Legii nr. 63/2011;
(5) În anul 2012, prevederile art. 12 din anexa nr. II, cap. I lit. B - Reglementări specifice personalului didactic din învățământ, la Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ulterioare, nu se aplică.”
În ceea ce privește salarizarea personalului plătit din fonduri publice in anul 2013, prin art. 2 din O.G. nr. 84/2012, s-a stabilit că ,,prevederile art. 1 alin. (4) și (5), art. 2, 3, art. 4 alin. (1) și (2), art. 6, 7, 9, 11, art. 12 alin. (2) și art. 13 ale art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2010 pentru completarea art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar, precum și pentru instituirea altor măsuri financiare în domeniul bugetar, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 283/2011, se aplică în mod corespunzător și în anul 2013.,,
Iar, cu privire la salarizarea personalului plătit din fonduri publice in anul 2014, prin art. 2 alin.3 si 4 O.G. nr. 103/2013 s-a stabilit că:
,, (3) În anul 2014, cuantumul brut al salariilor de încadrare, al sporurilor, indemnizațiilor, compensațiilor și al celorlalte elemente ale sistemului de salarizare aferent personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ, stabilit în conformitate cu prevederile Legii nr. 63/2011 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ, se menține la același nivel cu cel ce se acordă pentru luna decembrie 2013, în măsura în care personalul își desfășoară activitatea în aceleași condiții.
(4) În anul 2014, în ceea ce privește salarizarea personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ, se aplică prevederile Legii nr. 63/2011.,,
Așadar, față de cele mai sus enunțate, de majorările salariale prevăzute de O.G. nr.15/2008 astfel cum a fost aprobată prin Legea nr.221/2008 trebuiau să beneficieze cadrele didactice în perioada cât a fost in vigoare OG nr.15/2008, respectiv 01.10._09, dar si ulterior, în baza Legii nr.330/2009 si Legii nr.285/2010, însă, numai până la data de 13 mai 2011, când a intrat in vigoare a Legea nr.63/2011, ce a stabilit un nou sistem de salarizare pentru cadrele didactice, cu noi grile si trepte de salarizare.
Raportat la criticile cu privire la încălcarea normelor constituționale și convenționale privind proprietatea privată, formulate din perspectiva unei restrângeri a dreptului la salariu, considerat un "bun", din perspectiva art.1 din Protocolul adițional nr.1 la CEDO, Curtea Constituțională, în acord cu jurisprudența instanței de contencios european al drepturilor omului, a subliniat distincția dintre dreptul persoanei de a continua să primească în viitor un salariu într-un anumit cuantum și dreptul de a primi efectiv salariul cuvenit pentru perioada în care munca a fost prestată ( Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 19 aprilie 2007, pronunțată în Cauza Vilho Eskelinen împotriva Finlandei, paragraful 94).
Curtea Constituțională a reținut că legea supusă controlului de constituționalitate, respectiv Legea nr.63/2011, stabilește drepturile salariale ale cadrelor didactice de la data intrării sale în vigoare și până la finele anului 2011, așadar pentru viitor, fără a afecta în nici un mod drepturile salariale dobândite pentru perioada anterioară intrării sale în vigoare. Ca urmare, prevederile sale nu stabilesc o ingerință de tipul privării de proprietate.
Cât privește salariul care urmează a fi plătit în viitor, Curtea a constatat că este dreptul autorității legiuitoare de a elabora măsuri de politică legislativă în domeniul salarizării în concordanță cu condițiile economice și sociale existente la un moment dat.
Așa cum, în mod constant, a stipulat Curtea Constituțională, caracterul obligatoriu al deciziilor sale se extinde și asupra considerentelor, astfel încât acestea devin obligatorii pentru cei ce procedează la interpretarea și aplicarea respectivului articol de lege sau act normativ.
În acest context se impune interpretarea dată de Curte referitor la faptul că actul normativ emis în anul 2011 pentru salarizarea personalului didactic și didactic auxiliar și anume Legea 63/2011, constituie o modalitate de salarizare nouă a acestei categorii de personal în cadrul raportului juridic cu angajatorul, astfel încât salariul nu mai poate fi acordat în forma anterioară prevăzută de Legea-cadru nr. 285/2010.
De asemenea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că statul este cel în măsură să stabilească ce sume trebuie plătite angajaților săi din bugetul de stat. Statul poate dispune introducerea, suspendarea sau încetarea plății unor astfel de sume prin modificări legislative corespunzătoare (a se vedea, de exemplu, Hotărârea din 8 noiembrie 2005, pronunțată în Cauza Kechko împotriva Ucrainei, paragraful 23).
Printr-o jurisprudență constantă, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că statele se bucură de o largă marjă de apreciere pentru a determina oportunitatea și intensitatea politicilor lor în domeniul salarizării (spre exemplu, Hotărârea din 8 decembrie 2009, pronunțată în Cauza Wieczorek împotriva Poloniei, paragraful 59, și Hotărârea din 2 februarie 2010, pronunțată în Cauza Aizpurua Ortiz împotriva Spaniei, paragraful 57).
Prin modificarea formei de salarizare, legiuitorul a acționat în limitele marjei de intervenție, recunoscută în domeniul politicii salariale de Curtea Europeană a Drepturilor Omului. În Hotărârea din 19 aprilie 2007 pronunțată în Cauza Vilho Eskelinen împotriva Finlandei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că în Convenție nu se conferă dreptul de a primi în continuare un salariu cu un anumit cuantum. Reluând aceste considerente în Hotărârea din 20 mai 2010, pronunțată în Cauza Lelas împotriva Croației, aceeași Curte a reținut că nu este consacrat prin Convenție dreptul de a continua să fii plătit cu un salariu într-un anumit cuantum.
În concluzie, dreptul de a pretinde acordarea unor drepturi salariale sub forma stabilirii unui salariu de bază raportat la dispozițiile Legii 221/2008 s-a stins odată cu abrogarea Legii-cadru nr.330/2009 și a dispozițiilor Legii 285/2010 pentru această categorie de personal, fiind înlocuit cu o nouă modalitate de stabilire a salariilor, prevăzută de legea nouă și anexele la aceasta.
Instanța mai reține că hotărârile judecătorești obținute de cadrele didactice, prin care angajatorul era obligat ca, până la data de 13.05.2011, să le reîncadreze conform legilor de salarizare unitară, respectiv Legea 330/2009 și Legea 285/2010, luându-se în considerare la stabilirea salariului de bază dispozițiile Legii 221/2008, au produs efecte până la data de 13.05.2011, data intrării în vigoare a Legii nr. 63/2011, care a stabilit, după cum s-a constatat mai sus, un nou sistem de salarizare pentru personalul didactic și didactic auxiliar din învățământ.
Nu există, astfel, nici un temei legal în baza căruia, începând cu data de 14 mai 2011, la reîncadrarea personalului didactic potrivit Legii nr. 63/2011 să se țină cont de prevederile Legii nr.221/2008.
Față de considerentele expuse, acțiunea urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată, acțiunea formulată de S. L. AL LUCRĂTORILOR DIN ÎNVĂȚĂMÂNT ȘI CERCETARE ȘTIINȚIFICĂ N., cu domiciliul procedural ales la cabinet av. F. M. - Iași, ., județul Iași, în numele și pentru membrii de sindicat: A. N. M., A. A., A. C., A. D. I., B. M. R., B. M. A., B. A., B. A. I., B. N., C. M., C. C., D. C., D. D., G. A., I. E., L. R. M. G., L. M., L. C., L. V., M. R., M. M., N. Ș., O. C., O. M., P. A., P. T., P. C. C., P. M., P. V., P. M., S. R. F., S. E., S. A., T. E., T. M. L., U. M., în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA G. DRĂGĂNEȘTI, cu sediul în ..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare la Tribunalul N. Secția I Civilă.
Pronunțată în ședința publică azi 12.11.2014.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
L. C. B. V. și B. C. M. Ț.
Red. L.C./10.12.2014
Tehnored. M.Ț./10.12.2014
4 ex.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
