Pretentii. Sentința nr. 2138/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2138/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 2424/103/2010
Dosar nr._ pretenții
OPERATOR 3074 – CONFIDENȚIAL
DATE CU CARACTER PERSONAL
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2138/C
Ședința publică din 17.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | - L. C. | - judecător |
- B. V. | - asistent judiciar | |
- B. C. | - asistent judiciar | |
- H. E. | - grefier |
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul C. P. Cultură și Arte „C. Saeculare” Piatra N., cu sediul în municipiul Piatra N., ., nr. 3, județul N. în contradictoriu cu pârâta C. M., domiciliată în municipiul Piatra N., .. 49, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței următoarele:
- obiectul cauzei – litigiu de muncă –„pretenții”;
- cauza se află la al doilea termen de judecată după repunerea pe rol;
- procedura de citare este legal îndeplinită.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului N., sub numărul_ din 02.08.2010, reclamantul C. pentru Cultură și Arte C. Saeculare, cu sediul în Piatra N., ., nr. 3, jud. N., a chemat în judecată pe pârâta C. M., cu domiciliul în Piatra N., ..38, jud. N., pentru ca în contradictoriu cu acesta și pe baza probelor administrate să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1581 lei reprezentând drepturi salariale acordate în anul 2008 din care 580 lei cu titlu de primă de P., 424 lei cu titlu de primă de vacanță și 577 lei cu titlu de primă de C., sume ce se solicită a fi actualizate la data plății. Totodată a mai solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, se arată că pârâta este angajata instituției reclamante în funcția de îngrijitor, în baza contractului de individual de muncă nr. 159/11.04.2005, iar în baza acestui contract de muncă i s-au plătit sumele mai sus menționate conform statelor de plată.
Prin decizia nr. 5/28.01.2010 a Camerei de Conturi Județene N., s-a constatat că în urma controlului efectuat, la sediul reclamantului, s-au efectuat plăți nedatorate către angajații Centrului pentru Cultură și Arte C. Saeculare cu titlu de drepturi salariale acordate nelegal. În baza aceleași decizii s-a decis de către Curtea de Conturi, ca plățile nelegale să fie recuperate de către instituția angajatoare de la personalul care le-a încasat fără bază legală.
P. aceste motive a fost promovată prezenta acțiune.
În susținerea acțiunii au fost depuse o . acte în copie: notificare de plată, carte de identitate, contract individual de muncă și state de plată pentru sumele acordate nelegal.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 12.11.2010, prin încheiere, Tribunalul N., a dispus suspendarea cauzei motivat de prevederile art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de Procedură Civilă, până la soluționarea irevocabilă a contestației împotriva deciziei Curții de Conturi nr. 5/2010, cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului N., sub numărul_ .
La data de 24.07.2014 s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei, motivat de respingerea recursului împotriva sentinței civile nr. 579/CF/2011 a Tribunalului N., prin care fusese respinsă contestația împotriva deciziei nr. 5/2010 a Curții de Conturi N..
Analizând cauza de față, Tribunalul reține următoarea situația de fapt și de drept:
Angajatorul a promovat acțiunea în răspundere patrimonială având la baza dispozițiile obligatorii ale organului de control, în speță, Curtea de Conturi N..
Prin decizia Curții de Conturi nr. 5/2010 s-a dispus recuperarea sumelor încasate de către salariați cu titlu de prime de sărbători sau prime de vacanță, motivat de nelegalitatea acestora, deși la momentul acordării acestora existau temeiuri legale de plată a acestora în contractele colective de muncă la nivel de ramură și unitate.
Decizia nr.5/2010 a fost contestată în cadrul dosarului 2543/2010 a Tribunalului N., Secția de C. Administrativ și menținută ca atare.
Însă, față de dispozițiile art. 2 ale Legii 84/2012 conform cărora se aprobă exonerarea de la plată pentru sumele reprezentând venituri de natură salarială pe care personalul din sectorul bugetar trebuie să le restituie ca urmare a deciziilor de impunere emise de angajatori drept consecință a constatării de către Curtea de Conturi a unor prejudicii și având în vedere prevederile art. 1 care statuează că dispozițiile de exonerare se aplică personalului din sectorul bugetar plătit din bugetul general consolidat al statului ale cărui venituri de natură salarială au fost stabilite până la . Legii-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ulterioare, în baza contractelor sau acordurilor colective de muncă încheiate, înregistrate la Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, constatând că, în speță, drepturile ce se solicită a fi restituite au fost acordate în baza CCM la nivel de ramură și unitate și au fost constatate ca fiind nelegale de către Curtea de Conturi, instanța urmează a respinge acțiunea și a exonera de la plată pe salariată de sumele solicitate prin prezenta acțiune, făcând aplicarea dispozițiilor legale anterior menționate.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul C. P. Cultură și Arte „C. Saeculare” Piatra N., cu sediul în municipiul Piatra N., ., nr. 3, județul N. în contradictoriu cu pârâta C. M. – CNP_, domiciliată în municipiul Piatra N., .. 49, .. A, ., județul N..
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.12.2014.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
L. C. B. V., B. C. E. H.
Redactat - C. L.: 19.01.2015
Tehnoredactat - H. E.: 21.01.2015
Exemplare: - 4
| ← Nulitate act. Sentința nr. 525/2014. Tribunalul NEAMŢ | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
