Solicitare drepturi bănești / salariale. Hotărâre din 08-12-2014, Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 3792/103/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
Secția I Civilă
., Piatra N.,_
Tel:_, Fax:_
E-mail:_
http://portal.just.ro/InstantaPrezentare.aspx?idInstitutie=103
Dosar nr._ /201
R E F E R A T PERIMARE – art. 420 alin. 1 Cod procedură civilă
întocmit azi 05.12.2014, în baza rezoluției dispuse la data de 11.11.2014
Obiectul cauzei: litigiu de muncă – drepturi bănești
Reclamant: H. M.
Pârât: . R. SA
Încheiere de suspendare a cauzei pronunțată la data de 12.02.2014
Motivul suspendării: reclamanta nu s-a achitat de obligația stabilită în sarcina a la termenul anterior, în sensul că nu a depus împuternicirea avocațială de reprezentare în instanță;
Temei juridic: art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă
Cauza de întrerupere a cursului perimării: nu
Cauza de suspendare a cursului perimării: nu
Data împlinire termen de perimare a cauzei: 14.08.2014
Alte mențiuni: -
GREFIER,
M. M.
Dosar nr._ Litigiu de muncă - perimare
ROMÂNIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2104/ C
Ședința publică din data de 08.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | - L. C. | - judecător |
- P. H. | - asistent judiciar | |
- M. D. | - asistent judiciar | |
- M. M. | - grefier |
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de către reclamanta H. M., cu domiciliul ales la cabinet avocat I. G. din Piatra N., .. 10, ., județul N., în contradictoriu cu pârâta . R. SA, cu sediul în R., ., ., parter, județul N., având ca obiect drepturi bănești - perimare.
La apelul nominal, a răspuns apărătorul pârâtei, avocat L. C. lipsă fiind reclamanta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- pricina are ca obiect drepturi bănești - perimare;
- stadiul procesului: cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării;
- în cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) Cod procedură civilă;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Instanța pune în discuție excepția perimării invocă din oficiu și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
Avocat L. C., pentru pârâta . solicită a se da eficiență dispozițiilor art. 422 alin. 1 Cod procedură civilă și să se constate că, în prezenta cauză, acțiunea formulată de reclamanta H. M. s-a perimat.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Tribunalul N. - Secția I Civilă, reclamanta H. M. a chemat în judecată pe pârâta S.C. A. T. Products R. S.A. pentru ca în contradictoriu cu aceasta și pe baza probelor administrate să se dispună plata diferențelor salariale pentru perioada 01.08.2010 – 23.02.2011, în cuantum actualizat în funcție de rata inflației la data plății.
La termenul de judecată din data 12.02.2014, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă motivat de neîndeplinirea obligațiilor de către partea reclamantă.
Verificând actele si lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la data de 12.02.2014, cauza a fost suspendată potrivit art. 242 alin.1 Cod procedură civilă motivat de neîndeplinirea obligațiilor de către partea reclamantă.
Dosarul a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de 6 luni de zile, astfel încât, în baza referatului întocmit de C. Arhivă la 11.11.2014 cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea constatării perimării.
Analizând excepția perimării, Tribunalul constată următoarele:
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
Perimarea este deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Termenul de perimare a început să curgă la data de 12.02.2014, când instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin.1 Cod procedură civilă. De la acest moment și până la data de 11.11.2014, dată la care s-a întocmit referatul în vederea perimării, niciuna dintre părțile cauzei nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cererii de chemare în judecată, care să întrerupă cursul perimării, în condițiile art. 417 Cod procedură civilă.
Față de toate aceste considerente, cum cererea a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, termenul de perimare împlinindu-se la data de 14.08.2014, de la data suspendării cauzei în baza art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, sunt incidente dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă, urmând a se constata perimată cererea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta H. M., cu domiciliul ales la cabinet avocat I. G. din Piatra N., .. 10, ., județul N., în contradictoriu cu pârâta . R. SA, cu sediul în R., ., ., parter, județul N..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la Tribunalul N. – Secția I Civilă.
Pronunțată în ședință publică din data de 08.12.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER,
L. C. P. H. M. D. M. M.
Red. L.C. 05.01.2015/tehnored. M.M. 06.01.2015, ex. 2
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
