Drepturi salariale ale personalului din justiţie. Încheierea nr. 63/2016. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 63/2016 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 21-01-2016 în dosarul nr. 63/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:010._
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
ÎNCHEIEREA NR. Nr. 63/2016
Camera de consiliu din 21 ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. V.
ASISTENȚI JUDICIARI: G. N.
A. C.
Grefier R. RUȘEȚIU
Pe rol se află verificarea din oficiu, în temeiul art. 200 NCPC, a cererii formulate de reclamanții Ș. M., D. G., S. L. și L. I. M. împotriva pârâților M. Justiției, C. de Aoel C. și T. D., având ca obiect acordarea dobânzii legale.
La apelul nominal, făcut în camera de consiliu, nu se prezintă nimeni.
Procedura legală este îndeplinită fără citare.
Se face referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
INSTANȚA
Constată că prin rezoluția din 23 noiembrie 2015 s-a stabilit în sarcina reclamanților obligația de a depune la dosar 4 exemplare ale cererii de chemare în judecată, având în vedere că la dosar era depusă doar prima paginii a acțiunii, dar și hotărârile judecătorești care constată creanța lor și cu privire la care solicită acordarea dobânzii legale.
Potrivit art. 194 lit. e și f NCPC:
”Cererea de chemare în judecată va cuprinde:
e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150;
f) semnătura”.
Cererea de chemare în judecată era necesară a fi depusă integral, întrucât în forma de la dosar nu cuprinde, printre altele semnăturile reclamanților.
De asemenea, art. 200 al. 1 – 3 NCPC prevăd:
„(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 - 197.
(2) Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).
(3) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.”
Reclamanții au fost citați cu mențiunile arătate la data de 2 decembrie 2015.
Cele 10 zile prevăzute de art. 200 al. 2 NCPC s-au împlinit în data de 13 decembrie 2015.
Conform art. 181 al. 2 NCPC: „Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.”
Întrucât ziua de 13 decembrie 2015 a fost nelucrătoare (duminică), termenul de 10 zile s-a prorogat până luni 14 decembrie 2015.
Întrucât reclamanții nu s-au conformat, tribunalul va anula cererea de chemare în judecată.
DISPUNE
Anulează cererea formulată de reclamanții Ș. M., D. G., S. L. și L. I. M. împotriva pârâților M. Justiției, C. de Aoel C. și T. D., având ca obiect acordarea dobânzii legale.
Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu de la 21 ianuarie 2016.
Președinte, L. V. | ASISTENȚI JUDICIARI: G. N. A. C. | |
Grefier, R. RUȘEȚIU |
L.V. 15 Februarie 2016
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... | Drepturi salariale ale personalului din justiţie. Sentința nr.... → |
|---|
