Calcul drepturi salariale. Sentința nr. 1930/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1930/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 1930/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1930/2015
Ședința publică din data de 04 noiembrie 2015
Președinte: Ș. R.
Asistenti Judiciari: G. T.
C. T.
Grefier: E. G.
S-a luat în examinare, în vederea perimării, cauza litigii de muncă având ca obiect conflict de drept, introdusă de reclamantul M. I., domiciliat în Tulcea, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. ANTREPRIZA DE CONSTRUCȚII HIDROTEHNICE SA TULCEA- prin administrator Judiciar S.C. RomINSOL IPURL Tulcea - cu sediul în Tulcea ., ..4, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 20 aprilie 2005, după care;
Din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 42 din Legea nr. 64/1995 și art. 244 alin. 2 din codul de procedură civilă se desprinde concluzia că în cazul insolvenței debitoarei, interesul suspendării acțiunilor judiciare și extrajudiciare subzistă până la rămânerea irevocabilă conform Codului de procedură civilă din 1865 a hotărârii de deschidere a procedurii falimentului.
Cum față de pârâta S.C. A. SA Tulcea s-a dispus . prin încheierea din 14.11.2005 irevocabilă prin nerecurare, în condițiile în care continuarea procedurii are ca scop lichidarea patrimoniului, plata creditorilor cu consecința finală a radierii debitoarei, se constată că interesul pentru care s-a dispus suspendarea nu mai subzistă, astfel că va repune cauza pe rol.
Aceasta, cu atât mai mult cu cât, reclamantul a încasat drepturile pretinse în cadrul procedurii insolvenței.
TRIBUNALUL,
P. încheierea din data de 20 aprilie 2005, în temeiul art. 42 din Legea Nr. 64 din 22 iunie 1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, s-a dispus suspendarea cauzei promovate de reclamantul M. I. împotriva pârâtei S.C. A. SA Tulcea, având ca obiect plata unor drepturi salariale. Aceasta, deoarece, prin încheierea nr. 645/08.04.2005, a fost deschisă procedura reorganizării judiciare a debitoarei.
Se reține că, potrivit art. 42 din Legea nr. 64/1995, ,,De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.”
Legiuitorul nu a stabilit și momentul până la care durează această suspendare.
Deși suspendarea dispusă în temeiul Legii nr. 64/1995 are caracter special și operează ope legis, este necesar a fi observate și prevederile generale în materie, respectiv disp. art. 244 alin. 2 din Codul de procedură civilă din 1865, potrivit cu care ,,Suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă.”
Se reține în acest context că, potrivit art. 2 din Legea nr. 64/1995, scopul legii este instituirea unei proceduri pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, fie prin reorganizarea activității acestuia sau prin lichidarea unor bunuri din averea lui până la stingerea pasivului, fie prin faliment.
Ca atare, salariații, în calitatea lor de creditori ai debitoarei supusă procedurii reglementate de Legea nr. 64/1995, își vor încasa drepturile salariale, alături de alți creditori prin înscrierea la masa credală. Potrivit art. 78 din lege, creanțele salariaților vor fi înregistrate, din oficiu, conform evidenței contabile, în situația neînscrierii în tabelul creanțelor, aceștia având posibilitatea contestării acestui fapt în fața judecătorului sindic.
Ca atare, teoretic, pentru salariați, interesul în continuarea procedurii judiciare suspendate nu mai subzistă începând cu data rămâneri irevocabile a hotărârii de deschidere a procedurii.
Situația trebuie însă analizată diferit în funcție de împrejurarea dacă debitoarea este supusă procedurii reorganizării sau falimentului.
Astfel, procedura de reorganizare are drept scop achitarea datoriilor debitorului și presupune întocmirea, aprobarea, implementarea si respectarea unui plan de reorganizare. În cazul îndeplinirii obligațiilor asumate prin plan, această procedură poate sa aibă drept finalitate restructurarea operațională și/sau financiară a debitorului, restructurarea corporativă prin modificarea structurii de capital social sau restrângerea activității prin lichidarea unor bunuri din averea debitorului.
Falimentul reprezintă însă procedura de insolventa care se aplică în vederea lichidării averii debitorului pentru acoperirea pasivului, fiind urmată de radierea acestuia din registrul în care este înmatriculat.
Ca atare, dacă în cazul unei proceduri de reorganizare reușite, nefinalizate prin faliment, procedurile judiciare suspendate pot fi reluate, putând duce la obligarea debitoarei reorganizate, în situația falimentului, o eventuală reluare a procedurii este lipsită de o astfel de finalitate, debitoarea fiind radiată, operațiune care are semnificația încetării existenței persoanei juridice.
În consecință, menținerea suspendării cauzelor până la închiderea procedurii insolvenței este lipsită de folos practic.
Pertinența susținerilor este dată și de decizia legiuitorului care, prin art. 75 din Legea nr. 85/2014, a stabilit că repunerea pe rol poate fi dispusă numai în situația ,,[…] desființării hotărârii de deschidere a procedurii, a revocării încheierii de deschidere a procedurii sau în cazul închiderii procedurii în condițiile art. 178[…] La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează.”
Cum în cauză, față de pârâta S.C. A. SA Tulcea, s-a dispus . prin încheierea din 14.11.2005 irevocabilă prin nerecurare, reluarea cauzei pendinte după închiderea procedurii falimentului nu poate duce la obligarea debitoarei, a cărei existență, din punct de vedere legal, va înceta.
Pe de altă parte, reclamantul a și încasat drepturile pretinse prin acțiunea pendinte în cadrul procedurii insolvenței, fapt ce rezultă din planul de distribuire a creanțelor reprezentând drepturi bănești înregistrate în tabelul definitiv în conformitate cu art. 121 și 123 din Legea nr.85/2006.
Cum de la momentul rămânerii irevocabile a încheierii de intrare în faliment, părțile nu au îndeplinit niciun act de procedură, văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea introdusă de reclamantul M. I., domiciliat în Tulcea, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. ANTREPRIZA DE CONSTRUCȚII HIDROTEHNICE SA TULCEA- prin administrator Judiciar S.C. RomINSOL IPURL Tulcea - cu sediul în Tulcea ., ..4, ..
Definitivă. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică din 04 noiembrie 2015.
Președinte,Asistenți Judiciari,
Ș. RoibuGeanina T., C. T.
Grefier,
E. G.
Red. asist.jud. GT/20.11.2015
Tehnored.gref. EG/20.11.2015/2 ex.
| ← Calcul drepturi salariale. Sentința nr. 1933/2015. Tribunalul... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
