Calcul drepturi salariale. Sentința nr. 2091/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2091/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 2091/2015
Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2091/2015
Ședința publică de la 11 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L.-D. P.
Asistenti Judiciari: G. T.
C. T.
Grefier: A.-I. L.
S-a luat în examinare, în vederea perimării, cauza litigiu de muncă având ca obiect conflict de drepturi, formulată de reclamanta M. C., domiciliată în Tulcea ., ., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. ANTREPRIZA DE CONSTRUCTII HIDROTEHNICE S.A. TULCEA - prin lichidator judiciar ROMINSOL I.P.U.R.L. Tulcea, cu sediul în Tulcea ., ..4, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 18 mai 2005, după care:
Instanța, deliberând, reține că, întrucât față de pârâta S.C. A. S.A. Tulcea s-a dispus . prin Încheierea din 14.11.2005 irevocabilă prin nerecurare, în condițiile în care continuarea procedurii are ca scop lichidarea patrimoniului, plata creditorilor cu consecința finală a radierii debitoarei, interesul pentru care s-a dispus suspendarea nu mai subzistă și repune cauza pe rol.
Instanța lasă cauza în pronunțare asupra perimării acțiunii, în temeiul art. 248 Vechiul Cod de procedură civilă, având în vedere că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 18 mai 2005.
INSTANȚA
P. încheierea din data de 18 mai 2005, în temeiul art. 42 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, s-a dispus suspendarea cauzei formulată de reclamanta M. C. împotriva pârâtei S.C. A. SA Tulcea, având ca obiect plata unor drepturi salariale, motivat de faptul că, prin încheierea nr. 645/08.04.2005, a fost deschisă procedura reorganizării judiciare a debitoarei.
Se reține că, potrivit art. 42 din Legea nr. 64/1995, ,,De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.”
Legiuitorul nu a stabilit și momentul până la care durează această suspendare.
Deși suspendarea dispusă în temeiul Legii nr. 64/1995 are caracter special și operează ope legis, este necesar a fi observate și prevederile generale în materie, respectiv disp. art. 244 alin. 2 din codul de procedură civilă din 1865, potrivit cu care ,,Suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă.”
Se reține în acest context că, potrivit art. 2 din Legea nr. 64/1995, scopul legii este instituirea unei proceduri pentru acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, fie prin reorganizarea activității acestuia sau prin lichidarea unor bunuri din averea lui până la stingerea pasivului, fie prin faliment.
Ca atare, salariații, în calitatea lor de creditori ai debitoarei supusă procedurii reglementate de Legea nr. 64/1995, își vor încasa drepturile salariale, alături de alți creditori prin înscrierea la masa credală. Potrivit art. 78 din lege, creanțele salariaților vor fi înregistrate, din oficiu, conform evidenței contabile, în situația neînscrierii în tabelul crențelor, aceștia având posibilitatea contestării acestui fapt în fața judecătorului sindic.
Astfel, pentru salariați, interesul în continuarea procedurii judiciare suspendate nu mai subzistă începând cu data rămânerii irevocabile a hotărârii de deschidere a procedurii.
Instanța mai reține că, potrivit art. 75 din Legea nr. 85/2014, repunerea pe rol poate fi dispusă numai în situația ,,[…] desființării hotărârii de deschidere a procedurii, a revocării încheierii de deschidere a procedurii sau în cazul închiderii procedurii în condițiile art. 178[…] La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează.”
Cum în cauză, față de pârâta S.C. A. SA Tulcea, s-a dispus . prin încheierea din 14.11.2005, iar aceasta este irevocabilă prin nerecurare, reluarea cauzei pendinte după închiderea procedurii falimentului nu poate duce la obligarea debitoarei, a cărei existență, din punct de vedere legal, va înceta, făcând astfel imposibilă executarea eventualei hotărâri ce se va pronunța.
Reținând că, de la momentul rămânerii irevocabile a încheierii de intrare în faliment, părțile în cauză nu au îndeplinit niciun act de procedură, văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 248 Vechiul Cod de procedură civilă,
Constată perimată acțiunea litigiu de muncă având ca obiect conflict de drepturi, formulată de reclamanta M. C., domiciliată în Tulcea ., ., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. ANTREPRIZA DE CONSTRUCTII HIDROTEHNICE S.A. TULCEA - prin lichidator judiciar ROMINSOL I.P.U.R.L. Tulcea, cu sediul în Tulcea ., ..4, ..
Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 noiembrie 2015.
Președinte, Asistenți judiciari,
L.-D. P. G. T., C. T.
Grefier,
A.-I. L.
Red.jud. PLD/02.12.2015
Tehnored.gref. LAI/02.12.2015/2 ex.
| ← Calcul drepturi salariale. Sentința nr. 2066/2015. Tribunalul... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Sentința nr.... → |
|---|
