Reconstituire vechime. Sentința nr. 1691/2015. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1691/2015 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 1691/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1691/2015
Ședința publică de la 13 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. L. Șurculescu
Asistenți judiciari: G. T.
C. T.
Grefier: M. R.
Pe rol judecarea cauzei în materia litigii de muncă privind pe reclamanta N. M., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâta F. & F. INSOLVENCY CONSULTING I.P.U.R.L. C. fost lichidator judiciar al S.C. VITICOLA AEGYSSUS S.A. TULCEA, cu sediul în C., ., nr. 34, parter, județ C., având ca obiect reconstituire vechime.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a acordat termen pentru lipsă apărare și că reclamanta a formulat o cerere de renunțare la judecata cauzei, aceasta fiind comunicată pârâtei, după care:
Văzând că nu sunt motive de amânare, instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de 2 iunie 2015 sub nr._, reclamanta N. M. a solicitat obligarea pârâtei F. & F. Insolvency Consulting I.P.U.R.L C. fost lichidator judiciar și deținătorul arhivei societății S.C. Viticola Aegyssus S.A, Tulcea, să depună la dosarul cauzei copii certificate conform cu originalul după statele de salarii cu stagiile de cotizare în muncă ale acesteia din perioada mai 1987 - februarie 1991 de la Fermele Terasa și Vinificație și să se constate că acesta a lucrat și a realizat un stagiu de cotizare/vechime în munca în perioada 17 mai 1987 - februarie 1991 la S.C. Viticola Aegyssus S.A. Tulcea (fostele I.A.S. 9 MAI Tulcea, Fermele Terasa și Vinificație).
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 07 august 2014 s-a adresat pârâtei F. & F. Insolvency Consulting I.P.U.R.L C. cu o cerere comunicată pe e-mail, solicitând eliberarea unei adeverințe din care să rezulte vechimea în muncă pentru activitatea desfășurată ca muncitor necalificat/agricol zilier la S.C. Viticola Aegyssus S.A. Tulcea (fosta I.A.S. 9 MAI Tulcea, Ferma Terasa și Ferma Vinificație) în perioada 17 mai 1987 - februarie 1991.
Reclamanta a mai susținut că în această perioadă a realizat lucrări agricole de legat și tăiat la viile de la marginea orașului Tulcea, în principal la viile de pe șoseaua Agighiol – Tulcea, adeverința fiindu-i necesară pentru completarea dosarului de pensie.
A mai învederat reclamanta că deși cererea sa nu a fost soluționată, la data de 18 mai 2015 a revenit prin poștă cu o nouă solicitare, întâmpinând și de această dată refuzul pârâtei.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 35 teza I din Codul Procedură Civilă, ale art. 161 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, ale art. 29 alin. (1) din Legea nr. 16/1996, republicată, ale art. 137 alin. (1) și (2) din Legea nr. 10/1972, modificată ulterior și ale art. 40 alin. (2) lit. h) din Legea nr. 53/2003, republicată.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei C.I., adeverință medicală și cerere de renunțare la judecată.
La data de 21 august 2015, pârâta a depus la dosarul cauzei note scrise arătând că reclamanta a formulat o cerere prin care a solicitat eliberarea unei adeverințe prin care să i se constate vechimea în muncă din perioada 1983-1984, cerere care a fost soluționată prin eliberarea unei adeverințe cu situația extrasă din documentele financiar-contabile ale societății (state de plată), cu număr de zile și salariul realizat.
A mai precizat pârâta că la data de 7 august 2014, reclamanta a formulat o altă cerere solicitând să se constate vechimea în muncă pentru perioada 17 mai 1987 – februarie 1991, iar din cercetarea documentelor financiar-contabile s-a stabilit că aceasta nu figura în evidențele societății din aceea perioadă, neputându-se elibera adeverința solicitată, lucru care i-a fost adus la cunoștință și reclamantei.
La data de 15 septembrie 2015, reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecată, care a fost comunicată pârâtei.
Văzând cererea de renunțare formulată, urmează ca în temeiul art. 243 și art. 406 NCPC să se ia act că reclamantul a renunțat la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 243 și art. 406 NCPC, ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de reclamanta N. M., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâta F. & F. INSOLVENCY CONSULTING I.P.U.R.L. C. fost lichidator judiciar al S.C. VITICOLA AEGYSSUS S.A. TULCEA, cu sediul în C., ., nr. 34, parter, județ C., având ca obiect reconstituire vechime.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea.
Pronunțată în ședința publică de la 13 octombrie 2015.
Președinte, Asistenți Judiciari,
M. L. Șurculescu G. T. și C. T.
Grefier – M. R.
Red. Jud. ȘML/14.10.2015
Tehnored. RM/14.10.2015
| ← Calcul drepturi salariale. Sentința nr. 1786/2015. Tribunalul... | Calcul drepturi salariale. Sentința nr. 1789/2015. Tribunalul... → |
|---|
