Completare carnet de muncă. Decizia 797/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.797/
Ședința publică din 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 3: Valentina Gabriela
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în G,-, --2,.3, etaj 1,.47 împotriva sentinței civile nr. 783/16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu pârâta EURO, având ca obiect " completare carnet de muncă".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns:recurentul reclamant personal, lipsă fiind intimata pârâtă EURO
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier;după care:
Se procedează la legitimarea recurentului reclamant, posesor al seria - nr.- eliberată de SPCLEP G la data de 23.01.2006.
Curtea pune în discuție recurentului reclamant precizările făcute de acesta în motivele de recurs referitoare la înscrierea în fals cu privire la statele de plată întocmite de către pârâtă.
Recurentul reclamant arată că statele de plată nu au fost semnate de către acesta, aducând la acest termen precizări în sensul că își întemeiază pretențiile privind plata drepturilor salariale pentru perioada martie 2006 - 31.08.2006.
Întrebat fiind, recurentul reclamant precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul recurentului reclamant în susținerea recursului.
Recurentul reclamant solicită acordarea drepturilor salariale pentru perioada martie 2006 - 31.08.2006 și dobânda aferentă acestor drepturi.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Galați
reclamantul a solicitat obligarea SC Euro, al cărei angajat a fost în perioada 25 martie - 1 septembrie 2006, la îndeplinirea formalităților necesare pentru operarea în carnetul de muncă a mențiunilor privind situația sa.
În dovedirea acțiunii a depus la dosar contractul individual de muncă nr. 10509/13.04.2006 și o adresă de la ITM - G din care rezultă că nu sunt depuse la această instituție dovezile de calculare a drepturilor salariale.
Pârâta DC Euro SRL Gad epus acte la dosar care atestă că după intentarea acțiunii, aceasta li-a îndeplinit obligațiile față de reclamant.
Astfel, la data de 24.01.2008 societatea pârâtă a virat către ITM - G, bugetul Asigurărilor Sociale de Stat și bugetul de stat, contribuțiile restante.
De asemenea, societatea a depus statele de salarii aferente lunilor aprilie - iulie 2006, precum și decizia de desfacere a contractului de muncă, în baza art. 55 lit. b muncii.
La termenul de judecată din 9.04.2008, reclamantul a depus o cerere modificatoare prin care a solicitat obligarea societății pârâte la plata drepturilor salariale începând cu data de 25.03.2006 și până în prezent, cu dobânda legală începând cu data introducerii acțiunii.
Tribunalul Galați prin sentința civilă nr.783/16 iunie 2008 a respins ca nefondată acțiunea.
Pentru a pronunța această hotărâre a reținut, societatea pârâtă după chemarea sa în judecată, a înscris mențiunile necesare în cartea de muncă,a virat contribuțiile către stat, a depus decizia de încetare a contractului de muncă și statele de plată.
După îndeplinirea acestor obligații reclamantul și-a modificat acțiunea solicitând plata drepturilor salariale începând cu 25.03.2006 și până în prezent.
Astfel, a reținut instanța de fond că pentru perioada în care reclamantul a lucrat efectiv la societatea pârâtă,drepturile salariale i-au fost achitate conform statelor de salarii depuse la dosar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul considerând-o nelegală,invocând dispoz.art.304 pct.9 Cod procedură civilă;
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că pârâta a depus state de plată care atestă plata unor drepturi salariale către el,dar nu corespund realității,fiind nesemnate.
Întrucât decizia de desfacere a contractului de muncă s-a emis ulterior introducerii cererii de chemare în judecată solicită ca pârâta să fie obligată la plata drepturilor salariale de la data încheierii contractului individual de muncă și până la data încetării raporturilor de muncă,cu dobânda legală corespunzătoare.
Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat invocând faptul că nesemnarea statelor de plată de către recurent nu înseamnă că aceste înscrisuri sunt false.
Capătul de cerere privind plata drepturilor salariale este o cerere ilegală întrucât este de natură să mărească patrimoniul reclamantului pe seama patrimoniului pârâtei, fără ca pentru aceasta să existe temei juridic.
Mai arată că salariul pentru perioada lucrată a fost plătit la timp.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței recurate prin prisma motivelor de recurs invocate constată recursul fondat pentru următoarele considerente;
Este adevărat că pârâta a depus la dosarul cauzei copii de pe statele de plată pentru lunile aprilie-iulie 2006,dar prin aceasta nu a făcut dovada că sumele menționate au și fost achitate efectiv reclamantului:
Lipsa semnăturii de primire sau a altei dovezi de achitare a drepturilor salariale pentru perioada lucrată conduce la concluzia că pârâta nu a plătit salariul către reclamant pentru munca prestată.
Față de considerentele expuse mai sus și văzând dispoz.art.3041Cod procedură civilă va admite recursul,va modifica în tot sentința civilă nr.783/2008 și în rejudecare va admite în parte acțiunea,dispunând obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul recurent, domiciliat în G,-, --2,.3, etaj 1,.47 împotriva sentinței civile nr. 783/16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, pe care o modifică în tot și în rejudecare:
Admite în parte acțiunea și obligă pe pârâta intimată să plătească reclamantului - recurent drepturile salariale cuvenite aferente perioadei 25.03.2006 - 31.08.2006, și dobânda legală începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată și până la data pronunțării prezentei hotărâri.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 17 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
dec. jud./02.12.2008
Tehnored./2 ex./ 05 2008
Fond:-
Asistenți jud. -
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Virginia Filipescu, Valentina Gabriela
| ← Contestație decizie de pensionare. Decizia 44/2010. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 2098/2008. Curtea... → |
|---|
