Conflict de muncă. Decizia 160/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.160/2008
Ședința publică din 03 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Stoica președinte secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - - JUDECĂTOR 3: Ana Doriani
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei civile nr.1294/20.12.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă revizuientul, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosar întâmpinare, din care un exemplar se comunică cu revizuientul.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Revizuientul susține cererea de revizuire astfel cum a fost formulată solicitând admiterea acesteia, revizuirea deciziei nr.1294/20.12.2007 în sensul respingerii recursului declarat de Curtea de APEL ALBA IULIA, fie casarea cu trimitere la instanța de fond
Învederează că în fața instanței de fond Curtea de APEL ALBA IULIA nu a formulat întâmpinare și nici nu a fost reprezentată de o persoană care să fi invocat oral vreo excepție iar invocarea excepției lipsei calității procesuale pasive de către Curtea de Apel prima dată în recurs constituie o cerere nouă și este inadmisibilă. Au fost încălcate dispozițiile art.322 pct.2 Cod procedură civilă.
Instanța, luând în considerare actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față;
În deliberare se constată că prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curții de APEL ALBA IULIA, sub dosar nr-, revizuientul a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, în contradictoriu cu intimata Curtea de APEL ALBA IULIA, să se dispună schimbarea deciziei civile nr.1294/20.12.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, în sensul respingerii recursului declarat de pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA împotriva sentinței civile nr.1023/1.10.2007 a Tribunalului Alba.
În motivarea cererii sale, revizuientul a susținut că instanța de recurs s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut de către pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA în fața primei instanțe deoarece în primul ciclu procesual pârâta nu a depus întâmpinare și nu a invocat oral, printr-un reprezentant al său, excepția lipsei calității procesual pasive, această excepție fiind ridicată pentru prima dată de către pârâtă, în recurs.
A mai arătat că deși instanța de recurs a considerat excepția neîntemeiată, a admis recursul și a modificat sentința primei instanțe pe considerentul că pârâta Curtea de APEL ALBA IULIA are calitate procesual pasivă doar alături de Ministerul Justiției ca ordonator principal de credite, deși acest aspect nu a fost invocat la fond.
Față de cele de mai sus revizuientul a apreciat că instanța de recurs a încălcat art.316 Cod proc.civ. raportat la art.295 Cod proc.civ. deoarece era obligată să judece doar în limita motivelor de recurs invocate.
În drept, a invocat art.322 pct.2 Cod proc.civ.
Prin întâmpinarea depusă, intimata Curtea de Apel Alba Iuliaa solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă față de împrejurarea că revizuirea este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar în situațiile limitativ prevăzute de art.322 pct.1-9.proc.civ.
A mai arătat că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.322 pct.2 proc.civ. deoarece instanța de recurs a acordat ceea ce a solicitat recurenta pârâtă.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța de judecată reține următoarele:
Art.322 pct.2 Cod proc.civ. prevede că se poate cere revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut.
Această prevede legală constituie expresia aplicării principiului disponibilității părților în procesul civil, și se referă exclusiv la pretențiile concrete formulate de reclamant în cererea de chemare în judecată.
Ori excepția lipsei calității procesual pasive invocată de recurenta pârâtă constituie un mijloc de apărare, nicidecum o cerere prin care să fie deduse judecății niște pretenții concrete, astfel că ea poate fi invocată în recurs, fără ca prin aceasta să se aducă atingere principiului disponibilității.
În consecință, Curtea constată că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.322 pct.2 Cod proc.civ. motiv pentru care va dispune respingerea cererii de revizuire formulată de revizuientul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul împotriva deciziei civile nr.1294/20.12.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
Red.
Tehnored.2 ex.
Președinte:Manuela StoicaJudecători:Manuela Stoica, Monica Maria Mureșan, Ana Doriani
| ← Conflict de muncă. Decizia 227/2008. Curtea de Apel Timisoara | Contestație decizie de concediere. Decizia 1420/2009. Curtea... → |
|---|
