Conflict de muncă. Decizia 182/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 182
Ședința public de la 01 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
Judector - - -
Judector -
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de munc privind recursul formulat de împotriva sentinței civile nr.11.03.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind INSPECTORATUL JUDEȚEAN AL POLIȚIEI DE FRONTIER
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurentul asistat de avocat și consilierul juridic pentru intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN AL POLIȚIEI DE FRONTIER
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c dosarul este la al doilea termen.
Avocat pentru recurentul depune la dosar un numr de 4 înscrisuri în susținerea cererii de recurs. un exemplar al setului de acte reprezentantului intimatului INSPECTORATUL JUDEȚEAN AL POLIȚIEI DE FRONTIER
Consilierul juridic pentru intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN AL POLIȚIEI DE FRONTIER I arat c nu solicit termen pentru studiul înscrisurilor ce i-au fost comunicate la acest termen și c o parte din acestea sunt depuse la dosar.
Instanța constat recursul în stare de judecat și acord cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru recurentul solicit admiterea recursului și s se judece pe fondul cauzei. Arat c în mod nelegal tribunalul a considerat c pârâtul nu are calitate procesual pasiv. Precizeaz c nu are de ce s se judece cu Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier B deoarece accidentul de munc s-a petrecut pe raza Inspectoratului Județean al Poliției de Frontier Indic faptul c de la data accidentului recurentul nu a mai putut lucra și c accidentul nu s-a produs din culpa acestuia. Mai arat c intimatul a dat recurentului un preaviz, iar ulterior la trimis la Consider ca partea cu care trebuie s se judece este intimatul din prezentul dosar. Mai precizeaz c a solicitat niște despgubiri și c s-a profitat de intimat c recurentul este diabetic și cu probleme de vedere.
Consilierul juridic pentru intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN AL POLIȚIEI DE FRONTIER I solicit respingerea recursului deoarece hotrârea tribunalului este temeinic și legal.
Declarând dezbaterile închise.
Dup deliberare,
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrat la Tribunalul Iași, reclamantul a chemat în judecat pârâtul Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier I solicitând s se constate c a fost victima unui accident de munc, iar pârâtul s fie obligat la plata unei despgubiri reprezentând J din veniturile realizate la data producerii accidentului de munc, pe perioada 12.07.2005-data introducerii acțiunii, indexate și actualizate la data plții și la plata unei pensii viagere calculat în baza veniturilor realizate la data producerii accidentului.
În motivarea acțiunii, reclamantul a artat c a fost încadrat la Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier I cu gradul de sergent din anul 1990, acționând ca polițist de frontier pân la data de 12.07.2005, când a suferit un accident de munc soldat cu vtmarea ochiului drept. Deși pârâtul a știut de producerea accidentului, nu s-a preocupat de stabilirea adevrului, ignorând dispozițiile art. 24, 25 și 26 din legea nr. 90/1996, în vigoare la data producerii accidentului.
A mai artat reclamantul c, în luna octombrie 2005, fost trecut în rezerv, apoi încadrat la Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier Contractul individual de munc i-a încetat și a fost pensionat pentru gradul 3 de invaliditate, pentru boal obișnuit, nu pentru accident de munc.
Pârâtul Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier Iaf ormulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței instanței de contencios administrativ și excepția lipsei calitții procesuale pasive.
La termenul de judecat din 26 octombrie 2007, având în vedere c reclamantul a fost angajat în baza unui contract de munc, nefiind funcționar public, în baza dispozițiilor art. 99 din NR. 387/2007, cauza a fost transpus la secția civil a Tribunalului Iași -litigii de munc.
Prin sentința civil nr. 2155 din 21.11.2007, Tribunalul Iașia admis excepția lipsei calitții procesuale pasive invocat de pârât și a respins acțiunea formulat de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier
Pentru a hotrî astfel, prima instanț a reținut c excepția lipsei calitții procesuale pasive a pârâtului Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier I este întemeiat.
Reclamantul a fost angajatul pârâtei, dar din octombrie 2005 fost angajat la Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier B, în baza contractului nr. 937/1.10.2005, unitate la care a lucrat pân la ieșirea la pensie.
Având în vedere c cererea de pensionare a fost adresat B, iar în acțiunea ce formeaz obiectul prezentei cauze sunt solicitate drepturi de asigurri sociale sub forma unei pensii viagere, s-a constatat c B nu are calitate procesual pasiv în cauz.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8, 9 și art. 3041Cod proc. civil, se susține c motivarea instanței este în contradicție cu obiectul cererii de chemare în judecat, nefiind analizate cele 3 capete de cerere. Acțiunea nu se refer la decizia de pensionare emis în urma întocmirii dosarului de ctre B, care nu are legtur cu accidentul de munc de care se face rspunztor numai pârâtul.
Intimatul Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier Iaf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
În motivarea poziției sale procesuale, intimatul susține c recurentul a ieșit la pensie din cadrul Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier B, care a și întocmit dosarul de pensionare, având calitate procesual pasiv în prezenta cauz, în care se solicit obligarea la plata pensiei viagere. Au fost depuse copii de pe înscrisuri.
Nu s-au invocat din oficiu motive de ordine public.
Analizând actele și lucrrile dosarului, precum și hotrârea primei instanțe, prin prisma criticilor formulate de recurent, Curtea constat c recursul este fondat pentru considerentele ce urmeaz:
Prin cererea introductiv, recurentul reclamant a solicitat s se constate c a fost victima unui accident de munc și s fie obligat intimatul pârât Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier I la plata despgubirilor reprezentând J din veniturile realizate la data producerii accidentului de munc, pe perioada 12.07.2005-data introducerii acțiunii, indexate și actualizate la data plții și la plata unei pensii viagere calculat în baza veniturilor realizate la data producerii accidentului.
Este adevrat c recurentul a solicitat și plata unei "pensii viagere", îns aceast cerere a sa nu are ca obiect drepturi de asigurri sociale, așa cum eronat a reținut prima instanț, care a considerat c intimatul nu are calitate procesual pasiv deoarece cererea de pensionare a fost adresat
Pensia viager nu este un drept de asigurri sociale, iar pretențiile recurentului au natura juridic a unor despgubiri periodice, pe toat durata vieții, solicitate de la angajatorul al crui salariat era acesta la data la care pretinde c a suferit un accident de munc, în urma cruia a rmas cu o invaliditate permanent de 50%, respectiv data de 12.07.2005.
Cum la aceast dat recurentul era angajat pe baz de contract la Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier I, se constat c intimatul are calitate procesual pasiv.
În consecinț, faț de considerentele expuse, reținând c prima instanța a soluționat cauza fr a intra în cercetarea fondului, avându-se în vedere și dispozițiile art. 312 alin 2 și 5 Cod proc. civil și dispozițiile art. 81 din Legea nr. 168/1999 cu referire la Decizia în interesul legii nr. XXI din 12 iunie 2006 pronunțat de, se va admite recursul, se va casa sentința și se va respinge excepția lipsei calitții procesuale pasive a pârâtului Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier I, cauza urmând s fie trimis spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2155 din 21.11.2007 pronunțat de Tribunalul Iași, sentinț pe care o caseaz în tot.
Respinge excepția lipsei calitții procesuale pasive invocat de pârâtul Inspectoratul Județean al Poliției de Frontier
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 01 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
Grefier
Red.
Tehnored./
2 ex.
14.04.2008
Tribunalul Iași:
-
Asupra recursului declarat împotriva. constat urmtoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE
Pronunțat în ședința public de la 01 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu - - | Judector, - - - | Judector, - |
Grefier, |
08 Aprilie 2008
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina Moruzi, Carmen
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 326/2008. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 49/2008. Curtea de... → |
|---|
