Conflict de muncă. Decizia 801/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 801
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier
La rodine fiind judecarea recursului civil declarat de recurenții, împotriva încheierilor de ședință 14 mai 2008 și 18 iunie 2008, pronunțate de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimata " CO" - PRIN ADMINISTRATOR, având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal din ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier, care învederează că pricina - în faza procesuală a recursului - se află la al treilea termen de judecată, repusă pe rol, procedura de citare este legal îndeplinită; prin cererea de repunere pe rol se solicită judecata în lipsă.
Având în vedere că se solicită judecata în lipsă, instanța, în baza disp.art.150 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și, în baza actelor și lucrărilor dosarului, reține cauza în pronunțare cu privire la recursul declarat împotriva încheierilor de ședință din 14 mai 2008 și 18 iunie 2008.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin încheierea din 14.05.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.1551Cod procedură civilă pentru nerespectarea de către reclamanții și a obligației de a-și preciza obiectul acțiunii așa cum s-a dispus în ședința publică din 23.04.2008.
Ulterior, prin încheierea din 18.06.2008, Tribunalul Iașia respins cererea de repunere pe rol formulată de reclamanți, reținându-se că reclamanții nu și-au îndeplinit obligația dispusă de instanță, aceea de a-și preciza obiectul acțiunii.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții, considerând că au depus în termen toate actele cerute și necesare susținerii cauzei. Mai arată că reclamanta, prin aceeași corespondență înaintată instanței, a declarat că se retrage din această acțiune din motive de sănătate.
Recursul se încadrează în dispozițiile art.3041Cod procedură civilă.
La dosar au fost depuse un număr de 11 memorii și înscrisuri.
Cauza a fost suspendată de două ori pentru lipsa părților și repusă pe rol la data de 13.11.2008.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de Apel constată că recursul este nefondat.
Astfel, acțiunea civilă are ca obiect protecția unui drept subiectiv sau a unui interes pentru a cărui realizare calea justiției este obligatorie.
Obiectul acțiunii civile trebuie să fie licit, posibil și determinat.
Judecătorul este obligat să verifice, în funcție de obiectul cererii de chemare în judecată, competența și compunerea instanței, admisibilitatea unor probe etc.
Conform art.112 pct.3 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă - printre altele - obiectul cererii, iar conform art.129 alin.6 Cod procedură civilă, judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului pricinii.
În speță, însă, în condițiile în care reclamanții depun la fiecare termen de judecată memorii prin care își exprimă nemulțumiri legate de condițiile de muncă, salarizare, inventare incorecte, schimbarea locului de muncă, discriminare, atitudine ostilă în firmă, comportamentul administratorului, concedierea previzibilă într-un viitor apropiat, fals în acte și uz de fals, încălcarea dreptului la muncă, recalcularea concediilor de odihnă, daune, insulte și amenințări la adresa lor și alte aspecte negative din activitatea firmei, nu se poate stabili în concret obiectul pricinii (respectiv dacă el este licit, posibil și determinat).
Ca urmare, în mod corect a procedat prima instanță la suspendarea cauzei în temeiul art.1551Cod procedură civilă, și a menținut această măsură, reținând că reclamanții nu și-au respectat obligația pusă în vedere de către instanță de a-și preciza obiectul acțiunii.
Reclamanții au și posibilitatea oferită de OUG 51/21.04.2008 de a solicita ajutor public judiciar, în formele și condițiile prevăzute de lege.
Raportat considerentelor expuse, Curtea de Apel va respinge recursul reclamanților, în baza art.312 Cod procedură civilă, și va menține încheierile atacate ca fiind legale și temeinice.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de reclamanții și împotriva încheierilor pronunțate de către Tribunalul Iași în dosarul nr-, la data de 14.05.2008 și 18.06.2008, încheieri pe care le menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
19.12.2008 - 2 ex.
Tribunalul Iași: - -
-
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina Moruzi, Daniela
| ← Conflict de muncă. Decizia 621/2008. Curtea de Apel Iasi | Contestație decizie de pensionare. Decizia 903/2008. Curtea de... → |
|---|
