Conflict de muncă. Decizia 997/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 997
Ședința publică de la 20 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursul formulat de împotriva sentinței civile nr.307 din 25.02.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind " "
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru, lipsă fiind reprezentantul intimatului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la al șaselea termen, s-a depus la dosar din partea Baroului Delegația nr.7979 pentru avocat
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constă cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Apărătorul recurentului precizează că nu a reușit să ia legătura cu contestatorul și lasă la aprecierea instanței soluția în ceea ce privește recursul promovat de.
Declarându-se dezbaterile închise, cauza rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. 10061/99/22.12.2008 pe rolul Tribunalului Iași, reclamantul chemat în judecată pe pârâta I, solicitând ca instanța de judecată să oblige pârâta să-l reintegreze în muncă.
S-a motivat că în toamna anului 2004, reclamantul a fost concediat în mod abuziv de la societate de către directorul acesteia și a fost acuzat de săvârșirea infracțiunii de distrugere, însă, ulterior, s-a constatat de către organele de cercetare penală că nu se face vinovat de săvârșirea acestei infracțiuni.
S-au depus la dosar de către reclamant următoarele acte:
Ordonanța de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ din data de 18.04.2005 dată în dos. 6184/P/2004 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași prin care s-a dispus scoaterea de sub învinuire penală învinuitului pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 208 al. 1, 209 alin. 1 lit. g Cod penal întrucât fapta nu a fost comisă de către acesta;
Ordonanța de scoatere de sub urmărire penală din data de 22.11.2004, dată în dos. nr. 6184/P/2004 Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu amendă administrativă față de învinuitul pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 217, întrucât fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni;
Ordonanța emisă de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași din 29.12.2004 dată în dos. 5027/II/2/2004 prin care a fost admisă plângerea formulată de împotriva Ordonanței nr. 6184/P/2004/2.11.2004 cu restituirea cauzei la poliție;
certificat de absolvire a cursului de calificare emis în anul 1992 pe numele lui de
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr.307/25.02.2009, Tribunalul Iașia respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul a solicitat reintegrarea în muncă la societatea pârâtă I fără a face dovada că a fost concediat în mod netemeinic sau nelegal pentru a fi aplicabile dispozițiile art. 78 din Codul muncii, în sensul ca părțile să fie puse în situația anterioară emiterii actului de concediere.
Reclamantul a precizat în motivarea acțiunii că directorul societății pârâte l-a concediat abuziv, nefăcând nici o dovadă în acest sens.
Pentru aceste considerente, instanța a respins acțiunea formulată de reclamant.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate.
A arătat recurentul că, în fapt, în septembrie 2004, fost dat afară din serviciu în mod abuziv, cu concursul Poliției secției V, care i-a construit un dosar penal fără a respecta legea privind infracțiunile flagrante.
A mai arătat că, ulterior, s-a constatat că nu se face vinovat de săvârșirea niciunei infracțiuni, astfel încât solicită să fie reintegrat în muncă de către societatea pârâtă.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
În conformitate cu OUG51/2008, a fost admisă cererea de ajutor public judiciar, sub forma asistenței prin avocat, formulată de recurent.
În recurs nu au fost depuse înscrisuri noi, deși instanța i-a solicitat recurentului, încă de la primul termen de judecată, să depună decizia de desfacere a contractului de muncă, acesta precizând doar că i s-a desfăcut contractul de muncă la 01.11.2005, că a contestat decizia dar i-a fost respinsă acțiunea.
Ori, în situația în care reclamantul-recurent nu a adus dovezi din care să rezulte că a avut loc o concediere netemeinică sau nelegală, concediere care să fi fost anulată de instanța de judecată, în mod corect a reținut instanța de fond că nu pot fi aplicate dispozițiile art.78 alin.2 din Codul muncii, în sensul ca părțile să fie puse în situația anterioară emiterii actului de concediere.
Dispozițiile art. 287 din Codul muncii nu sunt aplicabile, în lipsa dovezii existenței, mai întâi, a unei concedieri a recurentului-reclamant.
Ca atare, în baza dispozițiilor art. 312 Cod proc.civ. Curtea de Apel va respinge recursul reclamantului și va menține sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 307/25.02.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red./Tehnored.
04.11.2009 - 02 ex.
Tribunalul Iași -,
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Daniela Pruteanu, Nelida Cristina
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 586/2008. Curtea... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 97/2009. Curtea... → |
|---|
