Contestaţie decizie de acordare a pensiei pentru limită de vârstă
| Comentarii |
|
Tribunalul CONSTANŢA Sentinţă civilă nr. 910 din data de 11.05.2015
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța la data de 22.12.2014 sub număr de dosar 8736/118/2014, modificată, reclamanta ... a solicitat în contradictoriu cu pârâtele ... și ... anularea deciziei nr. 32711/10.09.2013 și a hotărârii nr. 10422/16.03.2015 și obligarea pârâtelor la emiterea deciziei privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă cu luarea în considerare a activității desfășurată în grupa a II a de muncă, în perioada 29.09.1986-31.12.1998.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în perioada menționată a deținut funcția de operator culegere date și contabil, pentru care i s-a acordat grupa a II a de muncă în procent de 100 %, conform procesului verbal nr. 20/11.05.1991 al Consiliului de Administrație.
În drept, au fost invocate disp. Ordinului nr. 50/1990, anexa 2.
În susținerea cererii, au fost depuse în copie înscrisuri (filele 5-7).
Pârâta ... nu a formulat întâmpinare, însă a depus note scrise prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată (filele 93,94).
Pârâta ... a depus întâmpinare (filele 103-107), prin care a invocat excepția lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată.
La termenul de judecată din data de 4.05.2015, instanța a respins ca neîntemeiată excepția lipsei de obiect a cererii introductive invocată de pârâta ....
Pentru soluționarea cauzei, instanța a încuviințat și administrat la cererea părților proba cu înscrisuri, fiind depus dosarul administrativ al reclamantei (filele 25-90).
Analizând cererea formulată prin prisma materialului probator existent la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative incidente, instanța apreciază că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Prin decizia nr. 32711/10.09.2013 (fila 30), pârâta ... a respins cererea de pensionare a reclamantei reținând faptul că nu sunt îndeplinite prevederile art.52 din Legea nr. 263/2010 în sensul că vârsta la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare iar perioada 1986-1998 nu s-a fructificat în grupa superioară de muncă deoarece funcțiile avute nu se regăsesc în temeiul indicat de unitate.
Contestația formulată de către reclamantă împotriva deciziei menționate a fost respinsă prin hotărârea nr. 10422/16.02.12015 a Comisiei Centrale de Contestații din cadrul … (filele 26-29).
Prin decizia contestată, s-a reținut o vârstă standard de pensionare de 60 ani și 2 luni și un stagiu complet de cotizare de 30 ani și 2 luni.
În conformitate cu prevederile art.52 din Legea nr.263/2010, pensia pentru limită de vârstă se cuvine persoanelor care îndeplinesc, cumulativ, la data pensionării, condițiile privind vârsta standard de pensionare și stagiul minim de cotizare, sau de specialitate, după caz prevăzute de prezenta lege. Potrivit art.53 al.1 din același act normativ, vârsta standard de pensionare este de 65 de ani pentru bărbați și 63 de ani pentru femei. Atingerea acestei vârste se realizează prin creșterea vârstelor, standard de pensionare, conform eșalonării prevăzute în anexa nr.5.
Potrivit Anexei nr.5 din Legea nr.263/2010, având în vedere data nașterii reclamantei, respectiv 10.09.1955, vârsta standard de pensionare este de 60 de ani și 2 luni, stagiul minim de cotizare este de 15 ani iar stagiul complet de cotizare este de 30 de ani și 2 luni.
La data formulării cererii de pensionare (15.05.2013), reclamanta avea vârsta de 57 ani și 8 luni și un stagiu total de cotizare realizat de 30 ani și 21 zile.
Prin art.55 al.1 din Legea nr.263/2010 se prevede că persoanele care au realizat stagiul complet de cotizare au dreptul la pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstelor standard de pensionare pentru stagii de cotizare în condiții deosebite și condiții speciale de muncă conform tabelelor nr.1 și 2.
Din dispozițiile legale invocate mai sus, rezultă că au dreptul la reducerea vârstelor standard de pensionare persoanele care au realizat stagiul complet de cotizare.
La data depunerii cererii de pensionare, reclamanta nu avea stagiul complet de cotizare de 30 ani și 2 luni prevăzut în anexa 5 la Legea nr.263/2010, ci avea numai 30 ani și 21 zile.
În aceste condiții, aceasta nu putea beneficia de reducerea vârstei standard de pensionare potrivit art.55 al.1 din Legea nr.263/2010.
În consecință, în mod corect pârâta ... a respins cererea de pensionare a reclamantei cu motivarea că vârsta la data înscrierii la pensie era mai mică decât vârsta standard de pensionare, astfel încât cererea de chemare în judecată va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ..., domiciliată în ..., în contradictoriu cu pârâții ..., cu sediul în ..., și ..., cu sediul în ..., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanța.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.05.2015.
Președinte, Asistenți judiciari,
Grefier,
Red.Jud.FMI/2ex/15.05.2015
| ← Contestaţie decizie de acordare a pensiei pentru limită de vârstă | Decizie de concediere emisă de angajator împotriva căruia s-a... → |
|---|
