Contestație decizie de concediere. Decizia 16/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 871/CM/2005)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 16/R/11.01.2010
Ședința publică din 11 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier
.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind luată în discuție perimarea asupra cererii formulată de contestatorul, domiciliat în G, 14,-, - 4,. 3, jud. G, în contradictoriu cu intimata SA G, cu sediul în G,-, jud. G, având ca obiect "CONTESTAȚIE ÎN ANULARE" împotriva deciziei numărul 613/01.11.2005 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul de recurs nr- (număr în format vechi 241/CM/2005).
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării față de dispozițiile art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă față de încheierea din 01.10.2007; s-a depus la dosar o cerere din partea contestatorului prin care solicită acordarea de ajutor public judiciar, asistență gratuită și apărare gratuită printr-un avocat desemnat din oficiu de Barou; atașat cererii contestatorul a depus adeverința de venit pe anul 2009 din 17.11.2009, declarație pe propria răspundere și cererea adresată Baroului G prin care solicită comunicarea cuantumului ajutorului public judiciar de care a beneficiat pe ultimele 12 luni, după care:
Curtea, față de cererea formulată de contestatorul prin care solicită desemnarea unui apărător din oficiu de către Baroul Galați pentru a beneficia de ajutor public judiciar, o respinge apreciind că față de temeiul repunerii pe rol a cauzei, respectiv dispozițiile art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă privind perimarea cererii față de încheierea din data de 17.11.2009, nu se impune asigurarea asistenței judiciare gratuită.
Totodată, Curtea invocă dispozițiile art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și, declarând închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă, o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 10.11.2005 înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale contestatorul a solicitat anularea deciziei civile nr. 613/R/01.11.2005 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- (număr în format vechi 241/CM/2005).
Contestatorul a solicitat comunicarea deciziei în vederea motivării în fapt și în drept a deciziei contestate.
Prin încheierea din 18.01.2006 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de APEL GALAȚI - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 266 alin. 3 Cod procedură civilă, excepție invocată de contestator la data de 09.12.2005.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 2324/1/06.02.2006.
Prin decizia civilă nr. 5947/16.06.2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr- a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul împotriva încheierii pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în ședința publică din 18.01.2006 în dosarul nr-.
Dosarul a fost restituit de Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 10.11.2006 cu adresa nr-.
Cauza a fost repusă pe rol cu citarea părților.
Prin încheierea din 22.01.2007 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de APEL GALAȚI - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 319 alin. 2 Cod procedură civilă, excepție invocată de contestator la data de 04.12.2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul iar prin decizia civilă nr. 3589/03.05.2007 pronunțată în dosarul nr- Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul împotriva încheierii din 22.01.2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Cu adresa nr- din 29.06.2007 dosarul a fost restituit de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Cauza a fost repusă pe rol cu citarea părților.
La data de 07.09.2007 instanța a amânat cauza la data de 14.09.2007 pentru a da posibilitate contestatorului să motiveze contestația în anulare.
Prin cererea depusă la data de 11.09.2007 contestatorul a făcut cunoscut instanței că a formulat contestație în anularea deciziei civile nr. 3589/03.05.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, a depus și motivele contestației îndreptată împotriva acestei decizii și a solicitat suspendarea judecării prezentei contestații deoarece a apreciat că de modul cum va fi soluționată contestația în anularea deciziei nr. 3589/2007 de către Înalta Curte de Casație și Justiție va depinde și soluționarea prezentei cereri.
Curtea a acordat termen pentru motivarea prezentei contestații la 01.10.2007.
La termenul din 01.10.2007 contestatorul a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. 6 din Legea nr. 47/1992, excepție respinsă ca inadmisibilă prin încheierea din 01.10.2007, totodată Curtea de APEL GALAȚI dispunând suspendarea contestației în anulare a deciziei nr. 613/01.11.2005 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul de recurs nr- conform dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
Împotriva încheierii din 01.10.2007 a declarat recurs contestatorul.
Prin decizia civilă nr. 3808/10.06.2008 pronunțată în dosarul nr- Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat că recursul declarat de contestatorul împotriva încheierii pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI - Secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 01.10.2007 este nul.
La data de 18.10.2007 contestatorul a solicitat repunerea pe rol a cauzei.
Motivul repunerii pe rol a cauzei a fost susținut de către contestator prin precizările înaintate la dosar la 20.11.2008. Contestatorul a susținut că de modul de soluționare al contestației în anulare îndreptată împotriva deciziei civile nr. 3589/2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție (dosar aflat la instanța supremă) depinde soluționarea prezentei contestații. A învederat că nu este de acord cu suspendarea judecării cauzei în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă sau a art. 242 pct. 1, același cod.
Prin încheirea din data de 26.11.2007 Curtea a respins cererea de repunere pe rol a cauzei ca nefondată reținând că subzistă motivele de suspendare a judecării cauzei potrivit dispozițiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă din încheierea de ședință din data de 01.10.2007 întrucât contestatorul nu a motivat în fapt și în drept contestația dedusă judecății.
La data de 20.10.2008 a fost restituit dosarul - de la Înalta Curte de Casație și Justiție și prin încheierea din data de 10.11.2008 s-a dispus trimiterea dosarului la arhiva secției pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale spre conservare.
Din oficiu, la data de 15.12.2009, s-a dispus repunerea cauzei pe rol pentru a se constata perimarea potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă.
În cauză s-a fixat termen de judecată 11.01.2010.
La data de 08.01.2010 contestatorul a formulat cerere pentru acordare ajutor public judiciar și a depus acte în susținere.
Analizând cererea petentului, motivele învederate și actele depuse, curtea a apreciat că nu este întemeiată față de motivul repunerii pe rol a cauzei și a respins-o ca atare.
Cererea privind contestația în anularea deciziei civile nr. 613/01.11.2005 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul de recurs nr- (număr în format vechi 241/CM/2005) este perimată.
Astfel, potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
Întrucât cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 (un) an, din vina părților, ultimul act de procedură fiind încheiat la 01.10.2007, urmează a se constata intervenită perimarea.
Având în vedere că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 250 Cod procedură civilă privind suspendarea perimării,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea formulată de contestatorul, domiciliat în G, 14,-, - 4,. 3, jud. G, în contradictoriu cu intimata SA G, cu sediul în G,-, jud. G, având ca obiect "CONTESTAȚIE ÎN ANULARE" împotriva deciziei numărul 613/01.11.2005 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul de recurs nr- (număr în format vechi 241/CM/2005).
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 11 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Irina Alexandra Boldea | JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu | JUDECĂTOR 3: Viorica |
Grefier, |
și tehnoredactat: 4 ex.//26 Februarie 2010
Comunicat 2 ex.//02.03.2010
Președinte:Irina Alexandra BoldeaJudecători:Irina Alexandra Boldea, Romeo Jirlăeanu, Viorica
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 1420/2009. Curtea... | Contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă.... → |
|---|
