Contestație decizie de concediere. Decizia 179/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 179/2008
Ședința publică de la 10 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea, împotriva deciziei civile nr. 1228/12.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea asistată de av. și av. - pentru pârâtul intimat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare, acordând părților, cuvântul în dezbateri.
Avocata contestatoarei susține contestația, solicitând ca în baza art. 318, 319 cod pr. civilă admiterea acesteia, anularea deciziei contestată și rejudecând recursul respingerea acestuia, menținând ca legală și temeinică hotărârea pronunțată de instanța de fond. Cu cheltuieli de judecată.
Avocata pârâtului intimat pune concluzii de respingerea contestației în anulare ca nefondată și menținerea deciziei contestată ca fiind legală și temeinică. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față;
În deliberare se constată că prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia sub dosar nr-, contestatoarea a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, în contradictoriu cu intimatul Grup Școlar " " B, să se dispună anularea deciziei civile nr.1228/12.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr- și în rejudecare să se dispună respingerea recursului declarat de intimat.
În motivarea contestației sale a arătat, sub un prim aspect, că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra dispozițiilor art.302/1 lit.d Cod proc.civ. referitoare la lipsa semnăturii de pe cererea de recurs formulată de pârâtul recurent Grup Școlar " " B, deși acest motiv de nulitate a fost invocat în apărare, de către intimata reclamantă.
A mai arătat că prin completarea motivelor de recurs, instanța de control judiciar a fost investită cu verificarea aspectelor de legalitate vizând hotărârea Consiliului de Administrație al A, care nu a fost contestată de către intimata reclamantă, și plata despăgubirilor stabilite în sarcina recurentului pârât.
O a doua critică, s-a referit la eroarea săvârșită de către instanța de recurs în ceea ce privește înțelesul adresei nr.909/2006 și constatarea greșită valabilității deciziei de concediere prin prisma acestei adrese.
Referitor la aspectul de mai sus, contestatoarea a arătat că din moment ce decizia de concediere nu conține durata termenului de preaviz, aceasta este lovită de nulitate absolută. De asemenea, a mai susținut că eroarea săvârșită cu privire la reținerea momentului încetării raporturilor de muncă a dus și la greșita apreciere de către instanța de recurs a împrejurării că lipsa din cuprinsul deciziei, a mențiunii privitoare la locurile de muncă disponibile din unitate, nu atrage nulitatea absolută a deciziei.
Pe fond, a apreciat că instanța de recurs a fost în eroare atunci când a apreciat că discutarea concedierii reclamantei în Consiliul de Administrație nu era necesară deoarece o astfel de interpretare încalcă prevederile art.19 din Statutul Personalului Didactic.
În ce privește neîndeplinirea condițiilor de fond ale deciziei de concediere, contestatoarea a susținut că deși temeiul de drept l-a constituit art.65 Codul muncii, recurenta pârâtă nu a demonstrat că locul de muncă ocupat de reclamanta intimată a fost desființat efectiv.
Referitor la. unic la nivel județean - învățământ 2003 - 2004, contestatoarea a arătat că instanța a înlăturat în mod nejustificat concluziile Comisiei Paritare în condițiile în care a fost prelungit și producea efecte juridice la momentul concedierii sale.
Prin întâmpinarea depusă, intimatul recurent Grup Școlar " " B a solicitat respingerea contestației ca fiind inadmisibilă deoarece motivele invocate nu se încadrează în nici unul din motivele contestației în anulare prevăzute la art.318 Cod proc.civ.
De asemenea a mai arătat că în recurs fiind analizată o hotărâre a instanței de fond nesusceptibilă de a fi atacată cu apel, Curtea a analizat cauza, conform art.304/1 Cod proc.civ. respectiv sub toate aspectele.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.1228/12.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr- s-a admis recursul formulat de pârâtul Grup Școlar " " B împotriva sentinței civile nr.369/30.03.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- și s-a dispus modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii acțiunii de dreptul muncii formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul și obligării reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 1000 lei, la fond și în recurs.
Art.318 Cod proc.civ. prevede că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei erori materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Prin urmare, contestația în anulare, este o cale extraordinară de atac de retractare, deschisă exclusiv pentru situațiile prevăzute la art.317 Cod proc.civ.( necompetență sau vicii vizând procedura citării) și la art.318 Cod proc.civ. ( greșeală materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs), nu și pentru greșita apreciere a probelor sau aplicarea greșită a legii, care sunt motive de reformare a hotărârii, posibilă doar în recurs, nu și în contestația în anulare.
Legat de primul aspect invocat de contestatoare, vizând nepronunțarea instanței de recurs asupra motivului de nulitate a recursului, reprezentat de lipsa semnăturii recurentului, prin mandatar, pe cererea de recurs, Curtea reține că este nefondat deoarece nu se încadrează în nici una din situațiile prevăzute la art.318 Cod proc.civ.
Acest text de lege se referă la cazurile în care instanța de recurs nu s- pronunțat asupra unui motiv de casare ori de modificare, invocat de partea care a declarat recursul, și nu la excepții sau motive de nulitate a recursului invocate în apărare de către intimat.
În plus, în termenul de recurs, la 22.05.2007 (6), pârâtul a depus o completare a motivelor de recurs inițiale, întemeiată pe prevederile art.304/1 Cod proc.civ. raportat la care instanța de control judiciar a examinat cauza sub toate aspectele, respectiv atât sub aspectul legalității cât și sub acela al temeiniciei, nelimitându-se să examineze hotărârea primei instanțe doar sub aspectul motivelor invocate în recurs.
Deci, chiar dacă s-ar fi constatat nulitatea cererii de recurs depuse la 21.05.2007, pe considerentul nerespectării cerinței prevăzute de art.302 /1 alin.1 lit.d Cod proc.civ. Curtea era ținută să analizeze completarea motivelor de recurs, în condițiile art.304/1 Cod proc.civ., ceea ce de altfel a și făcut.
Cât privește celelalte motive, se constată că acestea nu se referă la greșeli materiale de natura celor la care face referire art.318 teza I, ci la greșeli de apreciere a probelor și de interpretare a dispozițiilor legale, care constituie greșeli de fond ce nu pot fi invocate pe calea contestației în anulare.
Sub acest aspect, jurisprudența a statuat în mod constant că art.318 Cod teza proc.civ. are în vedere greșelile pe care le comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale esențiale ale dosarului, cu caracter procedural, care au dus la pronunțarea unei soluții eronate, și nu greșelile de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Prin urmare, fiind o cale de retractare a unei hotărâri definitive, iar nu de cenzură judiciară, este inadmisibilă repunerea în discuție, pe această cale, a unor probleme de fond ce au fost soluționate de instanță.
În raport de cele ce preced se constată că aspectele invocate de contestatoarea nu se încadrează în nici una din situațiile reglementate de art.318 Cod proc.civ. motiv pentru care Curtea va dispune respingerea prezentei contestații în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea, împotriva deciziei civile nr. 1228/12.11.2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Martie 2008.
PREȘEDINTE: Ana Doriani - - | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica - - | JUDECĂTOR 3: Adriana Petrașcu Elena Truță - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. 09.04. 2008
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Adriana Petrașcu Elena Truță
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 469/2009. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 962/2008. Curtea de... → |
|---|
