Contestație decizie de concediere. Decizia 200/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 200/
Ședința publică din data de 18 februarie 2010
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu judecător
JUDECĂTOR 2: George Popa
JUDECĂTOR 3: Gabriela Valentina
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către pârâtaG,împotriva sentinței civile nr. 1656/02.11.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul, în litigiu de muncă având ca obiect contestație decizie concediere.
La apelul nominal a răspuns intimatul-reclamant personal, lipsă fiind recurenta-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,în sensul că este primul termen de judecată în recurs; recursul civil este declarat și motivat în termen; scutit de plata taxei judiciare de timbru; la data de 11.02.2010 prin serviciul registratură, intimatul-reclamant a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Intimatul-reclamant, întrebat fiind, precizează că nu are cereri prealabile de formulat în cauză.
Nefiind cereri de formulat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Intimatul-reclamant, pentru considerentele arătate detaliat în întâmpinarea depusă la dosar, solicită respingerea recursului formulat de pârâtă și menținerea ca fiind legală și temeinică a hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Notă: În data de 19.02.2010, a doua zi după ședință, implicit după pronunțarea cauzei, prin fax, recurenta-pârâtă SC SRL Gad epus la dosar concluzii scrise, acestea fiind anexate la dosar.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată sub nr. 4672/14.08.2009 pe rolul Tribunalului Galați, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC SRL G plata compensațiilor bănești.
Motivându-și în fapt acțiunea, a arătat că potrivit deciziei nr. 860/31.07.2009 raporturile de muncă cu societatea pârâtă au încetat în temeiul dispozițiilor art. 65 alin.1 din Codul Muncii.
Deși potrivit dispozițiilor legale în materie, era îndreptățit la plăți compensatorii, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată, sens în care a promovat prezenta acțiune.
În susținerea acțiunii, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Pârâta, în termen legal a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
A susținut că reclamantul a fost salariatul societății în funcția de inginer proiectant, dar datorită scăderii vânzărilor, acesta a fost disponibilizat.
Întrucât prin contractul colectiv de muncă 2008-2010 încheiat la nivelul societății, nu s-a negociat faptul că în cazul concedierilor individuale sau colective, din motive ce nu țin de persoana salariatului, salariații vor beneficia de salarii compensatorii, reclamantul nu este îndreptățit la plata acestora.
În combaterea susținerilor reclamantului, s-a folosit de proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 1656/02.11.2009 Tribunalul Galația admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC SRL
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului compensații bănești de 4 salarii de bază lunare.
S-a reținut în motivarea sentinței că potrivit dispozițiilor art. 78 alin. 3 din contractul colectiv de muncă la nivel ramură de comerț la care și unitatea pârâtă este semnatară pentru situația în care se efectuează concedieri colective angajatorul va acorda compensații bănești de minim 4 salarii de bază lunare.
Acest drept nu a fost negociat cu salariatul în cauză dar el nu poate fi refuzat de unitate având în vedere prevederile art. 11 din Codul Muncii potrivit cărora clauzele contractului individual de muncă nu pot conține prevederi contrare sau drepturi sub nivel minim stabilit prin acte normative sau contracte colective de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC SRL G criticând-o pentru nelegalitate pentru următoarele motive:
- potrivit dispozițiilor art. 67 din Codul Muncii salariații concediați pentru motive care nu țin de persoana lor beneficiază de măsuri active de combatere a șomajului și pot beneficia de compensații în condițiile prevăzute de lege și de contractul de muncă aplicabil, în speță contractul colectiv de muncă 2008-2009 încheiat la nivelul SC SRL unde nu se prevede plata de salarii compensatorii;
- negocierile cu reprezentanții salariaților au fost finalizate prin procesul verbal nr. 1/02.12.2008 în care s-a menționat că nu se va plăti niciun salariu compensator în cazul concedierilor colective conform art. 68 din Codul Muncii.
Prin întâmpinare intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat întrucât hotărârea instanței de fond este temeinică și legală și judicios motivată.
Recursul declarat de pârâtă este nefondat.
În contractul colectiv de muncă la nivel de ramură art. 78 alin. 3 prevede că drepturile prevăzute în conținutul acestuia sunt considerate minime de la nivelul cărora începe negocierea contractelor colective de muncă la celelalte niveluri.
Prin urmare, chiar dacă cu ocazia încheierii contractului individual de muncă nu a fost negociat dreptul la plăți compensatorii în cazul concedierilor individuale sau colective dispozițiile contractului colectiv de muncă stabilesc regula în materie.
Recurenta-pârâtă prin invocarea crizei financiare și a procesului verbal nr. 1/02.12.2008 nu poate nesocoti drepturile minime stabilite pentru salariați în condițiile concedierii pentru motive care nu țin de persoana salariatului.
Pe de altă parte, art. 11 din Codul Muncii menționează că respectivele clauze ale contractului individual de muncă nu pot conține prevederi contrare sau drepturi sub nivelul minim stabilit de acte normative ori prin contracte colective de muncă.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC SRL G împotriva sentinței civile nr. 1656/02.11.2009 a Tribunalului Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de către pârâtaG,împotriva sentinței civile nr. 1656/02.11.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. RJ/04.03.2010
decizie VM/12.03.2010
4 ex./12.03.2010
Fond: Tribunalul Galați: judecători -
Asistenți judiciari:
Com. 2 ex./luni, 15.03.2010
- SC SRL
-
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, George Popa, Gabriela Valentina
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 273/2009. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 469/2008. Curtea de... → |
|---|
