Contestație decizie de concediere. Decizia 223/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 223
Ședința publică de la 10 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anamaria Busuioc
JUDECĂTOR 2: Petrina Manuela Aștefănesei
JUDECĂTOR 3: Doru
Grefier
*****************************************
La ordine a venit spre soluționare cererea de repunere pe rol a recursului promovat de revizuientul, împotriva încheierii de ședință din data de 3 august 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- ( nr. vechi 6377/2006).
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat recurentul, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura fiind legal îndeplinită, s-a expus referatul oral supra cauzei, după care:
Recurentul depune la dosar două înscrisuri ( o cerere adresată B din 26.10.2007 și adresa P 1897/04 din 15.02.2007 a CNSAS) care fac dovada faptului că este persecutat politic.
Instanța admite cererea recurentului de repunere a cauzei pe rol și pune în discuție excepția ridicată din oficiu la termenul de judecată din data de 5 noiembrie 2007, respectiv nelegala compunere a completului de judecată ce a pronunțat încheierea atacată cu prezentul recurs și acordă cuvântul recurentului pe acest motiv de ordine publică.
Recurentul arată că i-au fost luate toate drepturile și că este șantajat, iar în ceea ce privește compunerea completului de judecată ce a pronunțat încheierea atacată, apreciază că acesta nu a fost legal constituit.
Solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a se judeca la fond împreună cu dosarul 891/110/206.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța reținând cauza în pronunțare.
CURTEA
- deliberând-
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 3.08.2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar nr- ( nr. vechi 6377/2006 ), s-a dispus în temeiul art. 155/1 Cod procedură civilă suspendarea judecării revizuirii Deciziei civile 609/1988 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosar 709/1988, acțiune formulată de revizuientul, în contradictoriu cu intimata ""
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că din culpa revizuientului care nu și-a îndeplinit obligația de a preciza în scris care este temeiul de fapt și de drept al acțiunii sale, așa cum i s-a pus în vedere la 7.02.2007, nu se poate proceda la judecarea cauzei, drept urmare se justifică suspendarea soluționării cererii de chemare în judecată conf. art. 155/1 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei soluții s-a declarat în termen legal, netimbrat - cererea fiind scutită de plata taxelor judiciare de timbru - și nemotivat, recurs de către revizuient, înregistrat pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr-.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nu și-a trimis reprezentant în instanță.
În perioada 26.11.2007-28.01.2008, 11.02.2008-10.03.2008 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
fondului, la 5.11.2007, din oficiu, instanța a pus în discuție motivul de ordine publică privind nulitatea încheierii recurate pentru nelegala compunere a completului raportat la hotărârea ce formează obiectul revizuirii.
Examinând recursul în raport de motivul de ordine publică invocat, de actele și lucrările dosarului, precum și față de dispozițiile art. 304/1 Cod procedură civilă, Curtea constată caracterul său fondat justificat de următoarele:
- obiectul revizuirii îl constituie o decizie pronunțată de Tribunalul Bacău ca instanță de recurs; într-adevăr la data pronunțării deciziei solicitate a fi revizuită compunerea completului era reglementată diferit de cea aplicabilă la data investirii Tribunalului cu soluționarea revizuirii; însă în atare împrejurări, trebuiau aplicate dispozițiile art. 54 Legea 304/2004, republicată, în sensul că în compunerea completului trebuiau să intre 3 judecători, ca instanță de recurs, și nu cele ale art. 55 alin 1 din Legea 304/2004, republicată, potrivit cărora completul pentru soluționarea în primă instanță a cauzelor privind conflictele de muncă și asigurări sociale se constituie din 2 judecători și 2 asistenți judiciari.
De asemenea, chiar dacă în prezent tribunalul nu este competent a soluționa litigiile de muncă decât ca instanță de fond, în situația de față nu se aplică normele de competență materială, ci cele ale art. 323 alin.1 Cod procedură civilă ( situație asupra căreia a dispus și -secția civilă prin. 1238/2001 ).
Drept urmare, reținând că în cauză operează motivul de casare prevăzut de art. 304 pct.1 Cod procedură civilă, recursul va fi admis, încheiere casată, iar cauza trimisă spre continuarea judecății în complet legal compus ca instanță de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul promovat de revizuientul, împotriva încheierii de ședință din data de 3 august 2007, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- ( nr. vechi 6377/2006).
Casează în tot încheierea din 3.08.2007 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- (nr.vechi 6377/2006). trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Bacău pentru a fi soluționată în complet de recursuri.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 martie 2008.
Pt. Președinte, Judecători,
aflată în
, semnează Președinte instanță,
Grefier,
Red.înch./
Red. 12.03.08
Tehn.2 ex.AA 12.03.08
Președinte:Anamaria BusuiocJudecători:Anamaria Busuioc, Petrina Manuela Aștefănesei, Doru
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 129/2010. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 632/2008. Curtea de... → |
|---|
