Contestație decizie de concediere. Decizia 3364/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVIL ȘI PT. CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3364
Ședința public de la 26 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata COMPANIA NAȚIONAL " POȘTA ROMÂN " SA împotriva sentinței civile nr. 42/13.01.2009 pronunțat de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal fcut în ședința public, a rspuns consilier juridic pentru recurenta intimat COMPANIA NAȚIONAL " POȘTA ROMÂN " SA și intimata contestatoare, reprezentat de avocat .
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, învederându-se c, recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, și c, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2.pr. civ. s-a solicitat și judecata în lips, dup care, instanța constatând cauza în stare de judecat, acordat cuvântul prților prezente asupra recursului civil de faț.
Consilier juridic pentru recurenta intimat COMPANIA NAȚIONAL " POȘTA ROMÂN " SA, a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea hotrârii atacate, în sensul respingerii contestației formulate de intimata și menținerea ca temeinic și legal a Deciziei nr. 191/09.06.2008 emis de " Poșta Român"
Avocat, pentru intimata contestatoare, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecat.
CURTEA,
Prin sentința civil nr.0042 din 13.01.2009 a Tribunalului Dolja fost admis excepția nulitții și în consecinț a fost admis contestația formulata de contestatoarea în contradictoriu cu intimata " POȘTA ROMÂN" SA.
S-a constatat nulitatea absolut a deciziei nr.191/2008 și au fost repuse prțile în situația anterioar în sensul c a fost obligat intimata la plata unei despgubiri calculate conform art. 78 alin(1) din Codul Munciic tre contestatoare, pe perioada 09.06.2008 și pân la 13 ianuarie 2009.
Pentru a pronunța aceast sentinț prima instanț a reținut c potrivit disp. art 267, sub sanctiunea nulitatii absolute, nici o masura, cu exceptia celei prevazute la art 264 alin (1) lit. a) nu poate fi dispusa mai inainte de efectuarea unei cercetari disciplinare prealabile.
Cercetarea disciplinara prealabila reprezinta un ansamblu de actiuni menite a lamuri starea de fapt in cazul unor abateri disciplinare, care se concretizeaza prin intrunirea mai multor laturi: convocarea salariatului in vederea efectuarii cercetarii disciplinare prealabile, examinarea abaterii savarsit, ascultarea salariatului in cauza, ascultarea celorlalti salariati, aprobarea temeiniciei sustinerilor facute de acesta, inlaturarea apararilor facute de salariat, luarea de note explicative salariatului in cauza.
In speta, salariata nu a fost convocata in scris in vederea cercetarii prealabile, nu i s-au luat nota explicativa,si nu i s-a dat posibilitatea sa-si expuna apararile, astfel ca a fost lipsita de dreptul la aparare garantat de art 24 alin 1 din Constitutia Romaniei prin instituirea de catre legiuitor obligativitatii cercetarii prealabile.
In consecinta, decizia fiind emisa cu incalcarea prevederilor art 267, a fost admis exceptia nulitatii absolute a deciziei, și s-a constatat nulitatea absolut a deciziei nr.191/2008 și in baza art 78 alin 2 s-a dispus repunerea prților în situația anterioar, în sensul c a fost obligat intimata la plata unei despgubiri calculate conform art. 78 alin(1) din Codul Munciic tre contestatoare, pe perioada 09.06.2008 și pân la 13 ianuarie 2009.
Împotriva acestei sentințe a declarat în termen legal și motivat recurs Compania Național Poșta Român SA, artând în esenț c, hotrârea pronunțat a fost dat cu greșit aplicare a legii, întrucât abaterea disciplinar pentru care a fost emis Decizia de sancționare nr.191 din 09.06.2008 este o abatere disciplinar atipic, atât sub aspectul formei cât și sub aspectul condițiilor de svârșire.
Abaterea disciplinar const într-o inacțiune, respectiv refuzul de a da informații, fiind svârșit în timpul unei cercetri disciplinare.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu în conformitate cu dispozițiile art.304 indice 1.pr.civ. Curtea a reținut urmtoarele:
Intimata a fost convocat la cercetare disciplinar pentru data de 23.05.2008, ora 10, la sediul Departamentului Control privind aspectele cuprinse în Nota de Prezentare nr.110/1750/12.05.2008, respectiv faptele petrecute în locuința sa, în data de 18.04.2008, precum și evenimentele din decembrie 2007 și din data de 17.04.2008, când au fost sustrase din sistemul poștal trimiteri de corespondenț.
Potrivit art.101 alin.2 pct.14 din Regulamentul intern al CN Poșta Român SA, poate fi sancționat cu desfacerea disciplinar a contractului de munc, refuzul explicit sau implicit, de a da relații la solicitarea unitții, dac este în cunoștinț de cauz, în vederea efecturii cercetrilor prealabile privind accidente de munc și abateri disciplinare grave și foarte grave.
Abaterea disciplinar pentru care a fost emis decizia de sancționare contestat, nr.191/09.06.2008 este o abatere disciplinar atipic în ceea ce privește aspectul formei, cât și sub aspectul condițiilor de svârșire, și anume const într-o inacțiune a intimatei, respectiv refuzul de a da informații, în timpul unei cercetri disciplinare, pentru care intimata fusese corect convocat.
Potrivit art.267 al.1 Codul Muncii, nici o sancțiune nu poate fi dispus mai înainte de efectuarea unei cercetri disciplinare prealabile, urmrindu-se astfel evitarea abuzului de drept din partea angajatorului.
Se reține c, în msura în care exist un document scris constatator, întocmit pentru svârșirea unei abateri în timpul unei cercetri disciplinare, este îndeplinit cerința prevzut de art.267 al.1 din Codul Muncii.
Întrucât prima instanț a soluționat cauza pe excepție, Curtea în baza art.312 al.5 pr.civ. va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanț ocazie cu care, faț de restul motivelor de nulitate a deciziei contestate și aprrile asupra fondului cauzei invocate prin acțiunea așa cum a fost precizat ulterior, vor fi avute în vedere și dispozițiile art. 137 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de intimata COMPANIA NAȚIONAL " POȘTA ROMÂN " SA împotriva sentinței civile nr. 42/13.01.2009 pronunțat de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect contestație decizie de concediere.
Caseaz sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanț.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 26 Mai 2009
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red. jud.
Ex.2/25.06.2009
Jud. fond
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan, Marin Panduru
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 1164/2009. Curtea... | Contestație decizie de pensionare. Decizia 5440/2009. Curtea... → |
|---|
