Contestație decizie de pensionare. Decizia 5440/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr- - contestație decizie pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II A CIVIL ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5440
Ședința public din data de 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
Președinte: Judector - -
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.3533/15.15.2008, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât Casa Județean de Pensii G, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal fcut în ședința public, prțile nu au rspuns.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz c recursul este declarat și motivat în termenul legal, c intimata pârât a depus prin serviciul registratur rspunsul la solicitrile instanței, și c în conformitate cu prevederile art. 242 alin.2 pr.civ. s-a solicitat și judecata cauzei în lips, dup care, instanța constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberare.
CURTEA
Asupra recursului de faț.
Prin 3533/15.15.2008, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr- s-a respins contestatia formulat de petenta, in contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Petitionara a contestat decizia de pensionare nr.- din 06.07.2007, emisa de care intimata prin care i s-au recalculat drepturile de pensie.
Din lecturarea deciziei pe care o contesta petitionara s-a retinut faptul ca s-a stabilit un stagiu de cotizare realizat de petenta de 22 ani, 1 luna si 10 zile si un punctaj mediu anual de 0,25989 puncte din care 0,16095 reprezinta punctaj ca agricultor.
Mai mult decat atat, potrivit disp. art.2 lit. e din Legea nr.19/2000 fondurile de asigurari sociale se constituie pe baza contributiei datorata de persoanele fizice si juridice participante la sistemul public, drepturile de asigurari sociale se cuvin in baza contributiilor platite.
De asemenea potrivit disp. art.78 din Legea nr. 19/2000 punctajul anual al asiguratului se determina prin impartirea la 12 punctajului rezultat in anul respectiv din insumarea numarului de puncte realizat in fiecare luna.
Numarul de puncte realizat in fiecare luna se calculeaza prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile si adaosurile sau dupa caz venitului lunar asigurat care a constituit baza de calcul a contributiei individuale de asigurari sociale la salariul brut lunar din luna respectiva, comunicat de Institutul de Statistica.
In speta dedusa judecatii, nu s-a dovedit ca petenta a desfasurat activitatea de ingrijitor vaci in baza unui contract individual de munca ci pe baza de norme, motiv pentru care respectiva perioada nu constituie vechime in munca.
De altfel nici adeverintele nr.1658/2005 si 1733/2005 eliberate de Primaria Comunei nu contin mentiuni in ceea ce priveste existenta unui contract individual de munca incheiat cu petenta pentru perioada 01.01.1976- 01.06.1992.
De asemenea asa cum reiese si din concluziile raportului de expertiza intocmit in cauza rezulta pentru perioada 01.01.1976- 01.06.1992 nu s-au virat contributii la Bugetul de Asigurari Sociale, aceasta perioada fiind una necontributiva.
Împotriva acestei sentințe a declarat recursreclamanta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Instanța de fond nu a ținut seama de actele existente la dosarul cauzei, respectiv: sentința civil nr. 471/2005 pronunțat de Tribunalul Gorj; de decizia nr. 323/2007 pronunțat de Curtea de Apel Craiova; de statele de plat din care rezult c a fost reținut salariatului, de ctre angajator, contribuția la asigurri sociale în perioada 1 ian. 1976/1 iunie 1992.
S-a artat c, prin hotrârea pronunțat se încalc atât dispozițiile hotrârilor judectorești irevocabile menționate anterior, intrate în puterea lucrului judecat cât și dispozițiile art. 21 alin. 3 din constituția României și ale art. 6 din Convenția european a Drepturilor Omului.
La dosar s-au depus: concluzii scrise formulate de ctre recurent, copie de pe sentința civil nr. 3533/2008 a Tribunalului Gorj, copie de pe 1786/2006 pronunțat de Tribunalul Gorj, copie de pe sentința civil nr. 471/2005 pronunțat de Tribunalul Gorj, adresa nr. 25175/12 oct. 2009 emis de intimat.
Verificând hotrârea recurat prin prisma criticilor formulate, Curtea constat recursul fondat, urmând a-l admite, pentru urmtoarele considerente:
Anterior litigiului ce formeaz obiectul cauzei de faț, reclamanta a solicitat instanței anularea deciziei de pensionare nr. -/27 ian. 2006 emis de Casa de Pensii
Acel litigiu s-a finalizat cu pronunțarea decizia nr. 232/24 ian. 2007 de ctre Curtea de Apel Craiova prin care a fost obligat intimata s emit o nou decizie de pensionare cu luarea în calcul a perioadei 1 ian. 1976/1 iunie 1992.
Prin urmare, Casa Județean de Pensii Gae mis o nou decizie de pensionare, cu nr. -/6 iulie 2007 - obiect al contestației din prezenta cauz.
Prin aceast din urm decizie, intimata a reținut perioada 1 ian. 1976/1 iunie 1992 ca fiind lucrat în cadrul CAP, în funcția de îngrijitor vaci, considerând-o îns, ca fiind perioad necontributiv întrucât, așa cum susține intimata, dintr-o adeverinț emis de Primria rezult c petenta a desfșurat activitate la norme și nu în baza unui contract individual de munc, potrivit Codului Muncii.
Curtea constat îns, c aceast din urm împrejurare nu poate fi considerat corespunztoare realitții, atâta timp cât, la dosarul de fond, fila nr. 186, este depus contractul individual de munc al petentei încheiat la data de 1 ian. 1976.
Mai mult, observând borderourile depuse la dosarul de fond la filele nr. 21- 62 din dosarul de fond, se constat c, în perioada menționat, petenta a lucrat ca îngrijitor la vaci iar din retribuția cuvenit lunar i-a fost reținut contribuția la asigurri sociale.
Faț de cele reținute anterior, se consider nerelevant concluzia raportului de expertiz întocmit în cauz, potrivit creia petenta nu a avut calitatea de angajat în perioada 1 ian. 1976/1 iunie 1992 și nu a virat contribuția la bugetul asigurrilor sociale.
Prin urmare, faț de considerentele expuse anterior, Curtea urmeaz ca, în baza art. 312 rap. la art. 304 pct. 9 și art. 304/1 cod. pr. civ. s admit recursul, s modifice sentința și s admit acțiunea reclamantei, anulând decizia contestat și obligând-o pe intimat s s emit o nou decizie cu luarea în calcul, ca perioad contributiv, a intervalului de timp cuprins între data de 01.01.1976 și 01.06.1992
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.3533/15.15.2008, pronunțat de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârât Casa Județean de Pensii G, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
Modific sentința civil nr.3533/15.15.2008, pronunțat de Tribunalul Gorj.
Admite acțiunea formulat de reclamanta în contradictoriu cu intimata pârât Casa Județean de Pensii
Anuleaz decizia nr. -/06.07.2007 emis de pârâta Casa Județean de Pensii G și oblig intimata s emit o nou decizie cu luarea în calcul, ca perioad contributiv, a intervalului cuprins între data de 01.01.1976 și /01.06.1992.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public, azi, 14.10.2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.- / 2 ex./ 10 noiembrie 2009
Tehn./Ex.2
/St. și
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Corneliu Maria, Mariana Pascu
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 3364/2009. Curtea... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 7053/2009. Curtea... → |
|---|
