Contestație decizie de concediere. Decizia 438/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 438/R/2008
Ședința publică din data de 21 februaarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte Curtea de Apel
JUDECĂTOR 2: Lucia Ștețca
JUDECĂTOR 3: Tania Antoaneta
GREFIER:
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de reclamantul recurent împotriva sentinței civile nr. 2102 din 29.10.2007 pronunțată în dosarul Tribunalului Cluj cu nr-, privind și pe pârâții intimați MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE și 02295 C având ca obiect litigiu de muncă - contestație decizie concediere.
dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 19 februarie 2008, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
Pentru termenul de azi, când a fost amânată pronunțarea s-au înregistrat la dosar concluzii scrise din partea reclamantului recurent.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.2102/29 oct.2007, Tribunalul Cluja respins ca fiind nefondată acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtului MINISTERUL APĂRĂRII-UNITATEA MILITARĂ Nr.02295 C-N, având ca obiect litigiu de muncă.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Reclamantul a fost încadrat în calitate de ofițer activ la UM nr.02295 C, iar cu data de 1 dec. 2002 fost trecut în rezervă cu gradul de colonel, și a fost pensionat pentru limită de vârstă. Ulterior, prin concurs, a ocupat funcția de contabil șef la UM 02295, cumulând pensia cu salariul în perioada 1 dec. 2002 - 31 mai 2007 și beneficiind de toate drepturile cuvenite.
Urmare Ordinului Ministrului Apărării nr.MS 13/24 ian.2007, UM 02295 Cai ntrat în procedură de restructurare, urmare cărui fapt, statul vechi de funcții s-a desființat și în cel nou, postul de contabil șef a fost prevăzut pentru cadru militar activ, cu gradul de.
Reclamantului i s-a adus la cunoștință prin adresa nr.A 795/20 aprilie 2007 preavizul legal iar la 31 mai 2007 i s-a comunicat decizia de concediere nr.A 1161 pentru desființarea postului.
Contestația formulată împotriva deciziei de concediere a fost apreciată de prima instanță ca fiind neîntemeiată, având în vedere că unitatea militară a fost supusă unei reale reorganizări, în urma căreia postul de contabil șef - personal civil a fost înlăturat din statul de funcții.
S-a mai reținut că, reclamantul oricum nu ar fi avut calitatea necesară ocupării funcției nici dacă ar fi fost cadru militar activ, întrucât postul este prevăzut pentru gradul de iar reclamantul are grad de colonel.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii.
În motivele aflate la 2-5, s-a arătat, în esență, că, la pronunțarea sentinței, prima instanță nu a ținut seama de toate probele existente în dosar, dar nici nu s-au administrat toate probele necesare soluționării cauzei.
Sub acest aspect, s-a arătat că, se contestă și ordinul ministrului apărării, prin care s-a încălcat legea și nu poate avea valoare decât pentru viitor.
Cu privire la dispoziția de încetare a contractului de muncă, s-a arătat că, angajatorul are obligația de a se supune dispozițiilor art.55 lit.c din Codul muncii, iar în cazul prevăzut de art.65 din muncii, trebuie să fie respectate dispozițiile art.67 din același cod cu privire la condițiile în care poate înceta contractul individual de muncă, referitoare la combaterea efectivă a șomajului.
Or, angajatorul nu a făcut dovada demersurilor prealabile concedierii.
Astfel, nu i-au fost oferite alte locuri de muncă disponibile și nici nu a beneficiat de compensații.
Cu privire la fondul cauzei, s-a arătat că, desființarea postului pe care a fost încadrat contestatorul nu a fost efectivă, nu a avut o cauză reală și serioasă. Aceasta întrucât funcția de contabil șef există în continuare și decizia de concediere l-a vizat în mod efectiv pe contestator.
Recursul nu este întemeiat.
Prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, având în vedere întregul material probator.
Astfel, rezultă din decizia de concediere nr.A-1161 din 31 mai 2007 (3) că în temeiul art.55 lit.c, 58 alin.1, 65 și art.74 din muncii, și art.57 din Regulamentul de Ordine interioară pentru personalul civil din cadrul s-a dispus încetarea raporturilor juridice de muncă ale contestatorului cu unitatea militară, ca urmare a restructurării unității, prin diminuarea numărului de funcții, respectiv, desființarea funcției de contabil șef IA, pe care a fost încadrat contestatorul.
S-a menționat și faptul că, în cadrul unității nu există alte posturi disponibile, potrivite pregătirii contestatorului și că acesta nu beneficiază de măsurile de protecție prevăzute de nr.OG7/1998 (aprobată prin Legea 37/2001).
Decizia de concediere se află în dosar la 3.
Din întâmpinarea depusă de Ministerul Apărării (22) rezultă că contestatorul a fost angajat cu contract de muncă în perioada 1 dec.2002 - 31 mai 2007, pe funcție civilă, cumulând pensia (de militar) cu salariul conform art.24 din Ordonanța vizând măsurile de protecție socială a personalului din unitățile militare restructurate.
Mai rezultă că, prin Ordin al Ministrului Apărării nr./24 ian. 2007 pentru desființarea, transformarea, reorganizarea structurală, redislocarea și înființarea de comandamente, mari unități, subunități, UM 02295 intrat într-un proces de restructurare și prin Dispoziția nr.2/485 din 3 aprilie 2007, statul de funcții a fost desființat iar statul nou a prevăzut postul de contabil șef -de militar- cu gradul de.
În aceste condiții, funcția ocupată de către contestator a fost desființată, iar funcția nou creată nu putea fi ocupată decât de un militar cu gradul de (cel puțin), or, contestatorul chiar dacăa avut grad superior celui de,acesta nu mai avea calitate de militar activ.
Cele cuprinse în întâmpinare se confirmă și prin Adeverința nr.A-1089/29 oct.2007 din care rezultă că în urma restructurării UM 02295 statul de funcții nu mai cuprinde funcția civilă de contabil șef, economist debutant, economist gradul III-I, economist specialist IA, funcția de contabil șef devenind funcție militară (34).
În recurs s-a depus de către pârâtul Ministerul Apărării (21 și urm) Strategia de Transformare a Armatei Române, în care, cu privire la în domeniul resurselor umane s-a prevăzut reducerea personalului civil de la 17.451 persoane la 15.000 persoane.
În acest sens, s-a procedat la notificarea privind intenția de concediere colectivă (29) în care a fost cuprins și contestatorul (30) care a semnat pentru luare la cunoștință.
Din cele de mai sus rezultă că desființarea postului ocupat de către contestator a fost efectivă și a avut o cauză reală și serioasă, astfel că decizia de concediere îndeplinește condițiile legale cuprinse în art.65 din Codul muncii, așa cum a apreciat și prima instanță.
Cât privește contestarea ordinului ministrului apărării, se constată că aceasta este o cerere nouă, neformulată în fața primei instanțe, ce nu poate fi formulată direct în recurs.
Cât privește demersurile prealabile concedierii, se constată că contestatorul și celălalt personal civil vizat prin restructurarea unității militare a fost încunoștiințat în legătură cu măsura ce urmează a se lua, așa cum rezultă din actele aflate la dosar.
Pe de altă parte, se constată că, măsurile prevăzute de Legea 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, exceptează persoanele care sunt deja pensionate de la beneficiile prevăzute de legea de mai sus.
Față de considerentele de mai sus, care le completează pe cele avute în vedere de prima instanță, se constată că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2102 din 29.10.2007 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - -, - -
GREFIER
Red.GP
Dact./2ex./07.04.2008
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Lucia Ștețca, Tania Antoaneta
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 842/2008. Curtea de... | Contestație decizie de concediere. Decizia 2169/2008. Curtea... → |
|---|
