Contestație decizie de concediere. Decizia 5594/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5594
Ședința publică de la 22 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 2: Elena Stan
JUDECĂTOR 3: Florica Diaconescu
Grefier - -
*********************************
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei nr. nr.1163 din 6 martie 2009, pronunțată de CURTEA DE APEL CRAIOVA - SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns contestatorul și intimata SC SA S, reprezentată de consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra contestației în anulare.
Contestatorul a solicitat admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată.
Consilier juridic, a solicitat respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față:
La data de 24 aprilie 2009 contestatorul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.1163 din 6 martie 2009 Curții de APEL CRAIOVA, pronunțată în dosarul nr-.
În motivarea contestației în fapt contestatorul aduce o serie de critici cu privire la motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței de recurs, arătând că instanța nu a examinat cauza sub toate aspectele, nu a administrat toate probele necesare și utile cauzei, a luat în considerare numai actul falsificat de intimată în cadrul Serviciului proiectare și optimizare procese de muncă, făcând o serie de critici cu privire la modul de soluționare a recursului.
Contestația este neîntemeiată și va fi respinsă în baza următoarelor considerente.
Potrivit art. 318 teza I Cod pr. civilă hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
În sensul acestui text, prin greșeală materială se înțelege greșeală de ordin materială, de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință darea unei soluții greșite. Legea are în vedere greșeli materiale cu caracter procedural care au dus la pronunțarea unei soluții eronate. În această categorie intră greșeli comise prin confundarea unor date esențiale ale dosarului cauzei.
Prin urmare, greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, de interpretare a dispozițiilor legale.
În cauza de față, motivele invocate de contestator în sensul că instanța nu a examinat cauza sub toate aspectele, nu a administrat toate probele necesare și utile cauzei, a luat în considerare numai actul falsificat de intimată în cadrul Serviciului proiectare și optimizare procese de muncă, făcând o serie de critici cu privire la modul de soluționare a recursului, toate acestea nu reprezintă greșeli materiale în sensul prevederilor art. 318 alin.1 teza I Cod pr.civilă, ci sunt probleme care privesc fondul cauzei, interpretarea probelor și nu greșeli materiale în sensul textului de lege enunțat.
A da posibilitatea părților să se plângă aceleiași instanțe care a dat hotărârea de modul în care a apreciat probele și a stabilit raporturile dintre părți, ar însemna să se deschidă dreptul părților de a provoca rejudecarea căii de atac, astfel încât contestația în anulare ar deveni o cale ordinară de atac.
În nici o situație nu pot fi repuse în discuție, pe calea contestației în anulare, acele motive care au format obiect de preocupare pentru instanța de recurs, indiferent cum au fost apreciate probele sau interpretată legea, altfel, contestația în anulare ar constitui un mijloc de reformare a hotărârii date în recurs, ceea ce este inadmisibil.
În cauza de față nu sunt aplicabile nici dispoz. art. 318 teza a II-a Cod pr.civilă care stipulează faptul că hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis să cerceteze vreunul din motivele de casare sau modificare.
Aceste motive de casare sau modificare sunt însă prevăzute expres și limitativ în dispozițiile art. 304 cod procedură civilă și numai omisiunea instanței de recurs de a se pronunța asupra unui asemenea motiv, invocat de către recurent, face posibilă admiterea contestației în anulare specială.
Instanța de recurs nu este însă obligată să răspundă tuturor argumentelor de fapt de și drept care susțin motivul de casare, ci poate să le analizeze global, printr-un raționament juridic de sinteză, ori să analizeze un singur aspect considerat esențial, astfel încât omisiunea de a se cerceta un anumit argument sau o afirmație a recurentului nu deschide calea contestației în anulare prevăzută în dispozițiile art. 318 cod procedură civilă.
Examinând dosarul în care a fost pronunțată hotărârea a cărei anulare s-a solicitat, instanța constată că aui fost analizate, cu ocazia judecării recursului, toate motivele de casare invocate de recurent.
Promovarea acestei căi extraordinare de atac de către contestator este rezultatul unei interpretări greșite a dispozițiilor art.318 cod procedură civilă. Sub acest aspect, este necesară sublinierea deosebirii dintre motivele de casare și modificare la care se referă art. 318 cod procedură civilă și argumentele de fapt și de drept care, oricât de larg ar fi dezvoltate, sunt subsumate întotdeauna motivului de casare sau modificare pe care-l sprijină, iar aceste motive sunt prevăzute limitativ în dispozițiile art. 304 pct. 1-9 cod procedură civilă. In acest sens, instanța este obligată să răspundă tuturor motivelor de casare sau modificare nu și afirmațiilor frazelor sau argumentelor de fapt și de drept care susțin aceste motive.
De asemenea, instanța de recurs este îndreptățită să grupeze argumentele folosite de recurent în dezvoltarea unui motiv de casare sau modificare pentru a răspunde printr-un considerent comun, fiind suficient să se arate temeiul și justificarea respingerii acestuia, să dovedească din punct de vedere juridic netemeinicia acestuia chiar dacă nu s-a răspuns la toate afirmațiile și argumentele recurentului.
În speță nefiind îndeplinite condițiile prev.de art. 318 alin.1 teza I și II Cod pr.civilă, contestația în anulare va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în formulată de contestatorul, împotriva deciziei nr. nr.1163 din 6 martie 2009, pronunțată de CURTEA DE APEL CRAIOVA - SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
27.10.2009
Red.jud.-
2 ex/AS
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Elena Stan, Florica Diaconescu
| ← Contestație decizie de sancționare. Decizia 5256/2009. Curtea... | Contestație decizie modificare unilaterală contract de muncă.... → |
|---|
