Contestație decizie de concediere. Decizia 5868/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 5868
Ședința publică de la 03 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 2: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 3: Tamara Carmen
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR- ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ S, împotriva sentinței civile nr. 312 din 13 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA și intimata reclamantă, având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reprezentantul legal pentru recurenta intimata REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR- ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ S cât și pentru intimata REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA B, avocat pentru intimatul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care, instanța constatând că nu mai sunt cereri de formulat a acordat cuvântul asupra recursului civil de față.
Reprezentantul legal pentru recurenta intimata REGIA NAȚIONALĂ a PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECȚIA SILVICĂ S, a precizat că, instanța de judecată în mod greșit a admis acțiunea, hotărârea pronunțată nu poate fi pusă în aplicare deoarece, nu este opozabilă Agenției Județene pentru Ocuparea Forței de Muncă din cadrul Direcției de Muncă
Față de motivele precizate, a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a fi introdusă în cauză în calitate de pârât și Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă din cadrul Direcției de Muncă
Avocat pentru intimatul reclamant, a precizat că instanța de fond a apreciat corect actele din dosar raportat la reglementările în materie și a pronunțat o soluție temeinică și legală. În consecință, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 312 din 13 martie 2008 Tribunalul Olta admis acțiunea, astfel cum a fost precizată la termenul din 31.01.2008, formulată de reclamanta, și obligat pârâtele Direcția Silvică - și Regia Națională a Pădurilor ROMSILVA să acorde reclamantei măsurile de protecție socială prevăzute de Legea 174/2006.
În considerentele sentinței s-a reținut următoarele:
Ca rezultat al aplicării,Metodologiei privind gradarea unităților și subunităților Regiei Naționale a Pădurilor ROMSILVA și condițiilor minime pentru înființarea, organizarea și funcționarea unor structuri ale acestora s-a emis Hotărârea Consiliului de Administrație al Regiei Naționale a Pădurilor ROMSILVA nr. 10 din 30.08.2007 prin care s-au aprobat structurile organizatorice și funcționale ale unităților silvice din structura Regiei Naționale a Pădurilor ROMSILVA și s-a hotărât disponibilizarea prin concediere colectivă a unui număr de 880 de salariați ai Regiei Naționale a Pădurilor ROMSILVA începând cu luna noiembrie 2007.
În județul O, această măsură a afectat 25 de salariați ai Direcției Silvice S printre care și petenta, care îndeplinea funcția de îngrijitor la Ocolul Silvic
Prin Legea 174 din 16.05.2006 privind unele măsuri de protecție socială a personalului disponibilizat din cadrul Regiei Naționale a Pădurilor - ROMSILVA prin concediere colective, ca urmare a restituirii pădurilor către foștii proprietari s-a stabilit că salariații disponibilizați prin concedieri colective beneficiază de măsurile de protecție socială prevăzute de această lege, în baza unui program de restructurare aprobat de autoritatea competentă, măsuri de protecție socială care urmau a fi acordate până la 31 martie 2007.
Prin Hotărârea Guvernului nr.1376 din 12.1.12007, termenul prevăzut la art. 1 alin.1 din Legea 174/2006 privind unele măsuri de protecție socială a personalului disponibilizat din cadrul Regiei Naționale a Pădurilor - ROMSILVA prin concedieri colective, s-a modificat și devine 31 decembrie 2008.
Articolul 2 din Legea 174/2006 prevedea, pentru persoanele disponibilizate din cadrul societăților pârâte, prin concedieri colective, o serie de drepturi care însă nu i-au fost acordate petentei.
La alin.1 lit. al art. 2 din Legea 174/2006, se prevede că persoanele disponibilizate prin concedieri colective de la Regia Națională a Pădurilor ROMSILVA beneficiază de,indemnizația de șomaj, stabilită potrivit reglementărilor legale în vigoare, precum și un venit lunar de completare.
Chiar prin adresa Direcției Naționale a Pădurilor ROMSILVA înregistrată la Direcția Silvică O sub nr.8081 din 19.11.2007 se precizează faptul că cei 880 de salariați ce vor fi disponibilizați vor beneficia de plățile compensatorii prevăzute de Legea 174/2006, în completarea drepturilor acordate de unitate conform contractului colectiv de muncă în vigoare, însă până în momentul formulării cererii de către reclamantă nu s-au făcut dovezi că aceste măsuri de protecție socială i-au fost acordate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR - ROMSILVA - DIRECȚIA SILVICĂ S, criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât în mod greșit a admis acțiunea și a obligat cele două pârâte să acorde măsurile de protecție socială prevăzute de Legea nr. 174/2006, în condițiile în care hotărârea nu poate fi pusă în aplicare, nefiind opozabilă Agenției Județene pentru Ocuparea Forței de Muncă din cadrul Direcției de Muncă
Se mai arată că instanța nu a analizat toate actele depuse pentru se aprecia că nu sunt întrunite dispozițiile referitoare la concedierea colectivă și se arată că era inaplicabil art. 1 din Legea nr. 174/2006 întrucât nu exista un program de restructurare.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 3 din Legea nr. 174/2006 sumele necesare pentru acordarea drepturilor prevăzute la art. 2 alin. 1 și alin. 4 se suportă din bugetul asigurărilor pentru șomaj.
Potrivit art. 2 alin. 1 lit. b din Legea nr. 174/2006 persoanele disponibilizate prin concedieri colective de la Romsilva beneficiază de indemnizația de șomaj stabilită potrivit reglementărilor legale în vigoare precum și un venit lunar de completare.
Prin urmare, aceste drepturi se acordă astfel cum s-a menționat mai sus din bugetul asigurărilor pentru șomaj, iar venitul lunar de completare se achită odată cu indemnizația de șomaj.
În aceste condiții era necesar pentru a se putea pune în executare hotărârea, să se introducă în cauză pentru opozabilitate AJOFM
Față de aceste considerente în baza art. 312 alin. 5 Cod pr. civilă se va admite recursul, se va casa sentința și se va trimite cauza spre rejudecare la ribunalul Olt Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de intimata REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR- ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ S, împotriva sentinței civile nr. 312 din 13 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA și intimata reclamantă, având ca obiect contestație decizie de concediere.
Casează sentința și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, Tribunalul O l
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iulie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
red. Jud. C -
Ex.3//9.07.2008
Jud. fond I
M
|
Nr.: din data: TIME @ "dd MMMM yyyy" 14 iunie 2011 Operator de date cu caracter personal Înregistrat sub Nr. 4953
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE DOSAR Nr-
CĂTRE,
TRIBUNALUL O L
Vă înaintăm dosarul nr- al Curții de Apel Craiova, care conține un nr. de 15 file, la care se află atașat și dosarul nr- al Tribunalului O l t, privind judecarea recursului declarat de intimata REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR- ROMSILVA- DIRECȚIA SILVICĂ S, împotriva sentinței civile nr. 312 din 13 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA și intimata reclamantă, având ca obiect contestație decizie de concediere.
Prin decizia civilă nr. 5868 din data de 03 iulie 2008, s-a dispuscasarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, Tribunalul Olt rugându-vă a proceda în consecință.
PREȘEDINTE GREFIER
Președinte:Cristina RaiceaJudecători:Cristina Raicea, Sorin Pascu, Tamara Carmen
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 2317/2008. Curtea... | Contestație decizie de concediere. Decizia 8263/2008. Curtea... → |
|---|
