Contestație decizie de concediere. Decizia 6263/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(4939/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR.6263/
Ședința publică de la 04.11.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Lizeta Harabagiu
JUDECĂTOR 2: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-intimată AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE PENTRU SERVICIILE COMUNITARE DE UTILITĂȚI PUBLICE împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 04.06.2009, pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-contestatoare G -.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta-intimată prin consilier juridic, care depune la dosar delegație de reprezentare juridică și intimata-contestatoare, personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că intimata-contestatoare a formulat întâmpinare, înregistrată la dosar la data de 30.10.2009, după care,
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta-intimată, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului și menținerea sentintei privind cuantumul daunelor morale la plata carora a fost obligata.
Intimata-contestatoare solicită respingerea recursului, ca nefondat și menținerea hotărârii atacate, ca legală și temeinică.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la data de 29.04.2009 pe rolul Tribunalului București, reclamanta Gas olicitat in contradictoriu cu parata Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice indreptarea erorii materiale cuprinsa in dispozitivul sentintei civile nr. 2857/03.04.2008 pronuntata de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, in sensul ca, in loc de "obliga parata la plata sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale, admise in parte" sa se consemneze "instanta va admite in parte si capatul de cerere privind plata daunelor morale, apreciind ca valoarea acestora se ridica la suma de 10000 lei".
Prin incheierea pronuntata in Camera de Consiliu la data de 04.06.2009 de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- s-a dispus admiterea cererii si indreptarea erorii materiale cuprinsa in dispozitivul sentintei civile nr. 2857/03.04.2008, in sensul ca, in dispozitiv se va mentiona "obliga parata la plata sumei de 10000 lei cu titlu de daune morale, admise in parte" si nu "obliga parata la plata sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale, admise in parte", cum din eroare s-a consemnat.
Pentru a pronunta aceasta incheiere tribunalul a retinut ca mentiunea referitoare la cuantumul daunelor morale inscrisa in dispozitiv este o eroare materiala si ca, din inscrisurile de la dosar, din minuta si considerentele sentintei, rezulta ca suma corecta este de 10.000 lei.
În termen legal, împotriva acestei incheieri a formulat recurs motivat recurenta-pârâtă Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice, criticând hotararea pentru următoarele motive de netemeinicie și nelegalitate:
Prin sentinta civila nr. 2857/03.04.2008 instanta de fond a hotarat obligarea paratei la plata daunelor morale in suma de 1000 lei, admise in parte, dispozitie care a fost mentinuta si de instanta de recurs, respectiv Curtea de Apel B, in decizia nr. 3909/R/13.10.2008.
de aceste aspecte, solicita admiterea recursului si modificarea incheierii recurate, in sensul mentinerii dispozitiei referitoare la plata de daune morale, din dispozitivul sentintei nr. 2857/03.04.2008.
Cercetând recursul declarat în limita criticilor formulate, Curtea constata ca acesta este nefondat, urmand a fi respins ca atare, pentru urmatoarele considerente:
Prima instanta a apreciat in mod corect ca in cauza sunt incidente dispozitiile art. 281 proc.civ. retinand ca in dispozitivul sentintei civile nr. 2857/03.04.2008 s-a strecurat o eroare cu privire la cuantumul daunelor morale la plata carora a fost obligata Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice.
Astfel, in minuta sentintei, aflata la fila 211 din dosarul de fond, se consemneaza ca daunele morale sunt in cuantum de 10.000 lei. Aceeasi suma este mentionata si in considerentele sentintei, respectiv la pagina 7 din hotarare, paragraful nr. 11 (fila 215 dosar fond).
In consecinta, acesta este cuantumul reparatiei prejudiciului moral, care a fost avut in vedere de instanta la pronuntarea hotararii, si nu cel de 1000 lei, mentionat in dispozitiv. Atunci cand exista contrarietate intre minuta si dispozitiv, se apreciaza ca minuta este cea care reflecta rezultatul deliberarilor, in timp ce dispozitivul sentintei reprezinta doar o copiere a minutei, care cuprinde in plus domiciliile partilor. In speta, cu ocazia tehnoredactarii sentintei, minuta a fost copiata in mod gresit in dispozitiv, eroarea strecurata vizand cuantumul acestor daune morale.
Imprejurarea ca sentinta a fost mentinuta de instanta de control judiciar, prin respingerea recursului, nu prezinta relevanta, intrucat acest aspect nu a constituit motiv de recurs si nu a fost analizat. Recurenta parata a criticat prin cererea de recurs doar obligarea sa la plata de daune morale, sustinand ca nu sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, fara a preciza expres cuantumul si fara a aduce in atentia instantei de recurs aceasta inadvertenta.
de aceste considerente, recursul va fi respins ca nefondat, cu consecinta mentinerii hotararii instantei de fond, ca fiind legala si temeinica.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-intimată AUTORITATEA NAȚIONALĂ DE REGLEMENTARE PENTRU SERVICIILE COMUNITARE DE UTILITĂȚI PUBLICE împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 04.06.2009, pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata-contestatoare G -.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.: /16.11.2009
Jud.fond:
Președinte:Lizeta HarabagiuJudecători:Lizeta Harabagiu, Silvia Georgiana Ignat, Maria
| ← Contestație decizie de concediere. Decizia 1390/2008. Curtea... | Contestație decizie de sancționare. Decizia 519/2009. Curtea... → |
|---|
